由听丹拿声学BM5想到的.......... [复制链接]

图片好象是BM15啊

原帖由 violin 于 2007-5-25 16:10:00 发表 图片好象是BM15啊

非也，样子差不多
但BM15要丰满得多。

原帖由 混混 于 2007-5-25 7:18:00 发表 原帖由 夜魔侠 于 2007-5-20 12:40:00 发表 单拿声学和民用版本相比，应该是各有所取，此两者我听过多次了，别的不说，就高频还是民用版的强很多，不存在楼主说的一边倒的情况． 前两天......

混混 兄是玩单拿的高手啊
请对比一下和新款BM5的差别吧？
奇怪的是现在单拿抵挡箱用钕铁硼 的太少了啊
俺想对比一下到底老款BM5P用钕铁硼的T100高音和用磁液高音的差别
两款价格在国际上好象相差无几吧？
.......
也请高手说说

谈谈和听众5号的区别
从解剖BM5P就看出
其所有单体型号后都有BM5字样
比如说明书称:
低音:17W75XL04BM5
高音单体后为A T100BM5
其实DA是单拿声学的简称
和听众5号只是外观差不多
单元、分频、声音风格都有所不同
特别是单元有质得提高
听众5号高音未拆解过
但决对不是DA T100BM5
你说过丹拿任何一款音箱单元都是针对该产品设计的
绝对不一样
但低音听众5号应该是最老款17W75
而BM5却是较为新款17W75XL04BM5
且专业部分单元和设计要严格得多
因为使用的对象不一样
民用箱相对来说更注重外观和所谓的音乐味
这就是民用箱外观漂亮
分频器、接线看上去非常豪华的原因
一句话：有卖像
其实很多发烧友不是首先注重得这个吗？
其次才是声音
殊不知，仅外观这一项
其成本和卖价就增加了多少啊？
不是经常听说同一型号的音箱
因木皮不同就增加几千元吗？
而声学系列主要使用群却是专业人氏
单拿非常聪明
知道专业人氏在乎的是毫无压缩的声音
而非花里胡哨的外观
因此才会把有限的成本投入到声音上。
呵呵
听众5号好象厂家最终设计用途是AV用的
可想而知和声学是两个概念啊
至于高音单元是不是钕铁硼的？
可能这点用不着争执了
说明书上有
上网查查老款BM5P的资料
一看便知
但新款BM5却是磁液的
再贴几张你说的车用MD100的高音单元图片
俺拆开BM5P用反光镜看过（拆不掉，又不敢霸王硬上弓，俺的相机太大，取不到图片）
T100比MD100外观要漂亮得多
且单元编号和音箱一致
......
一家之言，坛子里高手多，请谈谈？

原帖由 王海林昱 于 2007-5-25 19:17:00 发表 [quote] 原帖由 混混 于 2007-5-25 7:18:00 发表 [quote] 原帖由 夜魔侠 于 2007-5-20 12:40:00 发表 单拿声学和民用版本相比，应该是各有所取，此两者我听过多次了，别的不说，就高频还是民用版的强......

我绝非高手，低手都谈不上。只是碰到机会随意听了听。呵呵~