哈哈，原来CD片也需要抗干扰。 [复制链接]

老蒲东把美国隐型战斗机的涂料研究出来了，还搞什么发烧器材啊~~~骗不了几个米的~~直接骗航天部吧~~~米大大的有~~~~;P

原帖由 hpstudio 于 2007-5-5 20:21:00 发表 老蒲东把美国隐型战斗机的涂料研究出来了，还搞什么发烧器材啊~~~骗不了几个米的~~直接骗航天部吧~~~米大大的有~~~~;P

国内早就有啦，什么年代了，u2是只配放博物馆的，用在音响上就刚好----古董！

老浦东看短信

乡下人乱弄的
乡下人就可以乱弄吗?

;P ;P ;P

很想试一下

还是原装的CD好。我以前试过搞了些什么涂料，结果CD碟一个月报废，呵呵。

;P ;P ;P ;P ;P ;P
佩服一个

关注,期待下文!!!!

"音响根本就不是什么高科技"，同意这个观点。录音工业或者说音响工业的最高水平在50-60年代，也就是胆的黄金时代。lz的话题我也有兴趣，不知道lz现在用的系统是什么器材？

我赞成felixcat的做法。毕竟数据比较客观，听感比较主观。
其实根据现在为止我做过的DA解码（从CD机出来的光纤信号），在DAC前的都是数字信号，分24-BIT MSB RIGHT JUSTIFIED，24-BIT LSB LEFT JUSTIFIED或 I2S这三种格式，当然有的DAC是16BIT的。用数字示波器看这些数字信号其实有点像均衡器的显示。如果有传输错误，光纤解码芯片有专门的输出信号，提示你必须MUTE掉这一部分。因为如果这些错误不MUTE掉的话，你只会听到“啪”一声。
因此，如果改变这些数字信号，例如随便把一个0变成1，只会听到啪一声。况且，如果是随便喷一喷（举例）是能够改变0，1的话，只能是随机的“啪、啪、啪、啪”

OK，如果不是改变0、1，而是改变读碟的畅顺程度。只要不出错，到解码DAC之前的24BIT的数字信号，都是基于24.576这个晶振频率的（96K，24BIT）。也就是数字信号的传输速度是一样的，而且必须是同步的。不会让声音 更“紧”一点，或“松”一点。

CD，没有什么好加工的，除非是为了耐用一点， 跟声音没有关系。

我们是否更应该关注CD母带的录音技术？

老在数码媒质做这些文章有什么意思，稍微有点理工科常识的都知道这是忽悠人的。不过这样也造就了论坛的火热。另外，看过很多相关的帖子，向来都比较赞同felixcat的观点。