发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 12457|回复: 51

哈哈，原来CD片也需要抗干扰。 [复制链接]

老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19286
  • 31743
  • 2005-08-11
1#
t T
发表于 2007-05-01 20:01 |只看楼主
好久没来胡吹了，乡下人整天喝了酒就搞搞震，把音响弄来弄去，5.1上午看了nba心情不错，下午就动脑筋弄点什么来开开心，正好家里的小猫跳来跳去把我丢在角落里的一堆片子搞得乱七八糟，就顺手拿了几张听听，一般般，反正没什么用，就拿了一张开刀了。

玩片子的大侠也不少，有涂颜色的，有贴保护膜的，有贴纸片的，五花八门。反正都能听出声音的改变，但好多少就很难说了。

我最近就在玩抗干扰，想想cd片都有一层铝膜，也是个接收器，就在印刷面作了下抗干扰处理，结果效果奇佳，普通片成了发烧片了，声音极为凝聚，变化之大令人咋舌。

肯定有人又要说老浦东在忽悠人了，哈哈，不信没有关系，乡下人只知道做实事，技术是狗p不通的，如有好事之徒就去买两张d版，寄一张来我帮你免费搞一下，（搞这个肯定不用我倒付钱的吧），让你体会一下什么叫连升三级。

唉，想想作孽，就是买了天价的器材，没有好cd片还是白搭，玩音响的花样实在是太多了。但听到好声音确实是很开心，反正男人都最喜欢做“吃力是吃力得来，开心是开心得来”的事情的。
分享 转发
TOP
clk
头像

-面向未来-

  • 论坛博士后
  • 35254
  • 45460
  • 2002-11-09
2#
t T
发表于 2007-05-01 20:03 |只看该用户

回复：哈哈，原来CD片也需要抗干扰。

最怕负作用！特别是些惊贵的唱片
CLK发烧信号线！
淘宝： http://shop35466467.taobao.com
TOP
chx16888
头像

逗你玩：）

  • 论坛博士
  • 1975-7-20
  • 261
  • 266
  • 2006-12-03
3#
t T
发表于 2007-05-01 20:27 |只看该用户

回复：哈哈，原来CD片也需要抗干扰。

说说咋整的？！
TOP
dcpfq
头像

dcpfq

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 859
  • 859
  • 2004-01-27
4#
t T
发表于 2007-05-01 20:54 |只看该用户

回复: 哈哈，原来CD片也需要抗干扰。

原帖由 老浦东 于 2007-5-1 20:01:00 发表
好久没来胡吹了，乡下人整天喝了酒就搞搞震，把音响弄来弄去，5.1上午看了nba心情不错，下午就动脑筋弄点什么来开开心，正好家里的小猫跳来跳去把我丢在角落里的一堆片子搞得乱七八糟，就顺手拿了几张听听，一般般，......
下文呢?
TOP
dcpfq
头像

dcpfq

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 859
  • 859
  • 2004-01-27
5#
t T
发表于 2007-05-01 20:54 |只看该用户

回复: 哈哈，原来CD片也需要抗干扰。

原帖由 老浦东 于 2007-5-1 20:01:00 发表
好久没来胡吹了，乡下人整天喝了酒就搞搞震，把音响弄来弄去，5.1上午看了nba心情不错，下午就动脑筋弄点什么来开开心，正好家里的小猫跳来跳去把我丢在角落里的一堆片子搞得乱七八糟，就顺手拿了几张听听，一般般，......
下文呢?
TOP
古灶再世
头像

古灶再世

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 944
  • 944
  • 2006-02-19
6#
t T
发表于 2007-05-01 21:43 |只看该用户

回复: 哈哈，原来CD片也需要抗干扰。

原帖由 clk 于 2007-5-1 20:03:00 发表
最怕负作用！特别是些惊贵的唱片


是的！！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19286
  • 31743
  • 2005-08-11
7#
t T
发表于 2007-05-01 22:22 |只看楼主

回复：哈哈，原来CD片也需要抗干扰。

对于坚定不移的玩lp的大侠，我一直是很佩服的，如何能让cd出到和lp同样的声音呢？现在看来很难，因为发烧音响这个产业实在太小了，我试下来也有点灰心，谁会去研究用非金属材料来做反射层呢？

刚才喝多了在乱说，有兴趣的大侠可刻一张天碟来试，千万不要买d版！
TOP
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
8#
t T
发表于 2007-05-01 22:39 |只看该用户

回复：哈哈，原来CD片也需要抗干扰。

类似“抗干扰”的DD--涂料早就有了。记得以前广州大昌曾引进过一种涂料，绿色液体，喷涂在CD片的背面，由于比较贵，按介绍只需在边缘上溜一圈，可改善CD的重播音色。但当时不叫“抗干扰”，叫什么忘了，大约什么“魔术”之类。 是否和老浦东的原理一样，就不得而之了。
TOP
二江河畔1
头像

二江河畔1

  • 论坛博士后
  • 1548
  • 1555
  • 2005-09-05
9#
t T
发表于 2007-05-01 22:52 |只看该用户

回复：哈哈，原来CD片也需要抗干扰。

"我最近就在玩抗干扰，想想cd片都有一层铝膜，也是个接收器，就在印刷面作了下抗干扰处理，结果效果奇佳，普通片成了发烧片了，声音极为凝聚，变化之大令人咋舌。"

如何搞的？
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19286
  • 31743
  • 2005-08-11
10#
t T
发表于 2007-05-01 22:56 |只看楼主

回复：哈哈，原来CD片也需要抗干扰。

先声明一下，并非在推销什么东西骗钱，而是在宣扬理念，音响这样东西给外国佬搞得太玄了，现在奇谈怪论居然还大有市场。好笑。
其实我一再强调，所有的音响理论在几十年前就已完善了，现代音响产业根本就是吃老本，不信？那你有本事把胆机干掉吗？你有本事把lp淘汰吗？不行吧，那不就证明我说的没错？
哈哈，喝足了上来充老卵（跟激光鼠兄学的粗话），音响根本就不是什么高科技，不然哪里有我们这些不是行内专家的老家伙上来讲话的份！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19286
  • 31743
  • 2005-08-11
11#
t T
发表于 2007-05-01 23:07 |只看楼主

回复: 哈哈，原来CD片也需要抗干扰。

原帖由 后街男孩 于 2007-5-1 22:39:00 发表
类似“抗干扰”的DD--涂料早就有了。记得以前广州大昌曾引进过一种涂料，绿色液体，喷涂在CD片的背面，由于比较贵，按介绍只需在边缘上溜一圈，可改善CD的重播音色。但当时不叫“抗干扰”，叫什么忘了，大约什么“魔......



大佬千万别讲什么魔术，我前面就说了，那是外国佬的忽悠，香港人要做买办赚钱，当然要参与忽悠，好声音可是忽悠不出来的，必须要有正确的理论才行。
这么多年来我们的烧友给忽悠得还不够吗？在这方面港台商人可是起了大作用的。
TOP
瞎说一通
头像

  • 论坛发烧友
  • 16
  • 16
  • 2007-04-26
12#
t T
发表于 2007-05-01 23:13 |只看该用户

回复：哈哈，原来CD片也需要抗干扰。

呵呵老蒲东．．．
你最大的失策，是你那５３８展房的声音．．．
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19286
  • 31743
  • 2005-08-11
13#
t T
发表于 2007-05-01 23:19 |只看楼主

回复: 哈哈，原来CD片也需要抗干扰。

原帖由 瞎说一通 于 2007-5-1 23:13:00 发表
呵呵老蒲东．．．
你最大的失策，是你那５３８展房的声音．．．


大佬客气了，还有广州穗丰的声音呢，同样很烂，哈哈。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19286
  • 31743
  • 2005-08-11
14#
t T
发表于 2007-05-02 09:53 |只看楼主

回复：哈哈，原来CD片也需要抗干扰。

做发烧友是最容易的，只要买一套音响就成了发烧友，但离开“玩家”这个名字可能就差得很远，中国现代的很多词汇都是从日文来的，我一直对日本人把资深烧友称为“唱片演奏家”这个名称觉得很贴切，同样一张唱片，不同的人用不同的器材会放出很好或很差的声音，这里不但有器材的因素，更有人的“演奏”水平的高低。
声源作为“源”来说，肯定是最重要的一环，源受了污染，再怎么补救都挺难，我以前一直认为只要把播放器搞好了，cd就应该和lp一样好声，现在看来太主观，太幼稚了。lp是用振动作为能量转换的方法，受到干扰的影响很小。而cd是光----电转换方式，光，电，磁三者密不可分，干扰就是一个大问题。是先天性的“病”，很难根治。
所以现在我才认识到，cd要完胜lp很难。
TOP
求求其其
头像

求求其其

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 502
  • 502
  • 2005-02-15
15#
t T
发表于 2007-05-02 11:31 |只看该用户

回复：哈哈，原来CD片也需要抗干扰。

等下文。
TOP
想像的天空
头像

想像的天空

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 564
  • 564
  • 2006-01-15
16#
t T
发表于 2007-05-02 12:43 |只看该用户

回复：哈哈，原来CD片也需要抗干扰。

也在等下文！！！
TOP
广东校长
头像

广东校长

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 164
  • 164
  • 2007-03-02
17#
t T
发表于 2007-05-02 12:57 |只看该用户

回复：哈哈，原来CD片也需要抗干扰。

继续关注．
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
18#
t T
发表于 2007-05-02 13:23 |只看该用户

回复: 哈哈，原来CD片也需要抗干扰。

原帖由 老浦东 于 2007-5-1 20:01:00 发表
肯定有人又要说老浦东在忽悠人了，哈哈，不信没有关系，乡下人只知道做实事，技术是狗p不通的，如有好事之徒就去买两张d版，寄一张来我帮你免费搞一下，（搞这个肯定不用我倒付钱的吧），让你体会一下什么叫连升三级。



其实这个很容易验证的。假如作了抗干扰处理的CD听上去有很大变化，那下面这句话必定是成立的：处理后的CD跟没处理之前的CD，它们各自里面所包含的“0”“1”代码，用光头读取出来必定有不同。——这一点我相信没有人会否认吧。

那我们只要验证这个就可以了。用Exact Audio Copy这个软件，它读取到的信号一旦无法通过自身的错码校验，那软件就会给出错误信息，所以假如软件没有报错，那表示这张CD的读取是一次通过。于是我们可以这样做：CD没处理之前我们把它放到光驱里镜像拷贝下来；然后把CD抗干扰处理之后，把它放到同样的光驱里作镜像拷贝，然后用EAC里专门的一项比较选项，比较这两个wave文件之间有百分之多少是相同的——假如结果是100%相同，那我觉得老浦东朋友要考虑一下是否有心理因素或者其他人为外在的因素影响自己的听力判断了；假如结果不是100%相同，那么这个现象的科学性咱们可以继续讨论下去。

另：EAC软件是免费的，可在www.exactaudiocopy.de下载。
您回贴了但我没答复？请点击这里。 <——（2007.12.10更新！请各位网友留意察看）
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19286
  • 31743
  • 2005-08-11
19#
t T
发表于 2007-05-02 16:41 |只看楼主

回复：哈哈，原来CD片也需要抗干扰。

好，专家发表了科学的测试方法。谢谢。
老浦东是最喜欢搞事的，我来刻录10张片子，共5套，每套2张，一张是不动的，另一张是经处理的。分寄给5位器材和听力都不错而且喜欢搞搞震的朋友，先听一听，如果听下来没有区别或区别不大，那就把老浦东骂一通再把片子扔掉就行。觉得有必要再往下试的，那就再玩玩。

有人愿意试试吗？
TOP
5678mbl
头像

5678mbl

  • 论坛博士后
  • 1968-8-28
  • 1180
  • 1344
  • 2005-08-11
20#
t T
发表于 2007-05-02 17:42 |只看该用户

回复：哈哈，原来CD片也需要抗干扰。

我/xkc3630 愿意试试!;P
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器