发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题

hifi线材原理11条反常规总结(新增一条第11条超高频延伸决定论) [复制链接]

查看: 57703|回复: 444
1#

沙漠之鹰 在 2006-1-2 17:01:49 发表的内容
相位传真 在 2006-1-2 13:29:28 发表的内容
线材对高频的衰减表现在时间滞后,
而对低频的衰减表现在衰减低频的能量,低频的电能转变成了机械振动。

不敢认同!我有实测数据,稍后附上!



支持!!!
分享 转发
TOP
2#

wangr 在 2006-1-2 17:06:39 发表的内容
相位传真 在 2005-12-21 9:18:27 发表的内容
声场定位由线材决定:论线材中电流有序流动和无序流动。

即使是电子市场上随处可见的普通1平方家用单芯电缆做喇叭先也能比很多所谓的绞合发烧线获得更好的声场定位和质感,多股裸线绞合后传递音频电流,电流不仅在线芯中传输,在线间也会有流动,这种混乱的电流,如果拿一张管乐或钢琴来试音,会发现中频质感也极其模糊。所以常规的多股绞合线是声音毒药!

单支互相绝缘的线能让音频电流的传输变得有序,自然定位和声场就很容易获得。

俺在用的至高线就是单支互相绝缘的.有一定道理.


不敢苟同。
TOP
3#

相位传真兄弟认为电介质在线材中的应用对声音能够产生影响的观点我认为是对的;但是对电介质在线材中的应用而对声音产生影响的分析,就有不妥。
不同的电介质材料对线材成品的分布电容、分布电感等方面会产生不同的影响。不同的电介质材料积累静电的情况也不相同;所积累的静电电场对导线中电子流动或称电流(尤其是导线表面的高频电流)产生的影响也不同;这就是电介质材料对成品线材的声音产生影响的部分原因。
至于多股线绞合后传递音频电流;其“绞合”的方式如果类同“线圈”的话(如下图片中的多股线绞合线情况),电感自然将迅猛增加,分布电容也会增大,虽然表面积比单股线增大了,好象有利高频传导,但实际上由于电感迅猛增加和分布电容增大产生的不利高频传导的“副作用”影响更加明显,而且远远大于“表面积增大有利高频传导”产生的作用,所以高频传导的性能反而明显劣化。再且由于电感迅猛增加和分布电容增大,造成了相对明显的相位失真和谐波失真等问题。这才是多股绞合线(其“绞合”方式类同“线圈”的)真正的问题所在。
[upload=jpg]Upload/200512219483013905.jpg[/upload]
最后编辑松香味
TOP
4#

www.www 在 2006-1-4 13:26:38 发表的内容
mtu 在 2006-1-4 12:56:46 发表的内容
我想
相位传真的监听器材好差,受不了高价线的威力,叫做虚不受补。高档线材上去了就失真,因为高档线材听出来的东西太多了。

相位传真你自己去找些高档的电源线拆拆看,你会有新发现的,不要总是依赖别人给证据你,你自己去发掘真相是最好不过了。

你所说的做电源线的高手是谁?不会就是你自己吧?


如果采用400Hz的变频电源,所有的电源线都是苍白的,退役的军用雷达上有10KVA 的变频发电机,买一台,彻底解决电源问题,不过,所有的变压器都要换成400Hz.开关电源对电源线的敏感更小,但是设备中的电磁兼容问题比较难解决。



赞同www.www 兄的这些说法。变频电源已有产生上市,200Hz的变频电源效果就非常明显,而且设备中的电磁兼容问题相对比较少,可以不作任何改动直接使用。
TOP
5#

相位传真 在 2006-1-4 15:25:21 发表的内容
mtu 在 2006-1-4 13:53:24 发表的内容
我知道你是在这里卖线的,我不会对你的产品作任何评价,我没有听过你的产品,你也不用怀疑我的目的。

你把你的产品夸到天上我也不理你,我对你发表的一些什么理论觉得很荒谬,毫无科学根据,只是凭你的个人主观来订的……当然有些理论是正确的。

版主的帖子也有错的,我最欣赏版主就是敢于认错。

器材问题,你可以避而不答。你可否听过当线材贵过系统时的失真?


任何系统都有失真,线材的作用是校正失真,让声音向好的方向走!



个人认为,相位传真兄关于“任何系统都有失真,线材的作用是校正失真,让声音向好的方向走!”的说法不妥。
系统的失真主要来源于器材。当然我们完全可以把线材看成器材的一部分。但是,如果相位传真兄认为线材的作用是校正系统失真,请说明校正失真的原理或者说明这个“系统失真”指什么失真。
TOP
6#

www.www 在 2006-1-4 16:19:49 发表的内容
松香味 在 2006-1-4 16:03:20 发表的内容
www.www 在 2006-1-4 13:26:38 发表的内容
[quote]mtu 在 2006-1-4 12:56:46 发表的内容
我想
相位传真的监听器材好差,受不了高价线的威力,叫做虚不受补。高档线材上去了就失真,因为高档线材听出来的东西太多了。

相位传真你自己去找些高档的电源线拆拆看,你会有新发现的,不要总是依赖别人给证据你,你自己去发掘真相是最好不过了。

你所说的做电源线的高手是谁?不会就是你自己吧?


如果采用400Hz的变频电源,所有的电源线都是苍白的,退役的军用雷达上有10KVA 的变频发电机,买一台,彻底解决电源问题,不过,所有的变压器都要换成400Hz.开关电源对电源线的敏感更小,但是设备中的电磁兼容问题比较难解决。



赞同www.www 兄的这些说法。变频电源已有产生上市,200Hz的变频电源效果就非常明显,而且设备中的电磁兼容问题相对比较少,可以不作任何改动直接使用。


松兄:200Hz电源是正弦波还是方波?变压器不做改动,初级阻抗增加4倍,次级电流输出能力要下降,虽然干扰小了,但是水力够吗?[/quote]

你说的对,是正弦波还是方波等查到资料才能确定。
TOP
7#

www.www 在 2006-1-4 9:38:59 发表的内容
一套无源互调测试设备可以贵过几百台pass x600,小的音响厂家是不可能配置的,况且,频率范围到几十千兆,对音频是浪费,一般只限于雷达、卫星等高灵敏度设备,我是假公济私,让它为发烧作点贡献,不务正业啊!呵呵



好啊!多给大家提供些有关方面的测验数据,不胜感激。
我也同样有假公济私的现象,我对仪器设备的投资算是够多了,同样需要假公济私,不然就变成地道的“仪器设备发烧友”了。
TOP
8#

相位传真 在 2006-1-5 9:36:50 发表的内容
TAD01 在 2006-1-5 9:28:09 发表的内容
超时空不用特富龙是有他的道理,这一点以后有机会再讨论吧,但你用的特富龙管跟超时空的是一样吗。


洗耳恭听:超时空不用特富龙的道理?


对音响线材产生(声音)影响的因素是多方面的,有些方面又是相互关连的。例如某些结构下的音响线材,用某些绝缘介质好,不等于其他绝缘介质做不出好的音响线材;变换了音响线材的结构,原来认为不好的绝缘介质可能会有意想不到的、更加出色表现。除了空气,特富龙可以说是最好的绝缘介质材料,没有任何理由说它不好,包括在音响线材上的应用。
TOP
9#

www.www 在 2006-1-5 12:37:36 发表的内容
相位传真兄:真没想到在你的主题里发我在168的100帖,这也是我在你的主题里发的最后一帖,经过反省,发现和你讨论音响发烧中的科学是我的错误,所以,我承认失败,分析失败的原因主要有以下几点:
第一:我们的科学体系不同,我不能理解你的科学概念。
第二:我们的实验手段不同,我用的是仪器,你用的是耳朵,音响是用耳朵听的,所以你是对的,我错了。
第三:我掌握的资料过时了,丁鹭飞老太写的(雷达原理)是二十多年前,林为干老先生的(微波工程理论)是三十多年前写的,玻尔的量子力学和爱因斯坦的相对论好象是五十年前的事,欧几里德的(几何学原本)和麦克斯维的(电磁学原本)好象是百年前的事,所以我落伍了。
第四:相位不愿意显示器材,我也不想露富,不过可以透露一点,我玩过雷达的脉冲调制管PM-80,那东东的玻璃壳现在养了一条金鱼。
第五:我没钱买水晶钉给我的破系统减振,所以只好利用工作之便,找几个火箭上不合格的减振器凑合,上面的弹簧比水晶软多了,据说上面的几个氧化铷的珠珠的硬度仅次于钻石。
顺便说一下,我在一本叫(电子材料学)的古书上,谈到一种叫聚四氟乙烯的东西,不知道是不是特富龙,有一项很突出的参数,和褒线还有在线上加直流偏置的科学道理相反,当然是我的科学体系,所以,我想这是超时空的一个原因吧。
另外,求相位兄忘记我在这里说的一切,更不要引用,因为那是错误的,我也不想担为虎作伥的骂名!!!


www.www 兄弟,我的直觉,你在电子材料学和电子工程学方面是个非常称职的专家,发烧最需要的就是你这样的专家参与、支持、包括假公济私了。“老九”不能走哦。
这论坛上谁都不傻,心里自有评论。
TOP
发新话题 回复该主题