发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 18
发新话题 回复该主题
查看: 255578|回复: 1101

《我为什么要玩黑胶？》---与黑胶相关的交流话题 [复制链接]

查看: 255578|回复: 1101
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2011-08-17 10:57 |显示全部

以前玩垃圾转盘+入门级MC头时，尽管感觉LP听感整体好过CD，但是LP、CD仍然各有听法，所以当时CD唱片仍然买。现在也仅仅是玩二手入门级转盘+中档MC头，声音听感已完全大大超越CD，尤其是三维立体声场声像还原再现、中低频及低频的重量感、弹性、张力，全频段的密度及流畅感、鲜活感，是CD无法给你的。没有相同版本的LP与CD唱片对比，都可以明显感觉到这些差异的存在，用相同版本的LP与CD唱片AB对比更能证实它的客观存在（不发烧的普通人都知道LP更好听更“真”）。所以两三年来基本不买CD唱片了，集中财力进黑胶，CD-R倒是刻了不少……哈哈。

当然，没有LP，CD同样听，有时候也同样听得津津有味。
本主题由 版主 eric 于 2011/8/11 23:42:50 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2011-08-18 23:12 |显示全部

原帖由 八先生 于 2011-8-18 19:14:00 发表
LP一如其他商品一样，流通量决定了价格水平。

LP由于其机械损伤和人为损坏，以及对于头版唱片的收藏需求，流通所谓的头版唱片日益减少，也是导致价格上扬的一个主要原因之一。

在我步入LP行列时，曾有年长的好友告知：LP虽好，但水深的很，而且越到高端越是让人胆寒。2年下来，发现确实如此啊,略微有些肝儿颤了.........

我以为,既然LP是好东西, 玩就在自己能接受的条件下玩个痛快

精彩！顶顶八先生
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2011-08-19 11:03 |显示全部

原帖由 八先生 于 2011-8-19 1:04:00 发表
原帖由 jazzwong 于 2011-8-19 0:38:00 发表
呵呵，正慢慢体会八哥黑道上的点点滴滴，本人觉得CD与LP的区别正如玩摄影道上135与645、6X6的分别，这是两个境界，要方便还是要更高品质...各取所需...本人是选择了LP，并没有想象中的困难，包括LINN LP12的调校，高中力学常识足以应付，并没有所谓的神话、玄学...

LP盘,臂,头.....无不是经典基础科学的产物,————这句话说的非常精辟。因此玩LP能否出好声不完全是比器材价格高低，更重要的是选择自己相对更了解、相对更能够玩好、更适合自己动手能力范围之内的LP盘、臂、头。
往往“对比法”能帮我们大忙：例如对比高价器材能发现低价器材诸如避震、底噪、巡迹能力、抖晃度、（长短臂直线巡迹臂等）巡迹误差等等许多方面会存在明显差距，除了物理学原理已经注定不能改变的差距外，许多方面还是可以尽自己所能去改善提高的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2011-08-20 16:58 |显示全部

没有那么玄！调整得当的转盘系统对唱片的磨损应该是非常小的，我的一些二手唱片到我手上就不止听上100次了，音质效果仍然没有发现改变，至少我没有感觉到“磨损退化”。一些全新唱片如《伶歌》、《名琴、梁祝》等等，播放次数也超过100次了，以十分挑剔的要求去判断，音质效果“退化”程度也仅仅是可以忽略的程度，广播电台的要求是【确保】最佳状态，当然会包含【可靠的安全系数】，假如“最佳状态”小心使用可以播放200次，为了【可靠安全】取其1/3播放次数，那么70次就不再使用了。

其实播放系统不同，每播放一次磨损的程度也是不同的，针压大小不同，针尖状态不同，唱臂类型和状态不同等等因素，也会造成播放磨损程度不同，许多口碑不错状态良好的唱臂，都有很好的巡迹能力，这也为降低磨损提供了条件，从减少唱片磨损程度的角度看，口碑不错状态良好的唱臂+适当小一些的针压（选择唱头时就应该注意了）是有好处的。
最后编辑松香味 最后编辑于 2011-08-20 17:00:28
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2011-08-22 11:31 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2011-8-22 7:53:00 发表
数字音源的主要毛病出在硬件（鸡鸡）。

这也是晶体管诞生几十年来始终未搞定的基本问题。

这个问题并非只有“HI-FI”才有，所有运用晶体管（IC）的场合都存在这个问题。

把这个问题解决了，LP就只能作为古董而为眼球服务了。

既然“晶体管诞生几十年来始终未搞定”一些问题，那么“音响技术……已经很完善”就是老浦东自打嘴巴了。
数字音源使用晶体管（IC），LP系统也是有使用到晶体管（IC）的，为什么LP听上去就强那么多？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2011-08-22 12:03 |显示全部

掐架也不会在八先生这个帖子里掐，就事论事。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2011-08-23 02:12 |显示全部

原帖由 中山张 于 2011-8-22 18:35:00 发表
[quote] 原帖由 JWang 于 2011-8-22 1:06:00 发表
再讲关于复刻的LP。复刻的LP有可能比原版音质上差，也可以音质不同（不等于差），也可以相同，也可以更好。一开口就讲复刻的LP比原版音质差是没有根据的偏见。如把45转的复刻也算在复刻的LP中，复刻的LP就必定要比原版音质好。前不久，富盛用45转的LP 录下来，发现其中有高达70kHz以上的信号。一开始我
老兄开玩笑咩，复刻版45转的LP比头版的好!不是吧?

我就买过全新复刻版45转的唱片，而且还是一套4张（220g/单面），音色还不错，可三维立体声声场已经严重缺失，到目前都没有听够十次，原因是“不好”！其实不管立体声或是单声道，声场信息也是表现音乐内涵的重要形式之一，缺少了这些东西就不能打动人……，令人消失了欣赏它的兴趣……。我手上大约有约一百张45转的黑胶唱片，不管45转还是33转，听下来还是头版的好。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2011-08-23 11:26 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2011-8-23 9:19:00 发表
这个CD机是个小电脑，不算传统意义上的CD机。不过声音非常好，比它好的传统CD机没几台。

CD唱片上本来没有的东西，超采样升频处理的结果，与原始数据还是有差异的，有“美化”声音的嫌疑……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
9#
t T
发表于 2011-08-23 20:55 |显示全部

原帖由 阿杰 于 2011-8-23 11:56:00 发表
原帖由 松香味 于 2011-8-23 11:26:00 发表
CD唱片上本来没有的东西，超采样升频处理的结果，与原始数据还是有差异的，有“美化”声音的嫌疑……

这要分开两方面来理解。
数字记录的方式是0和1，模拟是连续的。
打个比方，要用阶梯来还原一个正弦波信号，那阶梯最多，就越接近模拟的正弦波，
这就是数/模转换的原理，在这里比特流和超

据我了解，CD的音频波形还原并不是由想象中的阶梯组并出来的，理论上只要有两个采样点就可以完美还原了。用示波器观察CD输出的20KHz高频波形，你就能明白这不是蒙人的鬼话。低于20KHz的频率会多于两个以上采样点，但是，其实同样也是只要有两个采样点就“够”了。
采样频率的高低，决定高频还原的极限可达到什么频率，仅此而已。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 18
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器