太原之行——实话实说话C5 [复制链接]

原帖由 yun0251 于 2009-10-19 15:31:00 发表
是啊，我一直都特别关注松香兄帖子，从中能感悟到很多东西。直接实践和间接经验都很重要，在发烧方面我这人比较喜欢了解和学习多方面的有用的东西，我不有意排斥任何有用的东西。我和很多烧友、老师经常性保持联系。这些年来得到过太多人的直接或间接的帮助了。
这世界上只有一个是一成不变的那就是----变！！！只有虚心学习和实践才有可能不拉下大步子！
有关我家的声音我想何兄是看到我如此执着和辛苦而鼓励和安慰我啦

原帖由 yun0251 于 2009-10-19 21:46:00 发表
关于两个观点问题可能是表述原因吧。当时有多人交谈，你一言我一语，又初次何兄见面，可能记错谁说了。何兄介绍这么多，已很不容易了、很辛苦了。我看到后也就没有提出说明。
那我个人的看法是，不是有意要先确定谁，都是陆需升级过来的，没有固定的次序，假如是新配置，我会先确定音箱，音箱会决定系统的大致走向。
我是这样过来的---先是300B蛋鸡推4寸箱，然后换英国城堡候活3落地箱，然后换功放贵丰2200，然后换箱丹拿C3，然后LDH旗舰，然后C5，期间CD由KRELL 280换为之宝588，然后是漫长的摩改调校至今。

至于系统最大的瓶颈我也说不清楚，但朋友有此看法，我觉得可能更多是从实际中成品箱一般不便动，而功放是自己做的好动而来的。我倒是觉得既然是系统，那其中的环节都可能是瓶颈，而瓶颈总是相对的，解决一个瓶颈，就会又出现一个新瓶颈，一个个瓶颈解决了系统变一步步提升了。

原帖由 ray_ji 于 2009-10-19 22:35:00 发表

引用: 原帖由 松香味 于 2009-10-19 20:19:00 发表 利用业余时间经我手维修、摩机改造的音响器材大概也就百多台套，真谈不上有什么实践经验，但是关于老兄“先确定音源、音箱再选择功放”的观点实在不能理解，也不敢苟同。另外此帖提出“功放是音响系统的最大瓶颈”也不知道有何依据？难道功放的频响特征曲线或者技术指标还不如音箱？？ 我从来不怀疑音响器材“摩机改造”的功效，也不怀疑“音色”的个人喜好差异。

我是这样看的：
一般来说，5位数以下的箱或多或少是有点问题的。中性百搭的功放并不能使系统完全发挥好。而厂箱又不能乱动，只有动DIY的产品或者线材等周边。
针对C5这个箱来讲，就算它有100个优点，但因为设计的原因，低频量感天生很少，也天生效率低难推，如果玩家苛求这些，只有提升功放的推力，并且让低频量感稍微多点。对C5或者对单拿来讲，功放真的是最大的瓶颈。

原帖由 名琴LP 于 2009-10-20 8:37:00 发表
还是自已实践吧.

原帖由 llhu 于 2009-10-20 12:37:00 发表
木桶理论非常好用，但似乎应用有误。首先不应该把器材的技术指标比较后，看到喇叭的指标相对最差，就认定喇叭是短板。哪有这么简单？如果这种观点是正确的话，那么更换前端设备，声音就不会再有提高，因为“灌进去的水必然都从短板流出”，惟有改变喇叭了。