发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:名琴LP

太原之行——实话实说话C5 [复制链接]

查看: 60319|回复: 174
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
11#
t T
发表于 2009-10-20 14:12 |显示全部

原帖由 名琴LP 于 2009-10-20 9:45:00 发表
谦虚使人进步,骄傲使人落后!

这话非常经典，三岁小孩都知道。

前天楼主名琴DX得意的告诉我，以后去他那里有“黑胶”古典唱片听了。

为什么？据了解最近湖南的朋友送了他两张古典黑胶唱片O(∩_∩)O，拿来我这里洗，顺便听过，不错的唱片。

如此口口声声高谈阔论古典音乐的名琴DX，XX功夫的确了得，骨子里不喜欢古典音乐却能有板有眼的高谈阔论古典，奇才啊！我倒！！不过，楼主为仅仅拥有两张古典唱片（还是刚刚获得几天）而“得意骄傲”，是不是太夸张了？是不是更要谦虚谨慎些呢？

夸张手法谈HIFI也没有太大问题，只是不要一意坚持就行了。

一些话本不想说，还有许多都不愿说甚至“不敢说”。偏偏遇上个“不下重锤不响”的主，没办法……
不说了，请各位多多体谅！谢谢大家！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
12#
t T
发表于 2009-10-20 15:45 |显示全部

原帖由 天神 于 2009-10-20 14:58:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-10-20 14:12:00 发表
这话非常经典，三岁小孩都知道。
松香大哥，我对你一直都是尊重的，但我对你这位亲戚朋友，确实不怎么看好，也许我一开始就对他有偏见吧，真心希望他说话能够负责任一点！

谢谢天神兄的理解！我们的观点大概基本一样，夸张手法谈HIFI本来也是常见现象，【恰到好处】的把握尺度，才是体现写手实力水平高低的准星。否则，写手将来的任何夸张手法都会慢慢的变得一文不值。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
13#
t T
发表于 2009-10-20 20:03 |显示全部

原帖由 天神 于 2009-10-20 15:52:00 发表
也谢谢松香兄的理解！针对一个人，其实也挺累的，不过，还是诚心希望他能变得更好而已！——这也是您的心态吧！

当然是为了楼主好，变得更成熟更扎实稳重。名琴的发烧热情是有目共睹的，这方面真的值得赞赏。私底下我的观点同样多次与楼主当面交流过的，说及的内容当然还更多更深入。我绝不会当面一套背后一套，并坚持宁肯不说也不乱说的原则。C5是不少人都听过甚至用过的音箱，没有什么改动的话大家就心中有数。楼主如果从介绍功放特点方面切入，介绍推好C5的经验、心得、或者过程、效果等等，大概会好得多，至少不会让人感觉楼主狠贬丹拿的语音还余音绕梁之际又听到楼主力捧丹拿的XX之音吧，…………

当然这些仅是个人看法，别人想怎么说谁都管不着。直言快语多有冒犯之处还请原谅。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
14#
t T
发表于 2009-10-20 20:09 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-10-20 18:22:00 发表
名琴兄对另一位发烧大佬也推崇备至，溢美之词更是令老浦东在那几天把空调都关了还觉得凉飕飕滴！！！

不过那次就没人觉得名琴兄应该努力学习-------“夸张手法谈HIFI本来也是常见现象，【恰到好处】的把握尺度，才是体现写手实力水平高低的准星。否则，写手将来的任何夸张手法都会慢慢的变得一文不值。”这样高超的发烧吹水神功--------------------------。

所以老浦东要怪叫

O(∩_∩)O哈哈~！！老浦东还真是阴险得可爱。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
15#
t T
发表于 2009-10-20 23:41 |显示全部

说的不错！！

不过，如果能够达到“低频质感一流”的水平，低频的量感也就八九不离十了，因为如果低频量感明显不足时，低频质感就一定不会很好。

倒是有的系统低频量感很足，但是低频质感却非常差。带低音炮的普通音响系统常常会如此，特别是80~100Hz存在明显凸起峰时就更容易出现这些现象，因为这个频率段正好是表现“低频能量感”的频率，人耳和人体对它都比较敏感，少了不行，多了冲人。要想低频量感“很足”的声音，真正HIFI的系统恐怕是没有吧，因为“高保真”就是尽可能求平衡和谐，求质感不求量感。个人理解仅供参考。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
16#
t T
发表于 2009-10-21 00:07 |显示全部

原帖由 聆至静 于 2009-10-20 14:26:00 发表
支持吹水有理!

同样支持楼主继续吹水！

夸张手法谈HIFI也没有太大问题，只是不要一意坚持就行了。尤其是不要对提出异议的网友搞“含沙射影”的反击哦，没有几个人会吃这一套的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
17#
t T
发表于 2009-10-21 09:17 |显示全部

原帖由 松香味 于 2009-10-20 8:46:00 发表
原帖由 名琴LP 于 2009-10-20 8:37:00 发表
还是自已实践吧.

请问你的实践在哪里？

你的实践难道就是——高度风mc唱头用mm唱头放大器匹配出天籁之音吗？当高度风mc唱头不再属于自己的了，自己的mm唱头又成了远远超越高度凤mc头的天籁之音神器O(



请llhu兄看清楚哦，楼主是在提示他有实践别人（是针对我的发言哦）没有实践吧？他（楼主）以为音响发烧唯一的实践就是多听，没有别的（？？？？）。我不否定多听是积累听音经验的“实践”方法之一，而且我去过听过的地方也不比楼主少，这一点楼主是知道的。但我认为，基础理论指导下的实践更易把握方向、更有意义，尤其是自己动手的实践方法更为重要。这就是我与楼主私下多次反复讨论过而分歧不一的地方。

分歧不一没有关系，排斥理论也没有关系，各自保留就行了。这里楼主又拿它说话，我是最清楚地了解他（楼主）想指什么想说什么了，…………

不说啦！听听音乐开心舒坦地打发时间多好，……不理解内情真像是我无理取闹啦O(∩_∩)O哈哈~
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-10-21 09:23:31
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
18#
t T
发表于 2009-10-21 12:56 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2009-10-21 11:34:00 发表
……………………………………………………………………………………………………

还请吉兄收回上面的发言，至少应该大刀阔斧的修改修改啊，这是导火索…………！！！！没心思回应也没准备车皮拉砖头O(∩_∩)O~
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
19#
t T
发表于 2009-10-22 08:09 |显示全部

回小情人：

我想( ⊙ o ⊙ )啊！不管怎么“实践”，高度风mc唱头用普通mm唱头放大器匹配，绝对出不了天籁之音…………

一个（转盘+原配唱臂+mm唱头）加起来才几百元的价格买回，应该是“超值”的，但这个mm唱头不管怎样“实践”，也不可能出现“远远超越高度风mc唱头声音表现”的情况……

不知道小情人的“实践”结论又是怎样的呢？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
20#
t T
发表于 2009-10-23 01:37 |显示全部

原帖由 难得不糊涂 于 2009-10-22 22:29:00 发表
还是自已实践吧——truth  forever

O(∩_∩)O哈哈~！！现在是闲聊闲聊没有他意不要当真……

还是自己实践吧——是"truth  forever"“永恒的真理”吗？不见得的。

比如说，书上说：驾车时速超过90公里/小时，交通事故死亡率会非常高，生还可能性非常小。谁会去自己实践实践呢？？所以“还是自己去实践吧”——这话并非是“永恒的真理”。

其实许多前人总结下来的知识，包括经验、教训、结论等等，老老实实学习掌握就行了，不必要每一项都自己去亲自实践认证的。人之所以是高级动物，就是人类会不断地总结积累知识、经验、教训，并用文字的方法记录下来传授给后人，后人又在这个基础上进一步总结积累补充完善这些“知识、经验、教训”，同样地再用文字记录下来并不断地往下传，“教育”——就是这些“传承”的具体方式，实践——是传承教育的一种补充，同时也是新知识、新经验、新教训获得补充的源泉。

前人已经确定了的知识、经验、教训、结论，绝大多数情况就没有必要推翻重来非得自己“以命实践”。只有安全的，有疑问的，或为了排除疑问，实践——作为传承教育的补充，或新知识、新经验、新教训的探讨，才显得很有必要。

这样理解不知道是否有误？请批评指正。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器