发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 21414|回复: 111

超五推好超值 [复制链接]

查看: 21414|回复: 111
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2009-09-03 13:25 |显示全部

原帖由 hifi167 于 2009-9-3 11:42:00 发表
Julien
超级版主:至于平直上30K，上面蓝色diy的牛算什么？这个也是只能上30K？懂方波吗？当然我们是业余爱好者，专业人员才能收1W多嘛

不知有无其他听过的朋友来发言,有广告之嫌!

从技术角度讲，频宽是重要，但是对于音响功率放大器来说，“延伸”的单调下降更重要。

“方波”也重要，不过往往群延时特征更重要…………

我去听过，整体表现确实超出我原来的“预计”…………。

我相信名琴LP没有“广告”的目的，我们与DIY作者根本就没有任何联系，名琴写东西的风格一贯就是这样，吹水风格不同而已，希望大家不要误解就好。
本主题由 版主 eric 于 2009/9/4 13:59:07 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2009-09-03 14:01 |显示全部

原帖由 小廖888888 于 2009-9-3 13:46:00 发表
hifi167 老第那天在场吗？没见你啊，这套主人还是精心达配的，每样都是反复思考对比得来。路子对。

hifi167即使当天不在场也是和当天在场的有过联系吧，不然怎么有哪些问题？？

88兄弟没有误解我的意思就好，88兄弟的器材素质已经相当不错，当心“花多眼乱”……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2009-09-04 12:57 |显示全部

原帖由 glpttlb 于 2009-9-4 11:19:00 发表
你打电话给我的内容是否需要透露出来???

不知道是谁打电话给你？名琴吗？想公布出来我们会耐心看看O(∩_∩)O哈哈~！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2009-09-04 13:02 |显示全部

原帖由 glpttlb 于 2009-9-4 11:08:00 发表
懒的说了,hifi167朋友说得没有问题,失真很严重,居然也能说是好声,自己享受去吧!许多超五用家已在名机仍在需求提高,在这忽悠别人,是很不道德的!

老兄好像对这个单端甲类6922+E80cc+300b+805电子管机很是感冒…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2009-09-04 13:10 |显示全部

其实我对电子管功放也有些看法，这就是为什么实际听了感到意外的原因之一。但是看法归看法，实际情况归实际情况，尊重事实才能积累经验…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2009-09-04 13:59 |显示全部

原帖由 glpttlb 于 2009-9-4 13:40:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-9-4 13:10:00 发表
其实我对电子管功放也有些看法，这就是为什么实际听了感到意外的原因之一。但是看法归看法，实际情况归实际情况，尊重事实才能积累经验…………

哪个打电话给我你去问一下就知道,没有事实为依据是占不住脚的.你有兴趣看完首页上那两个连接再说!
[url=http:/

其实谁打电话？又说了些什么？我并没有兴趣。就算我知道是谁，再去了解……，我保证，他向我所说的内容绝大多数情况下就会有出入了。而敢在这里白纸黑字说出了的，个人认为才是更能代表自己的观点。当然也常常会有偏差，比如“夸张”或者“贬低”等等情况。

有机会自己去聆听的东西，个人感觉基本上没有必要去看别人的说辞，“先入为主”的情况常常会误导自己的判断，我想，这应该是大多数人的经验精华。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2009-09-04 14:35 |显示全部

原帖由 glpttlb 于 2009-9-4 14:05:00 发表
我和hifi167都在场听过!其实在这评论并不合适,凡超五用家不管器材高低贵贱都想再上一层,这两天已多位用家给我电话,我只是一笑了知!你认为如果下sim 或da50上这个合适吗?

认为评论不适合，应该是很正常的情况，可以心平气和谈谈自己的看法，由看官们去综合判断。论坛上没有谁能金口玉牙，看官更要明白这一点。
老兄问的问题我没有体会不能回答，请谅解。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2009-09-04 14:47 |显示全部

O(∩_∩)O哈哈~！！老兄！是不是我说错了什么啊？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
9#
t T
发表于 2009-09-04 23:02 |显示全部

原帖由 若飞公子 于 2009-9-4 21:40:00 发表
能被推好的喇叭都挺超值的.

O(∩_∩)O哈哈~！！说的有些道理。
音箱是否能推好？其实真有些经验可以参考的，它可以减小“搭配”选择的范围，较快的获得较好的效果。

例如音箱的标称阻抗通常有4、6、8、11欧姆等等，标称阻抗越低，越“吃电流”，这就需要功率放大器具备充足的电流输出能力，良好的阻尼系数。这不能简单的理解成“功率越大越好”，因为阻尼系数高低往往与功率大小并非正比关系。

而扬声器箱的标称阻抗较高（例如8欧姆以上）时，扬声器相对就容易获得较好阻尼（控制）。例如相同的一台功率放大器，负载标称阻抗8欧姆的音箱时，阻尼系数假设为200；当负载标称阻抗4欧姆的音箱时，它的实际阻尼系数就会大幅度下降，通常当负载4欧姆音箱时阻尼系数可降至负载8欧姆音箱时的50%左右，即100左右（不过不同的放大器电路设计和放大器素质差异略有不同）。

而充足的电流输出能力和良好的阻尼系数，意味着放大器在这些方面的“高素质”，价格低不了。所以低阻抗的扬声器要推好相对更不容易。个人认为标称阻抗为8欧姆左右的音箱是相对“中性”的选择，大多数功率放大器提供的阻尼系数，也是按照8欧姆负载下测量得到的数据，当你用它去推4欧姆音箱时，原来提供的“阻尼系数”就不再是那么回事了…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器