发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:名琴LP

超五推好超值 [复制链接]

查看: 21430|回复: 111
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
11#
t T
发表于 2009-09-04 23:45 |显示全部

原帖由 hifi167 于 2009-9-4 23:27:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-9-4 23:02:00 发表
[quote] 原帖由 若飞公子 于 2009-9-4 21:40:00 发表
能被推好的喇叭都挺超值的.

O(∩_∩)O哈哈~！！说的有些道理。
音箱是否能推好？其实真有些经验可以参考的，它可以减小“搭配”选择的范围，较

O(∩_∩)O哈哈~！！首先申明，论坛发言当然是自己的语言，认为有误请指正甚至拍砖。

hifi167先生，DIY音箱你认为需要什么“参照物”呢？你认为需要多少调试工具才够呢？天籁之音你在哪里听过？你家里？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
12#
t T
发表于 2009-09-04 23:58 |显示全部

原帖由 hifi167 于 2009-9-4 23:43:00 发表
其他废话就说了,愿意掏钱的就是大爷!你放到桂林声辉音响就便宜点用超五的价钱卖,能卖掉就算你行!也不要上什么听感,烧友在你那都酒饱饭足了,能有反面意见吗!要上就上实际的,测试曲线之类的!

O(∩_∩)O看来真非凡夫俗子，建议到相关电声专业论坛去发展，这里是hifi乐趣论坛。要不要给你推荐推荐？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
13#
t T
发表于 2009-09-05 00:40 |显示全部

O(∩_∩)O哈哈~！！父母双双建在我可不敢称老哦。当面请教更不敢当！真诚希望看到你到专业论坛里去“冲浪”。理论和实践相结合那是当然的，没有实践那来的东西？这可不是斗嘴哦。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
14#
t T
发表于 2009-09-05 01:17 |显示全部

原帖由 glpttlb 于 2009-9-5 0:52:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-9-5 0:40:00 发表
O(∩_∩)O哈哈~！！父母双双建在我可不敢称老哦。当面请教更不敢当！真诚希望看到你到专业论坛里去“冲浪”。理论和实践相结合那是当然的，没有实践那来的东西？这可不是斗嘴哦。

好了,都是本地的,有不同意见当面请教松兄就可以了,论坛上就不深入讨论了!我想松兄是否

请教不敢当，按照外交辞令的说法，“相互交换误会”比较妥当。

我可没有向谁推荐什么东西，只是非常肤浅的说了说自己的观点而已，其实就是吹水玩玩，没必要联系到“推荐”上去，难道你有听说我是JS？？直接聆听实物我认为是最好的“了解”，音响器材这东西接触多了就知道，“好器材好元件”不一定就出好声音，“不怎样的器材不怎样的元器件”整出来的声音不一定就差。为什么呢？168上已经有很多这方面的讨论了，不再说了……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
15#
t T
发表于 2009-09-05 02:35 |显示全部

发烧友之间多多走动广交朋友本来是好事，个人通常喜欢当面交流完毕就好。有人喜欢上来吹吹水也没有错，这里本来就是hifi乐趣论坛，吹水本来就是个人主观的看法，甚至难免存在某些“夸张”或“贬低”，看官们权当交流中分享乐趣、交流中广泛交友就行了，不必太当真。看别人的帖子感觉话不投机干脆走人，有不同观点也可以畅所欲言把话说出来放在那里，相信看官们应该自会分辨取舍。这个帖子发了快一天后我才知道的，如果不是名琴告诉我的话（名琴说已经发了很久了O(∩_∩)O）我还真不会去“关注到”它。不过以我对名琴的了解，有一点是可以肯定的，绝对没有刻意“广告”的意思，请看官们不要误会。
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-09-05 13:10:57
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
16#
t T
发表于 2009-09-05 02:42 |显示全部

都是夜猫子O(∩_∩)O哈哈~
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器