真是不好意思,还要麻烦LPD（搞掂老，开始吹水。。。不是吹水是吹捧，以示对LPD的尊重） - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

查看: 18099\|回复: 168	真是不好意思,还要麻烦LPD（搞掂老，开始吹水。。。不是吹水是吹... [复制链接] 查看: 18099\|回复: 168

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 1^# 字体大小: t T 发表于 2008-10-30 22:49 \|显示全部回复：真是不好意思,还要麻烦LPD 看热闹！！
	分享转发对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

2^#

字体大小: t T

发表于 2008-10-31 23:42 |显示全部

回复: 真是不好意思,还要麻烦LPD（搞掂老，开始吹水。。。不是吹水是吹捧，以示对LPD的尊重）

原帖由 老浦东 于 2008-10-30 23:40:00 发表
物以类聚，人以群分。

此话一点不错。

对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 3^# 字体大小: t T 发表于 2008-11-01 00:23 \|显示全部回复: 真是不好意思,还要麻烦LPD（搞掂老，开始吹水。。。不是吹水是吹捧，以示对LPD的尊重）回无难兄：那个“麻将牌”我是永远不会“试”也不用“试”的！我早就说过，处理电源的方法多不可数，“更好更牛”的方法也多的是，只是不适合普通发烧友“实施”而已，不然哪里来的“天价”器材的好声音？？想想就该明白吧。天上不会掉馅饼，这是绝对的真理。“LPD麻将牌”里面也不可能有什么“新理论”，所有的新理论都不是靠盲目试验能够产生，新理论总是建立在坚实的基础理论基础上发展来的。科学理论发展到今天，“瞎猫撞着死老鼠”的几率已经类似“无限趋向于零”，千万不要抱有幻想。你认为有效果，我不反对，看看我的发言应该明白我要强调的是：不值得装神弄鬼神秘兮兮大吹大擂。说得不客气些，太小儿科！！去年的622已经充分证明了这一点。
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 4^# 字体大小: t T 发表于 2008-11-01 01:28 \|显示全部回复: 真是不好意思,还要麻烦LPD（搞掂老，开始吹水。。。不是吹水是吹捧，以示对LPD的尊重）去年先是“原子粒声”说，然后推出“无原子粒声”DVD622。今年，先高谈阔论“万恶电为首”，然后推出“电源清洁工”和DVD S810等等。方式手段如出一辙。这类有计划、有步骤的故弄玄虚，装神弄鬼的“推销”方法，明白人谁会糊涂？？小儿科就是小儿科，不要装神弄鬼充太医。那天老浦东不再装神弄鬼充太医了，做出来的东西也许就有些底气了，我会支持有底气又不浮夸的东西，相信大家都一样。其实，HIFI168上难道强调电源重要性的帖子还少吗？？而且不少强调电源重要性的帖子内容还是比较充实的。恰恰是老浦东那个“万恶电为首”的帖子看完了也不知道说些什么，纯属吹水…………！！话说回来，吹水也没关系………… 但搞笑的是，老浦东还自认为是他的“独门发现” 无语！！
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 5^# 字体大小: t T 发表于 2008-11-01 09:33 \|显示全部回复: 真是不好意思,还要麻烦LPD（搞掂老，开始吹水。。。不是吹水是吹捧，以示对LPD的尊重）老浦东是装傻？？还是真傻？？或者唯利是图断章取义？？处理电源的方法多不可数，“更好更牛”的方法也多的是，这用得着你“终于承认”或是“终于不承认”吗？？？？音响系统是一个整体的工程，任何一个环节出了问题都会使结果带来“决定性”的灾难。电源处理只是这个系统中的一个环节，而且从技术层面上说，还只是一个小小的环节部分而已。所以不管你的“电源处理”做得再好，声音改善提高仍然会受制于其他环节。低档的东西仍然是低档的。更何况，“更好更牛”的电源处理方法还多的是。【温馨劝告】希望老浦东不要继续井底之蛙、夜郎自大。
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 6^# 字体大小: t T 发表于 2008-11-02 01:33 \|显示全部回复: 真是不好意思,还要麻烦LPD（搞掂老，开始吹水。。。不是吹水是吹捧，以示对LPD的尊重）无难兄，话说着说着怎么就变味了？这样没意思。胆机里面一定是要使用到电容的，电源滤波部分绝大多数也是要使用电解电容。许多朋友也许不一定懂这些，这并不是什么见不得人的丑事，或许你懂的事情我不一定懂，一个道理。但是对自己不懂的事物现象发表评论或评价，往往可能会是错的。尤其现在这样的情况下，真不如“洗脚睡觉”正确。
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 7^# 字体大小: t T 发表于 2008-11-02 12:09 \|显示全部回复：真是不好意思,还要麻烦LPD（搞掂老，开始吹水。。。不是吹水是吹捧，以示对LPD的尊重）这就要问问各音响论坛，你们为什么都不欢迎老浦东呢？？也许答案是：…………
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

8^#

字体大小: t T

发表于 2008-11-03 03:37 |显示全部

回复: 真是不好意思,还要麻烦LPD（搞掂老，开始吹水。。。不是吹水是吹捧，以示对LPD的尊重）

原帖由 cdc 于 2008-11-2 23:57:00 发表
[确实很奇怪，对我们普通发烧友来说，还是非常欢迎LPD的，毕竟他倡导的平价发烧很值得我们期待，姑且勿论他现在是否已经实现，不过可能影响到了其他JS的利益。另外，LPD发的很多帖子还是有观赏价值，给平静的论坛增加一些生气. 我觉得对论坛有好处。

“平价发烧”谁不想啊？？但是所谓发烧，声音素质表现就有一个门槛。自己不懂“摩机”或DIY，就得拿钱出气。如果所有的器材都得依靠购买成品时，通常认为搭配比较合理的情况下，四～五万的音响系统其声音素质表现水平，才是发烧音响系统的入门级的“声音素质”相对标准（尽管不同组合仍然存在较大差异）。顺便问问大家，是不是这样？？

如果大家认为没有意见，那么就有了一个基本的入门级“发烧器材”声音素质表现的相对标准。换句话说，CD、功放、音箱三大件都应该具备万元级以上的水平，才叫入门级发烧音响系统吧？？

我理解的平价发烧，就是“花较少的钱获得了入门级以上的声音素质表现”。仅仅声音表现“有所提高”，但是和“入门级”仍然存在明显差距的，就不能叫“平价发烧”！充其量叫“平价追求发烧”。是不是呢？？
就像把“夏利”摩改摩改想追求“奔驰”的性能同理，“摩”着玩而已，完全没有必要“强调”摩改后的“夏利”具备了“奔驰”的性能吧？？甚至吹嘘比“奔驰”更好因为省油…………。

老浦东的问题就出在这里。我听过的“无原子粒声”622DVD，可以说离入门级都差得很远很远，老浦东却把它吹上了天；这和强调（吹嘘）摩改后的“夏利”具备了“奔驰”的性能，甚至吹嘘比“奔驰”更好因为省油有什么区别？只有相信手扶拖拉机可以摩改成跑车的人才会相信。

以“平价追求发烧”没有什么不好，值得鼓励！！目前老浦东的东西水平基本属于这个“范畴”，值得鼓励，但不值得吹嘘。

花较少的钱去摩机也罢、DIY也好，声音素质表现又能达到了万元入门级器材水平以上的，那才是真正的“平价发烧”，是不是呢？？
希望老浦东的东西那天也能够被公认的达到万元级器材的水平以上了，那才是真正的与“平价发烧”挂上号了。但是目前，“平价发烧”这个门槛，对老浦东来说还是显得高了些。

“平价追求发烧”和“平价发烧”是有区别的！！

所谓的“发烧器材系统”也是有“入门级系统”相对应的“声音素质表现”的！！

如果这些基本的界定都要否定，那么，开着手扶拖拉机的农民就可以号称自己是“汽车发烧友”了，因为他会说：手扶拖拉机可以摩改摩改就成了汽车…………。

松香味最后编辑于 2008-11-03 03:43:17

TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

9^#

字体大小: t T

发表于 2008-11-03 11:44 |显示全部

回复: 真是不好意思,还要麻烦LPD（搞掂老，开始吹水。。。不是吹水是吹捧，以示对LPD的尊重）

原帖由 老浦东 于 2008-11-3 7:09:00 发表
哈哈，无聊的人真多，3点多码这么多字------------------------

我理解的平价发烧，就是“花较少的钱获得了入门级以上的声音素质表现”。仅仅声音表现“有所提高”，但是和“入门级”仍然存在明显差距的，就不能叫“平价发烧”！充其量叫“平价追求发烧”。是不是呢？？
就像把“夏利”摩改摩改想追求“奔驰”的性能同理，“摩”着玩而已，完全没有必要“强调”摩改后的“夏利”具备了“奔驰”的性能吧？？甚至吹嘘比“奔驰”更好因为省油…………。

老浦东的问题就出在这里。我听过的“无原子粒声”622DVD，可以说离入门级都差得很远很远，老浦东却把它吹上了天；这和强调（吹嘘）摩改后的“夏利”具备了“奔驰”的性能，甚至吹嘘比“奔驰”更好"因为省油"有什么区别？只有相信手扶拖拉机可以摩改成跑车的人才会相信。____这些才是真正的无聊吧!!!!

TOP

上一主题| 下一主题

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 1^# 字体大小: t T 发表于 2008-10-30 22:49 \|显示全部回复：真是不好意思,还要麻烦LPD 看热闹！！
	分享转发对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

关闭安全选项

真是不好意思,还要麻烦LPD（搞掂老，开始吹水。。。不是吹水是吹... [复制链接]

回复：真是不好意思,还要麻烦LPD

回复: 真是不好意思,还要麻烦LPD（搞掂老，开始吹水。。。不是吹水是吹捧，以示对LPD的尊重）

回复: 真是不好意思,还要麻烦LPD（搞掂老，开始吹水。。。不是吹水是吹捧，以示对LPD的尊重）

回复: 真是不好意思,还要麻烦LPD（搞掂老，开始吹水。。。不是吹水是吹捧，以示对LPD的尊重）

回复: 真是不好意思,还要麻烦LPD（搞掂老，开始吹水。。。不是吹水是吹捧，以示对LPD的尊重）

回复: 真是不好意思,还要麻烦LPD（搞掂老，开始吹水。。。不是吹水是吹捧，以示对LPD的尊重）

回复：真是不好意思,还要麻烦LPD（搞掂老，开始吹水。。。不是吹水是吹捧，以示对LPD的尊重）

回复: 真是不好意思,还要麻烦LPD（搞掂老，开始吹水。。。不是吹水是吹捧，以示对LPD的尊重）

回复: 真是不好意思,还要麻烦LPD（搞掂老，开始吹水。。。不是吹水是吹捧，以示对LPD的尊重）

浏览过的版块