发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:无难

真是不好意思,还要麻烦LPD（搞掂老，开始吹水。。。不是吹水是吹... [复制链接]

查看: 18186|回复: 168
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
11#
t T
发表于 2008-11-03 11:47 |显示全部

回复: 真是不好意思,还要麻烦LPD（搞掂老，开始吹水。。。不是吹水是吹捧，以示对LPD的尊重）

原帖由 无难 于 2008-11-3 9:05:00 发表
回松兄:俺的系统离你的标准还差了好几大条街也,我也暂时不太想多走这几条街,也就想摸摸玩玩,在我评价麻将上也尽量以自己的感受为准,如果这个坛子明码实价的标明5万以下系统禁止发言,那俺肯定不会开腔,而且在这个帖子里俺根本就没提622的事,因为我没有听过,而您老兄却非要把麻将和622放一块,我认为是不妥当的,麻将你也没听过,就象电影"流浪者"中法官的说法你认为是合理的吗?说话如有得罪


以“平价追求发烧”没有什么不好，值得鼓励！！目前老浦东的东西水平基本属于这个“范畴”，值得鼓励，但不值得吹嘘。

花较少的钱去摩机也罢、DIY也好，声音素质表现又能达到了万元入门级器材水平以上的，那才是真正的“平价发烧”，是不是呢？？
希望老浦东的东西那天也能够被公认的达到万元级器材的水平以上了，那才是真正的与“平价发烧”挂上号了。但是目前，“平价发烧”这个门槛，对老浦东来说还是显得高了些。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
12#
t T
发表于 2008-11-03 17:53 |显示全部

回复: 真是不好意思,还要麻烦LPD（搞掂老，开始吹水。。。不是吹水是吹捧，以示对LPD的尊重）

什么是LP味？？难道不知道LP其实也有许多种“味”？？例如：100套LP系统里能够真正玩好的估计就不到1/10，那么余下的90%的LP系统出来的声音就能够代表LP的声音么？？显然不能！！

JS总是看准（人们）烧友们对某些东西（或方面）向往的心理，同时又没有达到一定的辨别能力这样一些“空档”去大做文章，遗憾的是一些善良但又缺少辨别能力的烧友常常还会帮着起哄，为虎作伥…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
13#
t T
发表于 2008-11-03 17:58 |显示全部

回复: 真是不好意思,还要麻烦LPD（搞掂老，开始吹水。。。不是吹水是吹捧，以示对LPD的尊重）

原帖由 阿泰 于 2008-11-3 17:29:00 发表
最紧要好玩  


我前面就说过；“玩玩而已”。这样说相信大家就不会太反感了
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
14#
t T
发表于 2008-11-03 21:49 |显示全部

回复: 真是不好意思,还要麻烦LPD（搞掂老，开始吹水。。。不是吹水是吹捧，以示对LPD的尊重）

原帖由 老浦东 于 2008-11-3 19:50:00 发表
引用:
原帖由 松香味 于 2008-11-3 17:53:00 发表
什么是LP味？？难道不知道LP其实也有许多种“味”？？例如：100套LP系统里能够真正玩好的估计就不到1/10，那么余下的90%的LP系统出来的声音就能够代表LP的声音么？？显然不能！！

JS总是看准（人们）烧友们对某些东西（或方面）向往的心理，同时又没有达到一定的辨别能力这样一些“空档”去大做文章，遗憾的是一些善良


松大侠真是有空，又码了这么多字，佩服！！！

其实你细想想，说这些话对你的“光辉形象”是不太有利的。

哈哈哈哈哈哈哈-------------------------------

网友都是一群高智商的人，你却把他们当成傻瓜，唉--------


网友都是一群高智商的人，电子电路也许不懂，智商绝对不弱。所以请你还是老老实实做你的事，规规矩矩做人，少拿“原子粒声”、“电源清洁工”之类的辞藻哗众取宠糊弄人。有本事让大学关门，学子们都跟随你学『原子粒声』、『电源清洁工』理论，到时候别忘记再来告诉网友们你有如何能耐好了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
15#
t T
发表于 2008-11-04 10:07 |显示全部

回复：真是不好意思,还要麻烦LPD（搞掂老，开始吹水。。。不是吹水是吹捧，以示对LPD的尊重）
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
16#
t T
发表于 2008-11-04 10:14 |显示全部

回复: 真是不好意思,还要麻烦LPD（搞掂老，开始吹水。。。不是吹水是吹捧，以示对LPD的尊重）

原帖由 老浦东 于 2008-11-4 10:05:00 发表
LP味就是最大的耳朵杀手，有了LP味，其它数码声源就只能乖乖地俯地称臣，大多数人目前还不认识这一点，这很正常。

LP+300B，这就是加用了我的东西后数码声源和石机出来的声音。   


什么是LP味？？难道不知道LP其实也有许多种“味”？？例如：100套LP系统里能够真正玩好的估计就不到1/10，那么余下的90%的LP系统出来的声音就能够代表LP的声音么？？显然不能！！


如果ＬＰ味就代表好声音，何必不直接说＂好声＂？


JS总是看准（人们）烧友们对某些东西（或方面）向往的心理，同时又没有达到一定的辨别能力这样一些“空档”去大做文章＾＾＾＾＾＾＾＾
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器