发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
查看: 125623|回复: 574

宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. [复制链接]

查看: 125623|回复: 574
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2008-10-09 00:18 |显示全部

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

各频段平坦还原，声音也还是不一定“宽松自然无比”的。
在“平坦还原”这个基础上各频段瞬态反应良好，动态没有压缩，声音才会宽松自然无比。与扬声器口径大小真的没有直接关系。

要达到这一点，就需要箱子在（有效）全频段内具有平坦的响应同时具备良好的瞬态和动态能力。从整个系统看，功放的控制力要足够强，听音环境残响要足够的小，音响系统的不失真声压能满足环境听音要求，都是必要的条件。这里与扬声器口径大小也没有直接必然的关系 :D
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2008-10-09 01:26 |显示全部

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 富盛 于 2008-10-9 1:04:00 发表
对残响要足够小有异议，其他非常认同。


“残响丰富”被许多朋友误认为是“音色丰满”的条件。

如果认同全频段瞬态反应良好是声音宽松自然的必要条件之一，又希望听音室“残响丰富”，这是不是自相矛盾呢？轰隆隆的中低频怎么能谈“瞬态良好”？？听音室不是录音室，不需要“残响润色”，听音环境“音染”应该尽量减小才是正道！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2008-10-09 16:30 |显示全部

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 深圳北佬 于 2008-10-9 6:47:00 发表
顶起来!
对于残响我认为应该适当有一些,没有在声暗室听过,但在微波暗室听过,声音难接受,没有残响的声音停吓人的...   


业余条件下，我们的听音室不管怎么吸收处理，总是还有一定残响的，所以尽管放心地去进行吸收处理都不会过量，但是非常容易造成“不平衡”，通常，低频吸收相对不足，高频吸收就相对过量的情况常常发生。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2008-10-09 16:38 |显示全部

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 ray_ji 于 2008-10-9 15:32:00 发表

透视感跟最终照片的幅面大小有关. 同样一张照片, 放大尺寸的时候, 透视会变弱. 缩小尺寸的时候, 透视会变强.

所以, 严格的商业摄影, 首先要考虑最后展示照片的尺寸大小



顶你！！:strong:
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2008-10-09 16:58 |显示全部

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

猜一猜：镜头焦距小于50mm，大约在38mm~45mm之间，而且拍摄距离较近
透视感有点夸张了，但可突出主题，看起来还是不错
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2008-10-09 17:10 |显示全部

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

哈哈！！！！
火药味太浓了吧？？？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2008-10-10 01:20 |显示全部

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 ray_ji 于 2008-10-10 0:36:00 发表
不学基础知识, 端个相机去西关, 也拍不出啥好东西, 走马观花而已. 正所谓磨刀不误砍柴工! 中国足球为什么搞不出名堂? 队员没文化!


再顶你！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2008-10-10 01:39 |显示全部

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 monkeybiz 于 2008-10-9 17:51:00 发表
引用:
原帖由 ray_ji 于 2008-10-9 14:06:00 发表


引用:
原帖由 阿泰 于 2008-10-9 13:57:00 发表
请教ray_ji兄,在同一距离,同一条件参数,用一只长焦拍一个头像,与用广角拍摄并裁出与长焦拍摄的大小一样的头像,透视一样吗？


透视完全一样的.


另外, 回答另外一位兄弟, 镜头畸变跟透视是两个概念, 有桶状变形, 有枕状变形等.


晕，ray_ji兄当然是正确的，倒是那些“老”色友，再仔细想想吧。

同一位置，拍出的结果，对于相同的物体，透视关系是肯定一样的，只是广角的画面覆盖范围比长焦大。

但如果限定画面覆盖范围一致，则广角需更接近/长焦更远离被摄物体，只有此时，结果的透视关系才会不同。


顶！！！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
9#
t T
发表于 2008-10-10 01:44 |显示全部

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 ray_ji 于 2008-10-10 0:14:00 发表


我原来也以为是很简单的事, 就随手拿出来作比喻. 结果挨了那么多砖头.

可能每个人的知识结构不一样. 很多人这方面的理论知识弱一点. E版说的好 "你的时间在哪里, 你的成功就在哪里." 当年玩摄影, 疯狂研究了1米厚的技术资料, 今天打砖头仗, 好歹用上了.

书到用时方恨少啊! :D :D  
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器