发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 26666|回复: 185

还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊 [复制链接]

查看: 26666|回复: 185
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2007-08-29 12:45 |显示全部

回复：还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

“原子粒声”其实和“数码味”一样，仅仅是个“历史词汇”而已…………
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2007-08-29 21:57 |显示全部

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 ray_ji 于 2007-8-29 21:35:00 发表
数码的东西因为要采样，就算采样率再高，始终是断层的，不是连续的。
而且需要数据压缩，就算技术再高，始终是有压缩损失的。
播放时需要解码放大，器材只要有一点失真，就会造成原来采样造成的断层扩大。
所以器......



看来还是对CD数码甚至其他数码的“采样”产生了误会！
哈哈！如果“始终是断层”，那么我们就可以用最简单的示波器（甚至采取放大手段）观察到这些断层，但事实不是这样哦。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2007-08-29 22:38 |显示全部

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 ray_ji 于 2007-8-29 22:08:00 发表
示波器看不到的。我说的断层是微观状态的，只要有取样就不可能是连续的


难道模拟的LP就没有断层？机械工作方式生产出来的LP唱片，谁能保证每张%一样？谁能保证没有漏掉的、变形的信号坑纹？谁能说明唱片上的灰尘产生的影响和断层完全不同？…………？？？？？？？
模拟磁带机器也一样，磁粉脱落了、磁带污染了，…………，这不是断层吗？………………？？？？？？？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2007-08-29 22:42 |显示全部

回复：还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

其实声音好坏和所谓的“断层”没有任何关系！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2007-08-29 23:00 |显示全部

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 cwk 于 2007-8-29 22:48:00 发表
原帖由 松香味 于 2007-8-29 22:42:00 发表
其实声音好坏和所谓的“断层”没有任何关系！


你好像玩过摄影，模拟放大后只是成像发虚，数码却是方格，能够相提并论吗？


那看放大到多少倍？模拟放大到成像发虚的尺寸时，数码照片却还可以非常清晰的表达汗毛。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2007-08-29 23:20 |显示全部

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 cwk 于 2007-8-29 23:09:00 发表
那要看底片的幅度以及摄影器材的质数，巨型的广告是模拟还是数码？
音响器材也是一样，关键是质数到了没有，还包括我们的耳朵。


同样的135机器不能比吗？
有一天数码机的尺寸也做大了，我们再看看结果吧。

其实，看看现在卫星上用的是什么摄影器材，大家就应该明白了。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-08-29 23:30:49
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2007-08-29 23:44 |显示全部

回复：还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

采样频率的二分之一，这个频率只决定可以还原的最高频率，最高频率之后的频率就“断”了，没有了。但是这个“最高频率”以内的频率是“完整无损”的，根本就不会存在什么“断层”！
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-08-29 23:48:30
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2007-08-30 00:04 |显示全部

回复：还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

哎！！总喜欢拿数码相机(方格)比，比到关键处又否定这些对比，无语！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
9#
t T
发表于 2007-08-30 19:38 |显示全部

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 聆至静 于 2007-8-30 16:05:00 发表
我听咁多CD都唔知数码声系点样的.请知道的描述一下,听LP就知道人声离自然人的声音相差甚远.但又不妨碍欣赏.


到我这里发烧交流的朋友已经不少，其中相当部分朋友，特别是喜欢LP的朋友，在我这里听了我的LP系统后，常常断言说：“在任何方面，特别是音乐味方面，CD很难和LP相比。”
对初次接触的朋友，我会不表示任何观点，只是找出相同版本的LP和CD唱片，为他们播放，让他们自己对比，…………
结果，大多数朋友就改变了原来那些观点！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器