发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊 [复制链接]

查看: 26666|回复: 185
1#

回复:还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

“原子粒声”其实和“数码味”一样,仅仅是个“历史词汇”而已…………
分享 转发
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
2#

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 ray_ji 于 2007-8-29 21:35:00 发表
数码的东西因为要采样,就算采样率再高,始终是断层的,不是连续的。
而且需要数据压缩,就算技术再高,始终是有压缩损失的。
播放时需要解码放大,器材只要有一点失真,就会造成原来采样造成的断层扩大。
所以器......



看来还是对CD数码甚至其他数码的“采样”产生了误会!
哈哈!如果“始终是断层”,那么我们就可以用最简单的示波器(甚至采取放大手段)观察到这些断层,但事实不是这样哦。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
3#

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 ray_ji 于 2007-8-29 22:08:00 发表
示波器看不到的。我说的断层是微观状态的,只要有取样就不可能是连续的


难道模拟的LP就没有断层?机械工作方式生产出来的LP唱片,谁能保证每张%一样?谁能保证没有漏掉的、变形的信号坑纹?谁能说明唱片上的灰尘产生的影响和断层完全不同?…………???????
模拟磁带机器也一样,磁粉脱落了、磁带污染了,…………,这不是断层吗?………………????????
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
4#

回复:还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

其实声音好坏和所谓的“断层”没有任何关系!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
5#

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 cwk 于 2007-8-29 22:48:00 发表
原帖由 松香味 于 2007-8-29 22:42:00 发表
其实声音好坏和所谓的“断层”没有任何关系!


你好像玩过摄影,模拟放大后只是成像发虚,数码却是方格,能够相提并论吗?


那看放大到多少倍?模拟放大到成像发虚的尺寸时,数码照片却还可以非常清晰的表达汗毛。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
6#

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 cwk 于 2007-8-29 23:09:00 发表
那要看底片的幅度以及摄影器材的质数,巨型的广告是模拟还是数码?
音响器材也是一样,关键是质数到了没有,还包括我们的耳朵。


同样的135机器不能比吗?
有一天数码机的尺寸也做大了,我们再看看结果吧。

其实,看看现在卫星上用的是什么摄影器材,大家就应该明白了。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-08-29 23:30:49
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
7#

回复:还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

采样频率的二分之一,这个频率只决定可以还原的最高频率,最高频率之后的频率就“断”了,没有了。但是这个“最高频率”以内的频率是“完整无损”的,根本就不会存在什么“断层”!
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-08-29 23:48:30
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
8#

回复:还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

哎!!总喜欢拿数码相机(方格)比,比到关键处又否定这些对比,无语!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
9#

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 聆至静 于 2007-8-30 16:05:00 发表
我听咁多CD都唔知数码声系点样的.请知道的描述一下,听LP就知道人声离自然人的声音相差甚远.但又不妨碍欣赏.


到我这里发烧交流的朋友已经不少,其中相当部分朋友,特别是喜欢LP的朋友,在我这里听了我的LP系统后,常常断言说:“在任何方面,特别是音乐味方面,CD很难和LP相比。”
对初次接触的朋友,我会不表示任何观点,只是找出相同版本的LP和CD唱片,为他们播放,让他们自己对比,…………
结果,大多数朋友就改变了原来那些观点!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题