发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊 [复制链接]

查看: 26750|回复: 185
11#

回复:还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

补充说明:我的LP系统并不能代表LP的最高水平。同时我的CD也不能代表CD的最高水平吧。
只是我这里相对比较的情况和结果而已,不要误会了。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
12#

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 cwk 于 2007-8-30 21:59:00 发表
原帖由 松香味 于 2007-8-30 19:45:00 发表
补充说明:我的LP系统并不能代表LP的最高水平。同时我的CD也不能代表CD的最高水平吧。
只是我这里相对比较的情况和结果而已,不要误会了。



唉,一只价值20元的MM唱头,连玩具级都够不上,通过他来了解LP,简直比坐井观天还夸张,无语。


哈哈!!非常惭愧啊!
“一只价值20元的MM唱头”却欺骗了不少LP迷的耳朵哦。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
13#

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 HQ 于 2007-8-31 8:30:00 发表
原帖由 松香味 于 2007-8-30 23:05:00 发表
哈哈!!非常惭愧啊!
“一只价值20元的MM唱头”却欺骗了不少LP迷的耳朵哦。......



如果真的如你所说那CD就彻底完蛋了



到我这里发烧交流的朋友已经不少,其中相当部分朋友,特别是喜欢LP的朋友,在我这里听了我的LP系统后,常常断言说:“在任何方面,特别是音乐味方面,CD很难和LP相比。”
对初次接触的朋友,我会不表示任何观点,只是找出相同版本的LP和CD唱片,为他们播放,让他们自己对比,…………
结果,大多数朋友就改变了原来那些观点!


补充说明:我的LP系统并不能代表LP的最高水平。同时我的CD也不能代表CD的最高水平吧。
只是我这里相对比较的情况和结果而已,不要误会了。


我相信,大多数发烧友对声音的好坏评判是基本一致的,这是共性;对音乐曲目风格喜欢的程度不同,这是差异。

在我这里的确有人说过;这个那么便宜的LP转盘系统,声音比用“某某”几万元的LP转盘系统还好;也有人不相信那唱头仅仅是只“垃圾品”………………。怀疑唱头放大器有问题吗?拿出去表现同样优秀。……………………

既然大多数发烧友对声音的好坏评判是基本一致的,因此就没有必要怀疑别人对声音好坏的判断偏差太大,更不应该鄙视别人的听感。不管你水平多高,或者你的系统多么的N,这是起码的相互尊重。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
14#

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 深圳北佬 于 2007-8-31 12:30:00 发表
历史上最大的模拟与数字之争是爱因斯坦和波尔,那才是科学论战啊...



非常经典的科学论战!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
15#

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 深圳北佬 于 2007-8-31 14:31:00 发表
做过把数据拷贝到半导体存储器中,然后输出SPDIF,好于光驱...


这大概就是“完全电子化”处理数字信号优势的具体反映吧!……………………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题