小议玩黑胶的几个误区 [复制链接]

原帖由 蒋鹏 于 2012-9-25 20:39:00 发表 第二个讲唱臂抗侧滑的问题，还是经常有烧友说通过调整内侧力来取得两个声道的音量平衡。这个着实误了很多烧友。抗侧滑到底是干是什么用的？仅仅是为了增加旋转式唱臂的循迹力，并稳定唱臂！搭配MM头或许必须，搭配MC头建议直接甩掉。VPI唱臂一开始没有加这套装置弄得到处挨骂，我自己初期设计唱臂也没有加还得反复解释，但换来的依旧是质疑！ 其实大家可以仔细想想，抗侧滑各家的装置甚至有些南辕北辙，SME那样的

关于VPI唱臂的侧滑，目前我自己的使用结果是——如果是小于1.5克的范登豪唱头，侧滑可以忽略不计，如果是针压大于1.5克到2克的唱头，不用侧滑，右声道明显偏声，高频不足，非要加了侧滑才能平衡。

原帖由 蒋鹏 于 2012-9-26 7:51:00 发表 抛砖引玉，引得众位大师前来讨论，小弟深感恐慌与荣幸。 先继续讨论一下内侧力，其实根据听感调整才是真理！hpstudio 所述个人认为根本上却不是内侧力的问题，而是单点臂的问题，由于很多单点臂可以左右晃动，当唱针入槽后会导致唱臂侧倾，而这种情况随着镇压的增加而增加，因此调整能够左右晃动的单点臂，请用一个水平仪放置于唱臂轴的正上方，调整保证唱臂入槽后还能够精确水平！

蒋兄，我已经用了小水平珠放于唱头盖上方调好静态及运行时的水平，至于轴尖位置是圆的，没法放水平珠，但支撑轴尖的臂板已经调好水平。我目前只玩到这一步，有可能还是不得法，继续琢磨中。

原帖由 蒋鹏 于 2012-9-26 8:42:00 发表 ok，这就可以了，只要调整好了运行时的水平就ok。但这样放于唱头壳的情况下会因为水平珠的重量的引起些许误差，水平珠尽量用轻一些的就可以。 我估计兄所说的不加抗侧滑会导致声道不平衡的问题，可能兄是在加有抗侧滑装置的情况下调整好了水平，而去掉抗侧滑装置的时候没有再重新调整水平所致，抗侧滑装置本身就会影响单点臂的左右水平。

是的，加侧滑力同样会影响水平，如果不加侧滑1.8克以上针压，在光面上运行，唱臂会迅速忘内圈跑，要加偏压到缓慢往外运行才会解决右声道失真问题。

但范登豪唱头不加偏压也会往外缓慢运行。

杰克兄概括的好，黑胶的东西亲自下厨才知道味道如何，各种搭配，各种现象。

不瞒你说，我也给vpi唱臂DIY了抗滑装置，虽然不怎么好看，但很有用。^_^

在VPI盘上实验，鱼丝没有皮带的声音有弹性，软绵绵的，皮带用两条的力度好过用一条，但用多了马达的噪音会增加，所以我退而求其次，用一条皮带。

我的那款是双过渡轮，与马达成等边三角形，马达和过渡轮装在一个T型架上，与唱盘分别独立，过渡轮之间没法上皮带。后期的VPI是过渡轮是和马达在一起的，可以独立加皮带。

这种打印的规尺最大的难度在于中线如何对准唱臂轴心，当然有这个已经比一张白盘强很多了。

原帖由 PTU168 于 2012-10-8 12:00:00 发表 还用交流吗？楼主根本想做一言堂堂主。中山张说MM头配君子臂无法精调也不用精调，一点也不错哦！！却被楼主指责。难为还有人支持，当168是初哥乐园了。 捞打的微动态可以比拟静电喇叭，但不能大声爆，却被楼主冠以无动态之名。相信楼主是把大声当动态了吧。 这些概念上的误区楼主都搞不大懂，也不要再说什么误区！好好地在168潜多几年水再说吧。 我跑路了。闪

你认为什么是动态呢？去百度查查音响概念-动态范围-再来教训别人吧。

支点臂走圆弧，直线臂走直线，两种唱臂运行都是因为坑纹，但是支点臂比直线臂多一个力就是转盘表面的摩擦力，而且这个摩擦力是有角度的！所以有方向！直线臂理论上和这个摩擦力是0度，所以没有方向。支点臂受这个摩擦力影响，转盘的转速和唱头的针压都会影响摩擦力的大小。直线臂不受这个摩擦力的影响，转盘转速和针压大小都影响不到直线臂。

支点臂由于走圆弧，坑纹作用的时候受力除了左右还有被支点牵引的向心力，有没有补偿角支点臂都会因为支点臂的结构而造成刹不住车往里冲，但是如果没有坑纹，理论上支点臂也不会动，但是为什么光盘上会动呢？因为没有理论上100%无摩擦力的光盘，所以，只要有摩擦力支点臂就会动，只要一动，支点的向心力就存在，所以这个向心力和针压有关，因为针压控制了摩擦力的大小。还有人问，为什么这个力一定是向里不是向外呢，因为转盘是顺时针转，所以摩擦力是顺时针向里，如果你把转盘反转，摩擦力就会逆时针向外，那么臂就会向外跑。为什么呢?因为支点臂运行的圆弧和转盘的圆弧永远存在角度。而这个角度是假设向里是30度，向外就是150度，就是因为这个角度导致了支点臂与直线臂的受力方向不同。理论上没有摩擦力支点臂就不会动，就好比不管转盘怎么转，只要针不下来，臂就不动。

而直线臂理论上只有左右力没有其他角度的力，如果有都是因为调整的误差造成。所以，理论上直线臂如果没有坑纹，无论唱盘怎么转，唱头不会走。即使放张光盘，只要水平控制得好，有摩擦力也不会永远朝着一个方向走，即使唱盘顺时针转或者逆时针转，直线臂受力都是0度角，左右力是对等的，所以说没有坑纹，直线臂不会动，转盘有摩擦力，只要是调教得当，针压不管多少，理论上直线臂不会动。会动的话都是因为调整不当，水平不对，或者唱针不在切线上，使得唱针与坑纹存在角度。

所以这个摩擦力导致支点臂的受力方向和转盘本身的离心力没毛一点关系，只是和转盘的转动方向有关。不管顺时针和逆时针转盘都有离心力，而这个离心力只有转盘本身受影响，受力点是转盘的轴，唱头是没有影响的。

补偿角会改变支点圆弧与转盘圆弧的角度大小与受力方向有关，这个角度会影响受力大小。

这段话错了收回~~~哈哈~~~

天藏兄纠正的对，收回~~~哈哈

没错，因为AB两点是理论值，这两点是瞬间通过，所以实际是不存在。

我有点把持不住，你们讨论过很多次我都没参与，这次我参与了，希望我的理解接近真理。

其实有一点我还没说，我有点疑惑是不是补偿角和这个有关，支点臂的圆弧是不变的，而转盘的圆弧由于内圈与外圈的原因在不断变化，那么两个圆弧的角度一直在变化，这个也会影响侧滑力，但力的方向不会变。

为什么VPI单点臂一直提倡不用加侧滑呢？

因为单点臂产生侧滑的时候唱臂唱头水平会变，所以单点臂的唱头水平要通过运行来调的，理论上只要调到唱盘运行的时候唱头的水平不变那么侧滑力就抵消了，怎么调运行水平呢，早期是用水平珠放在唱头上来调，但是注意水平珠再小也有重量，这个重量会增加针压，所以即使水平珠调平了侧滑也不对。最好的方法当然是激光水平仪，这也就是为什么READ 3Q臂把激光水平仪装在臂座上对准唱头架的原因。当然这是不是完全不需要侧滑呢，也不是，前面说过唱盘的外圈与内圈的侧滑力不一样，所以单点臂的侧滑虽然比普通支点臂小，但是并不是忽略不计。

呵呵~~~这个理论好简单哦~~你们争论那么久~~圆弧交错，左半球与右半球方向相反，受力也相反，正转和反转就等同于左半球和右半球的摩擦力轨迹。这种物理原理不需要大学生水平啦~~~哈~~~~