发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 45773|回复: 166

美国医学博士著书：西医是一个惊天大骗局 [复制链接]

查看: 45773|回复: 166
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
1#
t T
发表于 2009-05-15 13:11 |显示全部

原帖由 reedliao 于 2009-5-15 10:52:00 发表
作为一名西医，我可以负责任的说，中医可以强身健体，但无法治病救人，信不信，随便。

另外，大家自己想想，中医院里为什么有西医？中医学院里究竟有多少人在学中医？学中医的人里面有多少人本来不愿意学中医的只是因为高考分数不够被“分配”的？
那么，中医究竟如何，大家自己想吧。

是啊，中医院里为什么有西医？**为什么非要搞中西医结合，谁想从根子上搞掉中医？为什么不把西医赶出中医院？？？？
现在中医学院学中医的人，为什么都是些因为高考分数不够而被“分配”的？为什么现有国家医疗政策没法吸引青年才俊去学中医？？？现在中医学院的课程里还有多少是真正意义的中医学？？？
为什么传统文化讲，不为良相，即为良医？为什么在古代，文人就没有不懂中医学的？为什么连大力反传统文化的鲁迅，也编写了一本中医验方，还让许广平服用中药？
庸才也能学中医吗？现在还有多少中国自己的青年才俊去学习中医？难道几十年后，我们要到日本，到德国去，才找得到合格的中医师吗？
那么，现时中，中医的境况究竟如何，大家自己想吧！
分享 转发
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
2#
t T
发表于 2009-05-15 14:00 |显示全部

原帖由 reedliao 于 2009-5-15 13:21:00 发表
西医长在治病，中医长在调理，取长补短。中西医结合，在我看来恰恰是给中医一条发展的新路子。
没有人要搞垮中医，中医的现状恰恰是其没有在西医、现代医学快速发展的过程中找对自己路子、摆好自己地位所致。

在西医看来，中西医结合，是给中医一条发展的新路子；
在中医看来，中西医结合，是给中医一条走向死亡的路。
原因很简单，借用胡适的一句话：“中医不科学，但能治病；西医科学，但治不了病。”用现有科学概念去套中医学，这是一把杀人不见血的刀，中医差不多以快要死在这把刀上了。
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
3#
t T
发表于 2009-05-15 17:18 |显示全部

原帖由 reedliao 于 2009-5-15 14:10:00 发表
请问：胡适先生善于医学？胡适先生了解西医？
再请问：当你或者身边亲人朋友患病时，究竟是选择中医多呢，还是西医多呢？
最后请问：根据你或者身边亲人朋友的实际情况，是中医治病成功率高呢，还是西医高呢？
最......


请问：胡适先生善于医学？胡适先生了解西医？
再请问：当你或者身边亲人朋友患病时，究竟是选择中医多呢，还是西医多呢？
最后请问：根据你或者身边亲人朋友的实际情况，是中医治病成功率高呢，还是西医高呢？
最后，我就不作陪了，希望大家身体健康，多喝凉茶，预防ｈ１ｎ１.

胡适先生不善于医学，他甚至坚决反对中医，他说那句很有名的话，是因为患肾炎（一说糖尿病），遍寻当时有名西医不治，病重不得已，由中医师药到病除后讲的。
我小孩刚出生几个月时，感冒咳嗽，到本市最有名的西医儿童医院，连打抗生素十一天不见好，后经朋友推荐，到一门庭若市的私人中医所，两副中药OK，到现在小孩生病，我都带他去看中医，也推荐了周围很多有相同遭遇的朋友。我个人有痛风，发作起来很要命，西医告诉我，除了控制饮食，没什么办法，痛起来吃点秋水仙素（致癌不敢多吃），我看也没什么用，一次比一次利害，后来听中医推荐一食疗方，现在除啤酒没敢喝，其它基本没控制过饮食，但到现在却再没发作过，从我爷爷那辈，家里人生病，主要都是去看中医，小时候看到听到的中医神奇得很，现在家里看西医是较多了，没办法，以前那种懂中医的中医师现在真的不好找。
最后，我也就不作陪了，希望大家身体健康，多打抗生素，预防ｈ１ｎ１
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
4#
t T
发表于 2009-05-16 14:28 |显示全部

原帖由 3A3A 于 2009-5-16 14:08:00 发表
原帖由 无空 于 2009-5-15 17:11:00 发表
科学的称谓不过200多年，科学的体系100多年，西医体系的起点，不过几十年。


科学的称谓不过200多年，汽车发明不过100年，汽车进入我们的家庭，不过几年。
还是有五千年历史的牛车好啊！

这样的比较是没有意义的，没有人会说汽车不好，并不因为汽车发明的时间更靠后得多，正如没人说红烧肉不好，虽然它的出现比麦当劳鸡腿堡要早上很多。
世界上有很多东西，其先进与否，与出现时间没有太大关系，西洋油画的技巧一直都应该在发展，但当代的画家还是不如早期画家，从中医来说，发展了几千年，后世的医家虽有《伤寒论》、《本草纲目》等伟大的作品，但还是没有一部可以与《黄帝内经》相提并论。
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
5#
t T
发表于 2009-05-16 15:34 |显示全部

原帖由 3A3A 于 2009-5-16 15:03:00 发表
那么说发展了几十年的西医超过几千年的中医也是有可能的喽？


当然也不是没有这种可能，正如说中国武术与拳击谁超过谁一样，关键还是在于使用的人，不过西医的发展可以追溯到古埃及时代，它绝不是什么“才发展了几十年”。西医与中医，虽然建立的哲学基础和方法论基本不一样，但同样是人类文明发展史上璀璨的明珠，从历史上到现实中都为人类健康做出了不可抹灭的贡献。
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
6#
t T
发表于 2009-05-16 15:44 |显示全部

原帖由 3A3A 于 2009-5-16 15:09:00 发表
从中医来说，发展了几千年，后世的医家虽有《伤寒论》、《本草纲目》等伟大的作品，但还是没有一部可以与《黄帝内经》相提并论。
==================================================
几千年了都没什么发展，呵呵。

呵呵！真理是不需要什么发展的，我们只能去尽可能地发现，并完善解释真理的理论！
古希腊的体液说直到现在西医学还在延用，牛顿建立的经典力学到现在也有两百多年了，发展了吗？您别提爱因斯坦，他的确是很伟大，但他的相对论否定了经典力学的基本理论吗？
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
7#
t T
发表于 2009-05-16 22:23 |显示全部

原帖由 3A3A 于 2009-5-16 16:36:00 发表
牛顿的力学后人没有发展吗？高中就应该知道了吧。不发展，杨立伟怎么上天的啊？
您别跟我说古代就有人尝试上天啊---几个二踢脚绑在椅子底下......

呵呵，杨立伟上天也违背不了牛顿建立的经典力学。
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
8#
t T
发表于 2009-05-16 23:02 |显示全部

原帖由 3A3A 于 2009-5-16 16:58:00 发表
[quote] 原帖由 乱刀侃翻 于 2009-5-16 15:44:00 发表
[quote] 原帖由 3A3A 于 2009-5-16 15:09:00 发表
从中医来说，发展了几千年，后世的医家虽有《伤寒论》、《本草纲目》等伟大的作品，但还是没有一部可以与《黄帝内经》相提并论。
========================================


中医不是不能发展，也不是没有发展，但难就难在中医灵魂——《黄帝内经》起点太高，这本经典别说应用，能真正读懂它就已经非常困难了！我们都知道，爱因斯坦的广义相对论和狭义相对论是物理学上的一个高峰，这么多年，在全世界所有先进国家的**全力支持下，要钱有钱，要名有诺贝尔奖，但这里面的理论却一直没有什么突破性的发展，为什么？先别说普通一般人，相对论出版后很长一段时间，很多同时代的科学家还认为它是伪科学，因为就连看得懂的人都没几个！就算当今搞物理学的科学精英们，能真正读懂相对论的又有多少呢？
四大文明古国中，中国最特殊的一点就是一直明确的文字历史记载，中医的历史不是没有记录，只是可能您没时间去了解那些大量的史料，您有兴趣可以去查查什么是医案！
的确中医的传承在历史上一直起起伏伏，那是和医家在中国历史上的地位有很大关系，医家在历史上，哪有当代西医大师们的地位，在传统的三教九流中，医家排在二流，只能和什么算命的，画画的，当兵的为伍，在这样的社会大环境下，您能要求中医能有什么真正的突破性发展？就算华佗那样不世出的名医，曹操也不过一刀就杀了，它能流传下来，第一人们需要，第二能混口饭吃，第三中国历代文人的文化情节，只为那一句“不为良相，即为良医”的名言。
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
9#
t T
发表于 2009-05-16 23:09 |显示全部

原帖由 3A3A 于 2009-5-16 22:56:00 发表
原帖由 乱刀侃翻 于 2009-5-16 22:23:00 发表
[quote] 原帖由 3A3A 于 2009-5-16 16:36:00 发表
牛顿的力学后人没有发展吗？高中就应该知道了吧。不发展，杨立伟怎么上天的啊？
您别跟我说古代就有人尝试上天啊---几个二踢脚绑在椅子底下......

呵呵，杨立伟上天也违背不了牛顿建立

杨立伟上天的确是个很复杂的系统工程，但无非是经典力学的具体应用问题，就象从学习《黄帝内经》的中医理论，到疗治复杂的千变万化的具体病症，您能说这是发展吗？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器