由SACD红不起来想到的 [复制链接]

johnleeh 在 2005-11-1 14:47:52 发表的内容
百年来中外革命领袖斯毛金等的理论著作都很严谨，逻辑推导上也辨证唯物绝无问题，不管我们看得懂看不懂，真还不敢或无力怀疑。可是看看实践，咳，还是少说为妙。


所以，我现在看到纸上推导得非常美妙的理论和算式就晕，因为我不知道那些管用吗？能当真吗？

咱还是有一分实践说一分话吧。

eric 在 2005-11-1 14:58:16 发表的内容

重起 在 2005-11-1 13:20:11 发表的内容 我自己也觉得某些AAD的录音更有“味道”，

同意，但可能现在的模拟录音的成本比数码录音高。所以，现在的唱片公司都喜欢用数码录音。

名琴LP 在 2005-11-4 17:09:36 发表的内容
菜单如下：
唱盘：VPI HR—X
唱头：ZYX冷冻唱头 （唱盘+唱头12.6万元）
唱放：ASR顶级唱放（6万元左右）

Raxel 在 2005-11-4 17:13:48 发表的内容

EMM Labs的CDSD+DAC6也只有18万定价,实际购买还能便宜不少?你们比较的是这套SACD系统吗?否则好像缺乏信服力吧.

开心果 在 2005-11-4 14:01:57 发表的内容
   在低频方面的表现，我并不是说是因为取样率偏低的原因，相反我认为已经够了。就取样率这点已有共识。

  但感受正好相反，我和我的朋友认为LP的低频更有音乐味，更耐听。我朋友在北海听到的最好的LP系统（我没听过）：
[upload=jpg]Upload/20051141359586012.jpg[/upload]

menn 在 2005-11-4 14:50:09 发表的内容

    能否再将所使用的唱头放大器以及唱头的型号告知？

johnleeh 在 2005-11-6 20:19:51 发表的内容
目前比较有兴趣的是EMM LABS的分体SACD机.因为它能将CD变成SACD,尽管不是那么纯粹,正宗,完全,但对我的1000多张CD片还是很有吸引力的.

Dr kuang 在 2005-11-6 20:41:43 发表的内容

这是个好东西，今年白天鹅，EMM LAB的产品将首次参展，而且广州目前已经有了EMM LAB的代理商。

johnleeh 在 2005-11-6 0:26:38 发表的内容


johnleeh 兄;这是我听CD得到的感受,没有偷袭他人评价用语.(名琴LP兄曾经说过;在我这里"第一次听到了高频有"厚度感"的感觉.)我听过大约十套LP了(包括大展),没有这样的感受,(很遗憾,实话直说,希望得到理解).名琴LP发过的一些LP系统照片帖子,是不是还不够水准?我相信LP能有好声(不追求"HIFI"的情况下).我非常希望亲自领教.但愿有机会而且希望得到美好的享受.

松香味 在 2005-11-6 18:39:15 发表的内容

如果有机会到江苏常州市,一定到贵府好好享受,不知道是否欢迎.?

johnleeh 在 2005-11-6 18:57:10 发表的内容

随时欢迎!享受不敢当.我家里的系统因为档次和环境(未做过专门的声学处理)的关系,和我听过的比较好的LP之声还有不小距离.但很多朋友来听过之后,认为已经完胜我的数码系统(AA+MSB)了,我个人也有这个感觉.LP让我更容易专注和投入地欣赏到音乐之美.

Raxel 在 2005-11-8 13:44:45 发表的内容
我不仅仅支持SACD,我也支持DAD,DVD-A.因为这个帖子的题目是SACD,所以现在只说了DSD.我否定模拟不是否定LP的历史财富,我否定的是这种技术已经到了顶峰,不可能有大的突破.他本身的一些特性不利于长期保存音源.一部大师的作品,过了100年仍然能够欣赏到当年的音质,只有数码技术能够实现.社会在进步,技术在发展,还是向前看吧.头版LP的价格越炒越高,最深层的原因是什么呢?

JWang 在 2005-11-8 14:22:17 发表的内容
以前我在ldh那里就讲过

数码是婴儿，模拟是老头。
数码可以在更广泛的平台上达到可比性，模拟是封闭的。

这个没有什么好争的。但你非得把LP的优势讲为无所谓的历史财富，LP当然有巨大的历史财富，但95%以上的LP都有CD版。也就是说，95%以上的LP都已转化为数码。你讲的那种LP的历史财富根本不具有明显的意义的。就象你高估盗版对SACD普及的作用一样。

LP的优势第一在音质上，第二在音质上，第三还是在音质上。这是关键。至少在这一分钟上，LP的音质胜过CD, SACD。

今天听了下， Tom Waits, Nighthawks at the Diner。LP和CD我对有，CD那里有得比啊。我要讲这张CD可以比LP好，我是睁着眼睛讲瞎话了。

即我的残疾名言后，我再来句名言。

讲LP音质不能胜过CD的人，十有九个半对LP不够了解的；
讲LP音质胜过CD的人，十有九个半对CD太了解了。

dr kuang 在 2005-11-10 23:25:05 发表的内容
上面的讨论如何用于解释同规格音频光碟和DAT之间的声音差别？进一步，如何解释数码录音的音频CD和LP之间的声音差别（如果认为数码录音的CD比LP声音优胜，这个问题就不必讨论）。

松香味 在 2005-11-11 10:32:28 发表的内容


dr kuang 兄；你提的问题比较模糊，“数码录音的音频CD和LP之间的声音差别”，你的意思是不是说LP的声音是“固定不变”的一种特色？或者数码录音的音频CD的声音也有“固定不变”的一种特色？解释这两者声音差别？如果这样，就不好说了。
母带录音方式不一样，声音肯定不一样，如果用同样录音方式的母带同时制作CD和LP，后期处理不一样，声音也不一样。
如果用同样录音方式的母带，后期处理也相同的母盘，同时制作CD和LP，好的CD和LP会有几乎相同的声音。而且我认为，CD还应该胜出。
需要说明一点；所谓“好的CD和LP”，指我上一帖中提到的，已经足够重视解决了CD、LP的“瓶颈”问题的情况，不能用“价格相同”的概念理解。
关于CD、LP声音上的差别，上一帖是我的观点和解释。而且我认为CD会胜出。参加你的讨论，主要是想把你提出的主题弄明白。

七月雨中 在 2005-11-11 10:53:34 发表的内容
同時有LP,CD發行的80年代,都是用后期处理相同的母盘了,但不見得CD比LP好吧.