hifi线材原理11条反常规总结(新增一条第11条超高频延伸决定论） [复制链接]

ZLJ0608 在 2006-1-7 0:10:29 发表的内容
      世界上最大的推残力，莫过于将一个事物在“萌芽之中”打死！!  
    请手下留情，其实我们168从长远来说需要更多的在困难与挫折中勇敢尝试、冒险的DIY。
     相位的线虽不是大家心目中性价比最高的线，但其线也在一天一天的进步。
  这个世界是事物个体的多变性而丰富多彩，每个人心中的行为准则、道德标准也不可能一致。相位的推广方式不能不对一些人的胃口，但请给予一点宽容，这是一个讨论的平台，并不是一个战场，也不是再争分蛋糕。
   建议：
   相位的理论尚在基础试验、尝试阶段，其线也在磨合之中，每一个相位的用户在实践中都是其试验品的贡献者。故其线的价格，及售后升级服务一定要注意。
   市场经济，我们光有一腔热血，也抗衡不了市场经济规律。



  您说的很对~~我是最早经销相位线才的.看着他的产品一步一步成长.以产品来说.相位的线才并不是没有缺点的.但同时也应该看到他的优点也有很多.以相位的7号音箱线来说.700圆的价格,已经把我多个顾客手里的金宝8TC和AQ  CV6换下了.都是顾客自己拿回去比较的.我不想说相位的线比金宝或AQ 的怎么怎么好,因为毕竟很多时候,线才是需要搭配的.但作为音响器材经销商来说.我认为,顾客认为好的东西就是好东西.否着,顾客不认同,他的东西我也不会卖.
    另外,就缺点来说,相位的线并不是完美的.它跟世界一些顶级线厂的高档产品还有差距的.,就DIY来讲.我也听过有个高手做的线比相位的线要好.这位高手的音箱线3800,电源线2300,信号线2000多.我的一位用BW802的顾客就用这位高手的线把银彩的G3都换掉了.但这个价钱的线才又有几个人买的起啊!!
     我是发烧音响的经销商,我最希望的是我顾客家里的音响都好听.但厂线确实做不到这一点.因为低价的缺点很多.中高价的一般人又买不起,相位的线很好的帮助我解决了这个问题.他让我的很多顾客既能买的起,又能让家里的音响最大限度的好听.我可都是拿厂线对比让顾客听的啊.
     最后再说一句.就线才而言,论坛上几位DIY高手制作的线才以经达到很高的水平.不管你买谁的,都是很超值的,就看你喜欢的搭配和口味了.
  

TAD01 在 2006-1-8 19:19:50 发表的内容
以上几位楼主所陈述的理论原理是书本上的，有你真正的实践经验吗，有解决过几个难题，有创新过什么，说出来大家探讨，这才能令人信服。如果整天抱着这些知识到处说你的学历高有用吗，是这样的话我也不用来这个坛了，我去找电子学、电磁学好了。

苦孩子 在 2006-1-5 12:49:36 发表的内容

相位传真 在 2006-1-5 11:10:28 发表的内容 苦孩子可能也是搞电子的，最怕一知半解又不容易接受新观念！

我搞什么不重要

问题是你的理论依据大多是电子类大一学生都懂的常识

这些东西一点都不“非常规”，却被你认为是“非常规”

更被你错误地运用来误导他人

你的理论更大的硬伤在于：

在电学指标与主观听感的关系问题上

你基本都是在毫无根据的臆断！

Wilmer威馬 在 2006-1-9 20:40:51 发表的内容
最后也自揭一下疮疤；我既没什么精密仪器，也没什么优质学历，有的只是从 11 岁起对电子感兴趣，从 18 岁入行当维修学徒，之后亦当过不少跟声音有关的行业，也从学徒提升为技术员，又当过几年全职评论，平均每星期要听几「套」不同搭配的系统，累积十多二十年成为今天的我。

虽然有很多今天的产品我没去送检，没数字性的技术规格，也没能力的一些数理方程式去解释我产品的构成，但我相信我还能很实在地去说出凭什么经历经验、用过什么器材系统、在什么听音环境、有多少人参予意见、用过什么软件乐章。。。。。等等，来告诉我自己为何这条线要这样做、为何要用这种材质、这系统为何用这款线。。。。。等等，就如一个修车的老师傅，可能比一个大学毕业高材生，拿着学历文凭的汽车工程师还要会修一样道理。

www.www 在 2006-1-10 1:21:21 发表的内容

张老三 在 2006-1-10 1:02:14 发表的内容 老兄说得非常中肯，实验科学也是科学，但科学是要用证据说话的，如果没有证据就是胡说，所以一定要用论据来支持你的论点，这也是我一贯强调的，科学史上有许多大胆设想，敢于质疑的事例，但是一定要得到证实，如果没有证实，那就只是设想而已，它不能作为科学理论推而广之。

    我也要说一下,发烧和科学还不完全是一回是.发烧有很多是不科学的,是没道理的.是非理性的.要不就不叫发烧了,就叫讲科学了.

Wilmer威馬 在 2006-1-9 21:08:27 发表的内容
张老三兄抬举了，关键是实在，科学态度本来就是「大胆尝试，小心求证」，当中过程可以很数理化学术性，也可以只靠多翻试验失败的经验综合而成，说不出道理和有没有道理是两回事，但因说不出道理而自行制定一些没支持性的理论去试图解释该道理就绝对不是一件好事。

在此我也不妨说白一点，正所谓无商不奸，但也看是否盗亦有道，相位兄你给人多翻问及用什么工具、仪器、系统，你连骗说一下说相机坏了贴不了图，再瞎吹列一堆工具、仪器、系统的品牌型号去唬一下人，再加上网上很多、数以百计相关电子/声学的测试程序免费试用版，你连下载个版面都没有，更连图表也只是自行绘画，并非由某某仪器、软件编印抓图，即使你原意就是不想骗人说真话，但连门面功夫都做不好，一翻空谈又有多实在！？

中国藏龙伏虎，不作声的并非呆子，只是你/我走运还没遇上，才还能混口苦饭吃吃而已。。。。

说多了，长路漫漫，我花了十多二十年才有点小名气，相位兄你自己计划一下吧。