hifi线材原理11条反常规总结(新增一条第11条超高频延伸决定论） [复制链接]

相位传真 在 2006-1-10 8:31:41 发表的内容

yyy9 在 2006-1-9 16:58:45 发表的内容 我的曲线并没有标数值，因为目前的手段我没办法测数值，只是一个大致趋势，我是依靠听感以及高等数学的计算方法互做参照得出的结论，向量数学如果有谁懂，我可以向他详细解释。

兄弟,我彻底明白了,为防止你更改,俺就在此留个纪念!
我在这里,说你胡说八道,一点都不冤枉你!
这个问题,请你不要再回贴了!
谁若还就此为你打抱不平,纯粹是在帮倒忙...
顺便纠正一下,频率响应曲线,根本用不着,向量的内容,且这个内容,中学物理与中学数学中就有!
另外,你千万别再谈高等数学了!看得出这个知识你更不擅长!

yyy9 在 2006-1-10 13:03:49 发表的内容

相位传真 在 2006-1-10 8:39:31 发表的内容 张老三 在 2006-1-10 1:02:14 发表的内容     我也要说一下,发烧和科学还不完全是一回是.发烧有很多是不科学的,是没道理的.是非理性的.要不就不叫发烧了,就叫讲科学了. 发烧如果是纯粹电子科学，恐怕就没那么多人为他着迷了，正因为声音涉及到艺术，电子技术只能来做解释，而且并不能完全解释声音的奥秘，所以才那么迷人。

音乐与音响,不是因为,说不清楚才迷人!
而是值得探讨的东西非常多,

yyy9 在 2006-1-10 18:58:50 发表的内容

Wilmer威馬 在 2006-1-10 17:33:14 发表的内容 其实都说了不止一次，只谈音响线，单指数理化基础看，全世界包括欧美各大国，谁够小日本斗！？既然如此，何不转向讨论实验科学，例如 TAD01 兄说过的焊接工艺，我们大可不谈什么份子结构，就谈实试时同一堆线和插头，在用一个什么组合的系统，放什么片子，用什么含量的锡、温度及时间，A、B、C、D 的比较下有什么不同，那岂非更实际，更易让人理解吗？说实在，全球发烧友中又有多少个看得懂技术？既然是要说一些话才确立自己的能力、地位、想法，什至乎达到推销的目的，就说一些大家也看得懂的吧！

老胸说的实在,且可行,也不知道为什么,有些人专门爱讲那些似是而非的东西!...

相位传真 在 2006-1-11 9:07:02 发表的内容
从以上的帖子我看出来www.www是搞高频电子的，但是思路不太清晰，逻辑比较混乱。