发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
查看: 80153|回复: 807

由SACD红不起来想到的 [复制链接]

查看: 80153|回复: 807
kentryfo
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
1#
t T
发表于 2005-11-19 20:04 |显示全部

大家有考虑过吗？：对于声音来说，就现代科技发展的水平而言，对于信号误差的控制，模拟要比数码来得容易？！
分享 转发
TOP
kentryfo
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
2#
t T
发表于 2005-11-21 08:51 |显示全部

dr kuang 在 2005-11-19 23:43:37 发表的内容
kentryfo 在 2005-11-19 20:04:28 发表的内容
大家有考虑过吗？：对于声音来说，就现代科技发展的水平而言，对于信号误差的控制，模拟要比数码来得容易？！


这个说法可能很难得到认同，比如说在数字式移动电话系统和模拟移动电话系统的比较？因为模拟系统传播的讯号频带一定要比数码系统宽。
或者可否这样表达：对于声音来说，模拟讯号对误差的“耐受力”比数码系统强？
又或者可否这样说：对于人的听觉系统，对模拟讯号的误差不如对数码系统的误差敏感？

哈哈，赞同的，声音总是对人的听觉来说的嘛，
TOP
kentryfo
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
3#
t T
发表于 2005-11-21 08:24 |显示全部

重起 在 2005-11-20 15:53:52 发表的内容
许多网友说SACD缺少质感。
我听过一些SACD是有觉得太斯文了（too civilized）柔化了，不知是否和SACD一秒钟28.8M级的动态有关？并不一定是动态不足够，而可能是DSD这种录音方式去掉太多“噪音”？
对SACD和DVD-A有比较过的大侠觉得DVD-A在这方面有优势吗？

老朋友，原来您也有这样的听感，不过，我以为是高频部分精确甚至准确了，但是，往往是我们现用的低音系统一直是在cd条件下出来的，他对精微信号基本上“无法考虑”所以，足够细致的低频信号在我们的系统并不能表现出来，而人的听觉往往在高低对比中产生“高下”差异。这样，高音的改善太明显、低音的改善不明显的话，听感上就会出现这种现象。
TOP
kentryfo
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
4#
t T
发表于 2005-11-22 10:07 |显示全部

嘿嘿，sacd何止于高频精准，从信号来说，其低频同样是精准的，然，我们的系统重播，特别是扬声器就难以乖乖就范听话地播其低频信号了..........这就是技术领域的进步打破了原有的平衡，是可以理解的现实，更是sacd有机会进一步发展的前提，但是，录音的源泉如何？的问题同样值得探讨！我倒是为sacd烦恼：没有模拟化水平的考量机制下，大大超前于所有模拟设备的发展，跟声音本质（模拟化）还是没有接近..........
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
5#
t T
发表于 2005-11-22 11:20 |显示全部

面对音响，我们曾经谈了很多音乐性和音响性，其实是模拟性和无机性，音乐性和音响性这些词应该应用到对音乐或音乐演奏领域的形容。
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
6#
t T
发表于 2005-11-22 09:16 |显示全部

回重起兄，我的音响系统取向是cd！——客观原因使然，我可还是时间、金钱的奴隶啊。我的听音取向是彻底的现场了。我的“音响”取向吧？应该是模拟“音响”。没办法，我始终认为：模拟才是声音的本质——从音源到最终的声音，无论采取什么技术手段，都为了模拟的声音服务。
    对 Raxel兄的建议：讨论最好还是公开进行，私下统一可没有什么意思喽噢？
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
7#
t T
发表于 2005-11-22 09:21 |显示全部

指标？——肯定需要，可是，现在很难找到“以人为本”、“以声音为本”的指标，尤其是缺乏了信号是否已经模拟化的指标，哼哼
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
8#
t T
发表于 2005-11-22 10:13 |显示全部

kentryfo 在 2005-11-22 10:07:05 发表的内容
嘿嘿，sacd何止于高频精准，从信号来说，其低频同样是精准的，然，我们的系统重播，特别是扬声器就难以乖乖就范听话地播其低频信号了..........这就是技术领域的进步打破了原有的平衡，是可以理解的现实，更是sacd有机会进一步发展的前提，但是，录音的源泉如何？的问题同样值得探讨！我倒是为sacd烦恼：没有模拟化水平的考量机制下，大大超前于所有模拟设备的发展，跟声音本质（模拟化）还是没有接近..........      

噢，其“信号精准”是指“数码信号”啊。
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
9#
t T
发表于 2005-11-22 11:16 |显示全部

科研级旗舰 在 2005-11-22 11:05:54 发表的内容
kentryfo 在 2005-11-22 10:07:05 发表的内容
嘿嘿，sacd何止于高频精准，从信号来说，其低频同样是精准的，然，我们的系统重播，特别是扬声器就难以乖乖就范听话地播其低频信号了..........这就是技术领域的进步打破了原有的平衡，是可以理解的现实，更是sacd有机会进一步发展的前提，但是，录音的源泉如何？的问题同样值得探讨！我倒是为sacd烦恼：没有模拟化水平的考量机制下，大大超前于所有模拟设备的发展，跟声音本质（模拟化）还是没有接近..........      


的确是这样，但有的人听惯了CD就有点不适应了。。。

是的，也要考虑这方面的因素，——也许是“人机互动”的效应？所以，客观标准还是需要现场或说是自然。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器