由SACD红不起来想到的 [复制链接]

对于大家能够检测出大量的数据，从而深入论证非常佩服。但是，靠现有的测试标准得到的数据是远远说明不了问题的。扬声器目前还是靠模拟的波形电能驱动的，之间机械、电能传播、转换还必须考虑相互间“阻尼”因素，其巧妙的配合才是音响系统配搭的关键，而数码？——它对于这个转换过程的相互有机结合的关系......？是没有直接关系的，客观来说是没有奉献！要通过机械扬声器精准表达sacd上的信息？特别是表达低频，现有的扬声器根本就无法细致地表达的，因为，现有扬声器消化不了信号所产生的控制力，或从另外一个角度说：提供不了信号表达所需的控制力！而对于现有音响系统？达不到这个要求的环节还很多！当然，对于放大电路来说，既然是数码信号，不如考虑数码放大电路吧，也许会好点的。有机会也请大家试试。

为sacd烦恼的是，假使所有人支持sacd，从而真正播好了真正的sacd信号，却仍然脱不了因数码格式而来的、人类非常敏感的失真，最后，还是比不过模拟格式信源.......

重起 在 2005-11-22 21:51:47 发表的内容 kentryfo 在 2005-11-22 10:07:05 发表的内容 嘿嘿，sacd何止于高频精准，从信号来说，其低频同样是精准的，然，我们的系统重播，特别是扬声器就难以乖乖就范听话地播其低频信号了..........这就是技术领域的进步打破了原有的平衡，是可以理解的现实，更是sacd有机会进一步发展的前提，但是，录音的源泉如何？的问题同样值得探讨！我倒是为sacd烦恼：没有模拟化水平的考量机制下，大大超前于所有模拟设备的发展，跟声音本质（模拟化）还是没有接近..........       不能完全同意。 信号精准的定义应该是D/A，A/D之后和原来的原始信号比较难有人耳可闻的差别。信号源的工作就只是提供信号。

信号源的工作就只是提供信号——认同！而我也承认sacd信号比cd更精准，但是，从现有录音中得不到该有的精准信号不在说，就是找到这个录音，我们的放大电路和播音设备就会偏偏因为这些精准的信号的驱动而发不出好声——无它，不能平衡！无它，这个新的数码信号驱动（经阻尼曲线匹配的）电声机械换能系统达致想境地，必须打破原有的驱动力与控制力的平衡关系，我以为是数码信号要精准实现电声换能，就现有扬声器系统来说，必须用百倍的控制力去驱动——sacd信号的要求比cd信号高了数十倍，而我们经常说的是：控制得太死，声音就没有生气，哈哈，而事实是物极必反，理论上的sacd信号，就是趋向于扬声器需百分百受控。
    （噢，对了，也许驱动静电耳机的效果会更好一点，有机会该试试.........）
       相反，现有模拟系统却从信源开始就没有斤斤计较于系统的控制力而讲求平衡,我们凭着多年来搭配和针对现有信源开发下形成的经验和理论，通过相互间阻尼互动关系调配，重播着调配者认为正确的、耐听的声音。