LP不好声是因为未搞好，CD不好声是因为搞不好！？ [复制链接]

Billboard 在 2005-12-9 11:07:46 发表的内容

johnleeh 在 2005-12-9 10:03:16 发表的内容 Billboard 在 2005-12-9 9:24:22 发表的内容 我喜欢泰哥的旗帜鲜明，LP没兴致去搞，哪来那么多时间去调去弄，还要防爆豆声！我自用LINN，这是LP的推崇者，一套LP现可能8万以上吧？我就弄不起。 听说LINN的BOSS当年去打擂台，以耳听辨CD和LP，好象不及格，20次对了8次左右。就是用LP和CD分别放同一段录音，请说出听到的是CD还是LP。LP的用家自有其乐趣，我只观之。不说好，不说坏。 听说是不可靠的，听。。。。。然后再说吧。（QUOTE） 我不是很明白老兄所指。以我之见，用耳听到的也不一定可靠。但LINN老大听音辨CD和LP，是事实。是雷明说的。

Raxel 在 2005-12-9 11:40:30 发表的内容

johnleeh 在 2005-12-9 11:35:57 发表的内容 Raxel 在 2005-12-9 11:31:09 发表的内容 [quote]johnleeh 在 2005-12-9 11:27:28 发表的内容 萨哈夫现在哪里去了？他挺能说，可是说的好象一点都没实际意义，有结论，没根据。很好笑，哈哈。。。。。可是，不好玩。 是啊,LP好声,要有根据,已经被淘汰了,不拿些根据,总是说没调试好,的确没说服力.

宝碟的中低档LP机，就是请萨哈夫来调也不会有好声的。这一点我绝对认同。

就象CD机，也是要讲档次的。指望DISCOMAN级的CD机出靓声，呵呵，做梦！

Raxel 在 2005-12-9 14:31:19 发表的内容

54888 在 2005-12-9 14:25:52 发表的内容 johnleeh 在 2005-12-9 14:14:34 发表的内容 [quote]Billboard 在 2005-12-9 14:05:37 发表的内容     看这帖，觉得自己虽已不小了，还有“斗争”的意思。其实我们不是可以各是其是，不非他人之非。    对啊，有什么好斗的呢。LP和CD，搞得不好都会不好听。为什么不好？这里面有器材档次，搭配，空间处理，唱片质量，听者口味，爱好等等很多因素。 多些微观具体的案例坦诚介绍，少些虚头虚脑，没由没来的宏观定性，多好！ 说的好!不过有点奇怪,这个道理原来你是懂的啊!

他现在能明白也不错了.至少是明白了,我们也有收获.脱离具体软件,凭空讨论LP和CD是没有结果的.不知道说了多少次了.

Raxel 在 2005-12-9 12:03:27 发表的内容

johnleeh 在 2005-12-9 11:55:55 发表的内容 是啊,,CD机就往下比,LP机就往上比,CD是出不了好声了.先不说谁在用Sony平价机,,可惜Krell连Sony平价机都比不上.

谁说的？你比过？还是听过一耳朵？什么地方比不上？SONY平价机好在什么地方？

Billboard 在 2005-12-9 14:05:37 发表的内容
    看这帖，觉得自己虽已不小了，还有“斗争”的意思。其实我们不是可以各是其是，不非他人之非。
  

Raxel 在 2005-12-9 12:19:14 发表的内容

johnleeh 在 2005-12-9 12:10:04 发表的内容 谁急了？你急了？ 我两样都用过了，不是早就和你说过了嘛。还明知故问，干嘛呢？ 听过的软件是不是只要拍个照片往这一贴，说一声：这个好。就算好了？

我没有什么急的,我既不用sony平价机,也不用krell,有什么需要急的.题目是CD和LP.现在CD是主流介质.现在需要证明自己价值的是LP,而不是CD..所以你前面的讲没根据什么,,是颠倒主次了.CD不需要证明什么,,因为它已经淘汰LP了.需要证明自己有继续存在价值的是LP,,而不是CD..而且听的是软件内容,,也不是硬件本身..具体硬件选择什么,,是应该由软件来决定的,,而不是反过来..LP能够复兴,,是由于它有大量的以前发行的优秀软件.如果LP是一个全新的介质,那它根本没有现在的形势.

顺便说一下,,我放CD用的是MBL 1511D解码器,,所以不要来和我研究什么Sony平价机,,或是Krell,我不清楚..

billboard 在 2005-12-9 19:23:50 发表的内容
现将雷明在HIFI REVIEW 175期162页介绍LINN cd12的文章摘录如下：
全HIFI 行都记得老细Tiefenbrun 当年是反数码，反CD 反得最出位的人。在CD 问世最初的第一年。 以Tiefenbrun 为首的LP hiend厂家明白到生死存亡的危机。认清楚敌人是从外面来的真理，终于由本来你争我夺一盘散沙的局面较为联成一线，拼命挖数码技术的错处。他们先是将数码录音形容为‘落后十年’的先进技术，继而将ＣＤ形容为落后十年‘　的先进软件。Ｔｉｅｆｅｎｂｒｕｎ　将飞利　浦宣传的广告加添一句歇脚语，人家说：　没有噪声，没有抖摆，没有失真，没有耗损。他加上一句：　没有音乐。Ｔｉｅｆｅｎｂｒｕｎ更和直刻ＬＰ　ＳＨＥＦＦＩＥＬＤ　ＬＡＢ之ＤＯＵＧ　ＳＡＸ联名向世界音响杂志发出挑战书。　以现身说法的形式，在公开的，　双方同意的安排下接受测试，　　为要证明百分百可凭听力判断每次听到的是数码或是模拟。　令人信服数码是劣等次货。　英国ＨｉＦｉＮｅｗｓ　率先响应，对上述两对金耳朵发出请柬。ＳＡＸ　收到请书后噤若寒蝉，　一于做只缩头乌龟。ＬＩＮＮ那头蛮牛倒不失苏格兰硬汉风度真个班马去打擂台，　为保尊严而战。　这个历史性的数码ＣＤ模拟ＬＰ的闹剧在多伦多由ＳＯＵＮＤ　ＣＡＮＡＤＡ　主持。测验程序，　是经ＴＩＥＦＥＮＢＲＵＮ批准的硬桥硬马“　双盲目式”　ＡＢＸ比较。先听Ａ 音源， 继听B，最后听X。 判断那是A或B。 并指出是数码还是模拟。 据HI FI NEWS  的报导，37 次ABX   测验中TIEFENBRUN猜中了10  次。。。。。。。这位世界级金耳朵的命中率竟敢比50%    ——18-19次低50%。   又怎能有面目见江东父老？      至于SHEFIELD LAB  DOUG SAX  为何缩沙？     原来他已开始卖CD  也矣。

Raxel 在 2005-12-9 11:31:09 发表的内容

johnleeh 在 2005-12-9 11:27:28 发表的内容 萨哈夫现在哪里去了？他挺能说，可是说的好象一点都没实际意义，有结论，没根据。很好笑，哈哈。。。。。可是，不好玩。

是啊,LP好声,要有根据,已经被淘汰了,不拿些根据,总是说没调试好,的确没说服力.