LP不好声是因为未搞好，CD不好声是因为搞不好！？ [复制链接]

科研级旗舰 在 2005-12-9 13:23:26 发表的内容

Raxel 在 2005-12-9 12:19:14 发表的内容 johnleeh 在 2005-12-9 12:10:04 发表的内容 谁急了？你急了？ 我两样都用过了，不是早就和你说过了嘛。还明知故问，干嘛呢？ 听过的软件是不是只要拍个照片往这一贴，说一声：这个好。就算好了？ 我没有什么急的,我既不用sony平价机,也不用krell,有什么需要急的.题目是CD和LP.现在CD是主流介质.现在需要证明自己价值的是LP,而不是CD..所以你前面的讲没根据什么,,是颠倒主次了.CD不需要证明什么,,因为它已经淘汰LP了.需要证明自己有继续存在价值的是LP,,而不是CD..而且听的是软件内容,,也不是硬件本身..具体硬件选择什么,,是应该由软件来决定的,,而不是反过来..LP能够复兴,,是由于它有大量的以前发行的优秀软件.如果LP是一个全新的介质,那它根本没有现在的形势. 顺便说一下,,我放CD用的是MBL 1511D解码器,,所以不要来和我研究什么Sony平价机,,或是Krell,我不清楚..

KRELL的SACD 不是没听过。。。一台多段数字滤波曲线的差别都听不出来的机器，想必。。。（老兄你可是金耳朵，我只敢往器材上去想了。至少我听过在WEISS的专业DAC上是一段一个声，一个萝卜一个坑）要是拿MF的SACD出来说说倒还行，呵呵。

tomcat 在 2005-12-9 13:53:26 发表的内容
最佩服的就是勇于坚持自己原则的人。
可惜有些时候过于捧容易捧杀，比如老浦东的供放。

Raxel 在 2005-12-9 14:04:42 发表的内容

johnleeh 在 2005-12-9 14:02:27 发表的内容 其实我对LP也不是过于捧。我听LP，CD也继续听。我觉得这两样各有各的好，干嘛要肯定一样就一定要否定一样呢。两者很对立吗？ CD取代LP成为主流，很大程度上不是因为声音质量的关系。就象当初VCD取代LD，VHS，现在MP3在取代CD。很多东西不清楚，就不要由着自己的性子说。这样自说自话的讨论，没有实际意义。

VCD什么时候取代过LD/VHS了.VCD也就在中国混过几年,大部分老外根本不知道VCD是什么东西.

Billboard 在 2005-12-9 9:24:22 发表的内容
我喜欢泰哥的旗帜鲜明，LP没兴致去搞，哪来那么多时间去调去弄，还要防爆豆声！我自用LINN，这是LP的推崇者，一套LP现可能8万以上吧？我就弄不起。
听说LINN的BOSS当年去打擂台，以耳听辨CD和LP，好象不及格，20次对了8次左右。就是用LP和CD分别放同一段录音，请说出听到的是CD还是LP。LP的用家自有其乐趣，我只观之。不说好，不说坏。

54888 在 2005-12-9 14:25:52 发表的内容

johnleeh 在 2005-12-9 14:14:34 发表的内容 [quote]Billboard 在 2005-12-9 14:05:37 发表的内容     看这帖，觉得自己虽已不小了，还有“斗争”的意思。其实我们不是可以各是其是，不非他人之非。

对啊，有什么好斗的呢。LP和CD，搞得不好都会不好听。为什么不好？这里面有器材档次，搭配，空间处理，唱片质量，听者口味，爱好等等很多因素。

多些微观具体的案例坦诚介绍，少些虚头虚脑，没由没来的宏观定性，多好！


说的好!不过有点奇怪,这个道理原来你是懂的啊!

Billboard 在 2005-12-9 13:53:34 发表的内容


听说是不可靠的，听。。。。。然后再说吧。（QUOTE）
我不是很明白老兄所指。以我之见，用耳听到的也不一定可靠。但LINN老大听音辨CD和LP，是事实。是雷明说的。

名琴LP 在 2005-12-9 20:16:10 发表的内容

billboard 在 2005-12-9 20:11:43 发表的内容 造CD 的两公司可能没说过CD  好声过LP。   倒是LP的拥戴者说CD  的不是。  CD    有先进性在易用。LP  听说人要有料才好声。

真想不通这些人难道都没听过LP的声音？

felixcat 在 2005-12-11 1:33:12 发表的内容

billboard 在 2005-12-9 19:23:50 发表的内容 现将雷明在HIFI REVIEW 175期162页介绍LINN cd12的文章摘录如下： 全HIFI 行都记得老细Tiefenbrun 当年是反数码，反CD 反得最出位的人。在CD 问世最初的第一年。 以Tiefenbrun 为首的LP hiend厂家明白到生死存亡的危机。认清楚敌人是从外面来的真理，终于由本来你争我夺一盘散沙的局面较为联成一线，拼命挖数码技术的错处。他们先是将数码录音形容为‘落后十年’的先进技术，继而将ＣＤ形容为落后十年‘　的先进软件。Ｔｉｅｆｅｎｂｒｕｎ　将飞利　浦宣传的广告加添一句歇脚语，人家说：　没有噪声，没有抖摆，没有失真，没有耗损。他加上一句：　没有音乐。Ｔｉｅｆｅｎｂｒｕｎ更和直刻ＬＰ　ＳＨＥＦＦＩＥＬＤ　ＬＡＢ之ＤＯＵＧ　ＳＡＸ联名向世界音响杂志发出挑战书。　以现身说法的形式，在公开的，　双方同意的安排下接受测试，　　为要证明百分百可凭听力判断每次听到的是数码或是模拟。　令人信服数码是劣等次货。　英国ＨｉＦｉＮｅｗｓ　率先响应，对上述两对金耳朵发出请柬。ＳＡＸ　收到请书后噤若寒蝉，　一于做只缩头乌龟。ＬＩＮＮ那头蛮牛倒不失苏格兰硬汉风度真个班马去打擂台，　为保尊严而战。　这个历史性的数码ＣＤ模拟ＬＰ的闹剧在多伦多由ＳＯＵＮＤ　ＣＡＮＡＤＡ　主持。测验程序，　是经ＴＩＥＦＥＮＢＲＵＮ批准的硬桥硬马“　双盲目式”　ＡＢＸ比较。先听Ａ 音源， 继听B，最后听X。 判断那是A或B。 并指出是数码还是模拟。 据HI FI NEWS  的报导，37 次ABX   测验中TIEFENBRUN猜中了10  次。。。。。。。这位世界级金耳朵的命中率竟敢比50%    ——18-19次低50%。   又怎能有面目见江东父老？      至于SHEFIELD LAB  DOUG SAX  为何缩沙？     原来他已开始卖CD  也矣。

恩，很好的一个例子。我觉得奇怪的就是，这么好的一个实验，为什么不多多推广一下，让更多认为LP绝对好于CD的烧友去亲身做一做这个实验？

实验的报告全文请见：http://bbs.hifi168.com/Bbs/article.asp?titleid=89223&ftdate=20051211&nTypeId=10

估计Sax不敢参加实验，是因为这个实验的威慑力还在于：公开身份。

当然，肯定有人又会说：可能Tiefenbrun当天身体抱恙、心情不好影响听觉；或者那天器材没有调整好；或者测试方法不公平；或者器材不够高档；或者Tiefenbrun根本没听过真正高档的LP的声音；或者干脆说是写手收了钱乱写的得了。