发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
查看: 125506|回复: 574

宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. [复制链接]

查看: 125506|回复: 574
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
1#
t T
发表于 2008-10-07 13:16 |显示全部

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 kevinlove 于 2008-10-7 13:08:00 发表
我觉得你的立论就有一点可以值得商榷的地方。
宽松的声音本质上是由于，在推好的前提下，大口径喇叭能够推动更多的空气传播声波。
但是，如果系统控制力好，单元素质高，那么相对小的口径，也可以获得相对宽松的声音。
但是，同样的单元，同样的系统，同样都被喂饱了，那么大口径毫无疑问可以获得更加宽松的声音。这一点显而易见，毋庸置疑的。

是否可以改成这样，通常认为宽松的声音主要和喇叭口径有关，其实也和



相比之下，我更同意Kevinlove兄的观点。

系统控制力好可以让单元的声音更宽松，但这并不代表宽松度与单元的口径无关。

箱子喂饱的前提下，大口径的单元声音肯定是比小单元更宽松的。
分享 转发
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
2#
t T
发表于 2008-10-07 13:20 |显示全部

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

同样是Simaudio P5+W5前后级，在老潘家推C1出来的中低频宽松度就不如推25周年。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
3#
t T
发表于 2008-10-07 15:19 |显示全部

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 apc64 于 2008-10-7 15:00:00 发表
大喇叭的瞬态是弱点, 对实现浑然一体等高目标会拖后腿. 它容易搞出"好声", 但系统HIFI性很难非常完美.
----------------------------------
您的观点我两年前就就----------------   



小喇叭的宽松是弱点，为了实现宽松的声音，功放的投资十分巨大。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
4#
t T
发表于 2008-10-07 15:59 |显示全部

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 kevinlove 于 2008-10-7 15:40:00 发表

SMERT兄，你这样说是客气的，如果把标准定的较高的话，小喇叭是不可能出宽松的声音的。如果哪个6.5寸推好就说宽松的话，那是要被15寸用家笑话的。（不要偷换概念，我不是说15寸一定比6.5寸好）



那就说得直接一些

对于中低频来说：
宽松度与单元的口径成正比
宽松度与振膜的有效冲程成正比
宽松度与悬边的设计有很大的关系，一般来说泡沫边的单元宽松度好于布边，布边的宽松度好于橡胶边
宽松度与音箱和功放的搭配也有很大的关系，单元越大，需要功放有更好的推力和控制力，欠阻尼或者过阻尼都会降低宽松度
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
5#
t T
发表于 2008-10-08 07:08 |显示全部

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 ray_ji 于 2008-10-7 23:38:00 发表

晚上刚玩了20多W的大喇叭系统回来, 看看这标题, 没感觉有什么好笑.

晚上用的CD是新的CARY 303, 没煲开, 导致整个系统的声音偏紧. 这更加验证了宽松的声音取决于整个系统!



标题不是说“宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关”么？怎么变成取决于整个系统了？

说明与单元口径还是有关的嘛，呵呵。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
6#
t T
发表于 2008-10-08 07:16 |显示全部

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 富盛 于 2008-10-8 0:07:00 发表
大家仿佛都停留在感性的层次上讨论问题。还是比较缺乏理性的思维。

我的前提是单元口径与性能无关的前提下，低频的下潜特性和频率响应确实和口径无关。
所有人都有其习惯思维，包括大单元的f0肯定低于小的，悬边厚大的线性冲程就一定长的：）
如果事实是这么简单就世界和平了。

还有：离开箱体的耦合，什么18寸20寸锥形动圈单元都不可能发出“可用”的60hz以下低频。所以离开箱体谈驱动单元的口径尺



有什么单元的性能与口径无关的？哪个厂家生产的6寸和12寸单元性能是一样的呢？
如果没有，那么这个前提本身就不存在，后面的分析就更不存在了。

不过单元的确要与箱体结合讨论，离开了箱体，任何单元都无法正常工作。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
7#
t T
发表于 2008-10-09 22:21 |显示全部

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

沈兄这位专业摄影高手总算出来了

看来对于口径大小和宽松度的问题，估计也只有高级音箱设计师才能说服楼主了，我就不磨损我的键盘了
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
8#
t T
发表于 2008-10-10 14:20 |显示全部

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

现在是社会主义处级阶段，用200瓦的前后级推推6.5寸的低音就觉得很宽松的啦。等到中国人均GDP到了10000美元，用得起500瓦的后级推15寸低音的时候，才知道初级阶段的生活是多么地紧巴巴
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
9#
t T
发表于 2008-10-10 15:39 |显示全部

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 ray_ji 于 2008-10-10 14:39:00 发表
我说的是全频段的宽松自然. 是比局限在低频的宽松更高层次的东西.

我连社会主义初级阶段还算不上. 公房有力, 但喇叭下限才到52HZ, 放普通东西很不错, 52HZ以上的频段, 非常宽松自然. 但放到52以下的东西, 突然硬梆梆的截掉了一块. 公房够长, 喇叭太浅.  



兄这个话不是自己否定自己的观点么？
52Hz下面截掉了，那还能叫全频都宽松么？
如果要弥补上20-52Hz这一段宽松的低频，功放控制力是一定要有的，但不用大口径的单元是肯定做不到的。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2008-10-10 15:48:56
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器