其实说了这么多,楼上的几位无非是想以多方面的“事实”去证明Quad+Spendor“应该”是一个既符合性价比又容易取得效果的优良组合。
对于ADWS网友之认为“音量过大音场才乱,平时谁用11。5的音量听音乐?安心听音乐吧,偶是不会用美国人、日本人玩的牌子来推的它。”
在此可以毫不客气地对您说:您在Hi-Fi及Hi-END方面的修行依然未够深;从您的“音量过大音场才乱”这一句就能对您在音响方面的水平有一个较为深入的了解。若按照您这样的一种说法——“平时谁用11。5的音量听音乐?”,那么这就意味着您从来也没有(或是无法、甚至是不敢)将您的系统发挥至极致,也许这最终将彻底地暴露您系统的缺失或弱点。您理所当然的就能以“安心听音乐吧,偶是不会用美国人、日本人玩的牌子来推的它。”作推搪,甚至以我是一名坚定不移的音乐爱好者自居。而这一种逻辑恰恰正是典型的唯心主义所惯用的!作为一名真正的、有水平的音乐爱好者是可以不计较载体或回放媒介的,但当他有了一具体且明确的要求——我需要有更好的还原的时候,这一过程将变得不妥协了起来,而正是这一种对音乐还原的不妥协成就了整个录音及Hi-END音响行业,若不然也许今天我们还只能通过现场聆听去了解音乐。但不幸的是有了两件可相互对比参照的事物以后,这本纯洁的世界就变得异常复杂了起来;也许您已经可以满足于系统低音量的重播回放,并相信现场也是这样?这只不过是您一厢情愿的一个良好愿望而已,自己玩玩儿,骗骗自己是无可厚非的,这是您与生俱来的权利。但拿出来遛并希望别人会有所认同,您会否觉得幼稚了点儿?
对于leslie的这一段真情广告独白,我无话可说的是还生怕别人还不知道您Ctrl+C/Ctrl+V的巨大威力!相比之下,同样的意思(不就表明这是一个几十年前的破烂电路嘛),真实谎言网友的评述就明显的客观、真实的多。也难怪会有一些大师级的音响放大电路设计者会将Quad归结在最没有进取心的英国音响厂商的第一位;一句中国的古话——成亦萧何、败亦萧何不知可否加以概括呢?如果不是几十年的一成不变,Quad何以至此:美国人抛弃了我们,日本人不需要我们,这都不用担心。因为我们会对新老板说还有中国这一未经开发的大市场,若中国都不行了,我们就去伊拉克……
对于xinhuawang0网友,您的所谓“电子邮件”门也并不能说明什么。不知道您有否多次公开您喜欢Quad+1/2这一类声音体系,而作为厂商对自己产品的用户以QUAD99PRE+2 X 909 AMP is a perfect choice为回复,我认为这仅仅是还您一个在商言商的顺水人情而言。您以为如何?如果Spendor还会做放大器的话,那他一定也会说Spendor 999Pre+4X990 Amp is the best of a best!一个道理,您回味一下。