dr kuang 在 2005-11-22 19:12:50 发表的内容
而且，难道唱片不是用来“听”的吗？一定要把自己“训练到”去适应CD的声音，而不是让唱片更适合于人的听觉系统？
而且也不同意把数码录音的指标简单地套用到CD系统中去，至少不要套用到目前的CD系统中去。。
至于你一再强调的动态范围，你所说的两者对比是在一个“0dB”的理想环境下，而且要求所用的器材在96dB的动态范围内无失真的条件。而在现实环境中，一个位于广州市郊远离交通干线，经过专业隔声处理的录音室其背噪为40分贝左右；在器材方面，能够在家居背噪的条件，“无明显失真”地再现出60dB以上动态范围的，已经是售价不菲的HIEND器材了。
我和专业录音师接触过，他们对于中型的管弦乐团录音，已经要进行动态压缩了，因为如果不压缩的话，在播放的时候，要么小声时会听不到，大声压时又会因器材的失真造成“吵耳”，而且民用还要在高于40分贝以上的背噪条件下来播放。
|
我不是说一定非要”训练“自己的耳朵去适应什么，只是说每个人都有自己独特的听感，会对不同的音源产生各自不同的喜好，所以我也一直在强调并不强求每个人一定要喜欢什么不喜欢什么。
至于”0db“，它只是作为计算动态范围的一个参考系而已，所以或者我把它换成：Max RMS = -10db，Min RMS = -106db，这可能更加合适。
我并不否认按照目前的硬件水平，CD的水平还不能够发挥出来。但是我们不能因为这个来影响我们评论一种制式。比如还是说动态范围，的确不能够要求工程师在制作CD时都不进行任何动态压缩。好，那么我们不妨考察一下，在考虑到用户听音环境的实际情况，混音工程师在制作CD时也要用一些动态压缩，那我们现在来看看这种情况下一般CD上对于音乐信号实际有多少动态范围：
因为假如算上音乐开头的那几秒静音，那么CD的动态范围肯定会达到90分贝以上。所以现在为了公平起见，我们不从最开头算起，我们从母带磁带开始播放，有音乐声出来的那时候算起。我们来看看Gilels和Szell合作的贝多芬第一钢协的第一乐章，EMI录音。我用的是1986年的正价版。经过EAC精确抓轨，经Cool Edit Pro 2.0分析，我们来看看结果：
我截取的是第一乐章音乐声响起之后1秒，然后到第一乐章结束前大概10秒的这段。
左声道Max RMS：-10.51分贝； Min RMS：-70.33分贝；
右声道Max RMS：-7.18分贝；Min RMS：-70.77分贝；
因此左声道动态范围：59.82分贝；右声道动态范围：63.59分贝。
所以截取的这一段里，动态范围为63.59分贝。根据录音工程师George Graham的报告，世界上制作最好，用料最精良的LP唱片，它开封之后第一播放的动态范围最多也就接近60分贝；一般的商业唱片，全新的开头几次播放的时候动态范围顶多就有50分贝多一些；至于现在大家购买的二手LP，品相好的那些，根据JWang兄前些时候引用的澳大利亚某烧友的测试，一般就只有45分贝了——并且那位烧友测的时候还是包括了LP导入轨之后音乐还没有出现的那段静音呢，假如他（她）像我上面那样，只取有音乐的部分，测出来的结果还会更糟糕呢。
所以，就算看实际情况，CD和LP在动态范围这一点上优劣立见。
