帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
阿泰
markh 在 2004-1-9 3:13:36 发表的内容 请问阿泰兄你用什么器材追求音色的?
markh 在 2004-1-8 11:17:12 发表的内容 阿邓 在 2004-1-8 11:06:11 发表的内容 错！两支乐队的差别，也不是音质（除非选用了劣质乐器），而是演绎水平。还有，hifi系统的听感与现场的听感，要求不一样 和我的看法完全一致。如果真是音色为先的话，哪天借一把音色一流的名琴（好象薛伟那把）拉一段“拉罗”给你听，反复拉三遍，有种你别跑！：）））……海菲兹的音阶练习不就白搭了了吗：）很好的比喻.
阿邓 在 2004-1-8 11:06:11 发表的内容 错！两支乐队的差别，也不是音质（除非选用了劣质乐器），而是演绎水平。还有，hifi系统的听感与现场的听感，要求不一样 和我的看法完全一致。如果真是音色为先的话，哪天借一把音色一流的名琴（好象薛伟那把）拉一段“拉罗”给你听，反复拉三遍，有种你别跑！：）））……海菲兹的音阶练习不就白搭了了吗：）
阿泰 在 2004-1-7 20:21:46 发表的内容 换个说法吧，在同一个音乐厅，一次是一流的乐队演奏，另一次是不入流的乐队演奏，结果可想而知了吧。差别是音场吗？是速度吗？是平衡吗？是定位吗？是解释力吗？都不是！！！因为这些因素在同一场地基本是同等存在的！那差别是什么？！是音色和音质（广义是演出效果）！！所以，“正确”的听感以音色、音质为先！！！！！！
tk 在 2004-1-7 13:02:35 发表的内容 阿泰 在 2004-1-7 12:53:57 发表的内容 markh 在 2004-1-6 13:28:13 发表的内容 L版可能跑题了吧?现在我们讨论的是一套像样的立体声系统到底是音场第一还是音色第一,既然音色早已在单声道年代就已定下了标准,那末还有什么能使他成为今天我们讨论的主题呢?音色第一！！！如果一套器材一开声感觉就如嚼蜡，你还有兴致听下去吗？音色好了，音场慢慢调整。音场相对可以妥协，音色相对不能妥协！！！你喜欢的音色我不喜欢呢？谁的正确？
阿泰 在 2004-1-7 12:53:57 发表的内容 markh 在 2004-1-6 13:28:13 发表的内容 L版可能跑题了吧?现在我们讨论的是一套像样的立体声系统到底是音场第一还是音色第一,既然音色早已在单声道年代就已定下了标准,那末还有什么能使他成为今天我们讨论的主题呢?音色第一！！！如果一套器材一开声感觉就如嚼蜡，你还有兴致听下去吗？音色好了，音场慢慢调整。音场相对可以妥协，音色相对不能妥协！！！
markh 在 2004-1-6 13:28:13 发表的内容 L版可能跑题了吧?现在我们讨论的是一套像样的立体声系统到底是音场第一还是音色第一,既然音色早已在单声道年代就已定下了标准,那末还有什么能使他成为今天我们讨论的主题呢?
markh 在 2004-1-6 13:05:02 发表的内容 聆听50年代的梅纽因大师的琴音(单声道录音),其音色方面就连许多的现代立体声录音都会望其项背.
markh 在 2004-1-7 13:45:12 发表的内容 阿泰 在 2004-1-7 13:43:37 发表的内容 我的体会是——音色不好，其余什么都是白搭。速度快但硬——倒！音场宽但散——倒！释力高但刺——倒！我是说正确的啊，不是硬、散、刺。
阿泰 在 2004-1-7 13:43:37 发表的内容 我的体会是——音色不好，其余什么都是白搭。速度快但硬——倒！音场宽但散——倒！释力高但刺——倒！
