初次尝到数码功放［乐林５０１进门］老天，这二十年我们都做了些... [复制链接]

Jeff，是否要找一台成色好的矿石收音机？

JEFF，老实说，我这次再借来听，就是因为看到你的这篇听感。一方面也想听听新版和旧版比起来，声音改进到什么程度。毕竟上次这两个小不点儿的表现使我大吃一惊！

我没有想到，在香港时对TOPGUN兄随便说得一句话他记在心上，而TONY兄居然在百忙中抽出时间来，给我带来了全新的EAR1001 REF让我能够在家里仔细地试听。
听的过程分为两部分：1）用一对极为普通的“JAMES AUDIO”喇叭线。2）用AR的纯银喇叭线。
在试听的过程中，实际上并没有和CELLO、A60步步对比，因为我对CELLO和A60放这些片断的声音已经是十分熟悉。我只是用听到的声音和我脑海中尚存的印象，即上次PETER来放的声音作个比较。毕竟，新版的价格要比老版高40％呢！
[upload=jpg]Upload/200611288404843314.jpg[/upload]

几个月前PETER带着EAR1001来我家试音，给我留下深刻的印象。而巴斯网的一些弟兄也纷纷把功放换成EAR1001，至少至今还没有换回传统功放的。
两个半月前在港时，由TOPGUN兄处得知，旧版EAR1001已经全部卖完，而新版还没有出来。就问他何时有EAR1001新款试听。上周五晚上，两台崭新的原包装的新版EAR1001终于来到家里，和CELLO、A60对比，放弦乐、人声、小品和交响等等，连续听了三个小时。。。

recorders 在 2006-11-29 14:59:52 发表的内容 谢谢James兄的回复，有机会请James兄听听tact audio sdai 2175，个人觉得tact audio sdai 2175 在全新机器2万元以内做的比较成功

Recorders兄，TACT不是用ICEPower模块吧。他家到是独树一格的。

上次也听了三、四个小时，这次又听了三个小时，对Ear1001的印象比较深刻了：
先说缺点：
1）    高音有点毛。好像是在纸质不佳的宣纸上落笔一样，边缘有所渗出。PETER对这一点的回答是：“因为你听到了过去从来没有听到的东西”。据说有的用户经验是，煲40个小时后会有改善。
2）    中低频频段不够厚实、稳重（和传统大力功放相比）。这或许就是JEFF讲的“像游击队一样，打了就跑”。也可能是为什么金嗓子在他的第一台数字功放里仍然用上大型传统变压器的原因。
3）    对外部用线非常敏感，直接影响它的表现。很多巴斯网的弟兄们用上NBS线材，真是妹仔大过婆。建议直接买PETER的信号线和喇叭线。我想PETER在较声时肯定用的是他自己的线。两次试听，对他的纯银喇叭线很有好感，的确立杆见影。不仅使高频圆润，而且使低频弹跳力增加。而且外型妖娆妩媚，十分性感。PETER介绍说他试验了很多种银线，只有这种效果满意。此线是美女无疑，只是不知是否水性杨花？我的意思是－不知线头和镀金焦插的连结点是机械压接还是焊接？抗氧化能力多强？

2）    优点二：体积小、重量轻、耗电省、升温低。像我们这样一天到晚要折腾的“戆度”，今天搬过来，明天搬过去，四公斤半，实在不费吹灰之力。
而对一些经常以PK为乐趣的烧友，实在是上帝的恩宠。一对输出有1千瓦的功放（一共两千瓦噢），放在包里就走，比摄影包的分量还轻
对经常要在各个场所做秀的烧友，更加是弹药库里的首选。
听说巴斯网的弟兄们都是把它常开，因为手感基本无热量。
我想在每月收到电费帐单时，一定也会喜笑颜开。
说得境界高一点，用绿色产品，对社会有益。

4）    优点四：此类功放近来发展迅猛，真是势不可挡。不单单像AR、BEAST和NU FORCE等小厂已经推出批量产品；众多大厂也已起步，或已经推出低档数字机型。君不见近期的TAS杂志里还专门找了几位权威来讨论这种类型的功放和它的前景。这可是这种权威杂志前所未有的举止。(当然这些权威只是用“D类功放”来称呼它们)
我们再来看看传统功放的发展史和前景，已经太成熟了。不会再有什么根本性的改进。
不要忘记，在HI-FI领域，数字功放引起人们的注目礼还是刚刚开始。如果再改进几年呢？真是不敢想象。
我们发烧友终于可以喝喝咖啡，抽抽烟，侃天侃地，静观龙虎斗。就算立刻下手，和传统功放相比，也花不了多少钱。真是舒服得很。