初次尝到数码功放［乐林５０１进门］老天，这二十年我们都做了些... [复制链接]

3）    优点三：声音通透，尤以高音区为甚。什么原因使它如此透明，不清楚。反正听了以后会奇怪：“噢，原来我的喇叭也可以放出如此清新的声音！”
几年前，在TACT数字功放刚刚出世时，在音响展里听它推KEF的新喇叭箱。型号忘记了，就是四个封闭盒子堆砌起来的那对，低音单元15寸还是18寸的那对。感觉就是“晴空万里”。
仔细回想一下，这种万里无云的通透的感觉在似乎所有传统功放里都没有听到过。现在看来，这个优点似乎是数字功放特有的了？

君不见近期的TAS杂志里还专门找了几位权威来讨论这种类型的功放和它的前景。这可是这种权威杂志前所未有的举止。(当然这些权威只是用“D类功放”来称呼它们)
[upload=jpg]Upload/2006112916423754056.jpg[/upload]

Recorders兄Jeff兄，对不起，刚刚上来冒个泡，又忙的不可开交。让你们久等了。
在前一半时间试听时，即用“JAMES AUDIO”喇叭线试听时，我觉得声音是退步的，简直不愿意听下去。我问TONY什么原因？TONY提醒我，上次是用PETER的银线听的。噢，是的，我们立刻换上AR的银线，这下可以听了。但是一圈唱片片断听下来，还是听不出比上次PETER带来的旧版好听在哪里。如果说听感没有改进，AR为什么要调价40％呢？不错，喇叭接线端子换成新版WBT，CANON端子也用上NUTRIX好的的镀金版，听说里面也改进了少许，但是不应该有40％价格的增长吧。
此时，TONY又提醒我，上次PETER带来的不是普通的旧版，而是特别版。即外壳是黑色的。说明里面所有重要接线都是高级纯银线。如果是这个原因，我觉得还是特别版比新版更合适。因为内部接线材质的改进要比换高级的输入、输出端子更有效。

接下来说说优点：
1）价格低廉。你可能会说我胡说八道，两个小不点儿要价两万五还说低廉？是的，我没胡说，也没有喝醉。你只要用这个小不点儿的指标作为采购标准，来买传统功放，看看要花你多少钱。你就会同意我的说法。你也能举例反驳：“传统功放的材料用的多，分量重，大水塘加大火牛，外形十足是终结者2。。。。”是的，传统功放放在那里看看就很舒服。但是说到材料，你只要上网查查今天的材料市场价格，你就知道传统功放所多用的材料费真真是有限的。再说，你花了是小不点儿五倍、十倍的钱，是否得到了你所需要的声音？

近来，众多烧友对这种D类功放大感兴趣，已经买了的人也不少；正在犹豫不决，心思思想买，但是还想等一等的更多（像鄙人就是其中之一）。因此，各种试听，甚至PK屡屡曝光，大家也意见不一。这是很正常的情况。
但是据我愚见，发烧友对它是又爱又恨。爱的是价廉、轻巧、输出强劲，一般情况下听听音乐已经能够满足需要。恨的是，好像还有那么一点不尽人意之处。最最害怕、连晚上也睡不好的是谁呢？相信是那些传统功放制造商和有关的销售商。但令人欣慰的是，当中有那么几家，颇有名气的几家，也已经开始试验，甚至推出类似产品。无疑，对我们是一件好事。
其实，试听也好，PK也好，心态要正。我们永远也不要奢望2万元的东东能够全面超过十万或几十万东东的水准。和汽车、照相机等一样，HIFI中也是“一分价钱一分货”。你想两万元的东西就能把几十万的“打得满地找牙?”那只是做白日梦而已。但是说到背景宁静和声音通透，这个小不点儿倒是让不少大个子不得不刮目相看。至于再比体积、重量、耗材、耗能、特别是单位能耗下的输出功率和性价比，大个子们根本就是望尘莫及。

[upload=jpg]Upload/2006112916462868565.jpg[/upload]