发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 31683|回复: 204

网购：明察秋毫与触目惊心 [复制链接]

小李.
头像

小李.

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 887
  • 0
  • 2003-12-26
1#
t T
发表于 2005-07-05 20:03 |显示全部

JS们在考网友智慧吧？
如真是造假，连ELAC的箱体、JET、三文治喇叭、接线柱、纸箱。。。都做了，反而那张小标帖做不出来？难道这张标帖比钱币更难做？

http://www.jd-bbs.com/read.php?tid=657365&fpage=1&toread=&page=1
最后编辑小李.
分享 转发
TOP
小李.
头像

小李.

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 887
  • 0
  • 2003-12-26
2#
t T
发表于 2005-07-06 13:47 |显示全部

山楂饼 在 2005-7-6 13:41:28 发表的内容
这个是我在23HIFI购入的208.2


那两个正负极标帖 "+"  "-" ，与SMERT 兄的行货完全一样！

但威虹的都出入很大！看来，JS们真搞笑！
TOP
小李.
头像

小李.

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 887
  • 0
  • 2003-12-26
3#
t T
发表于 2005-07-06 13:29 |显示全部

leslie 在 2005-7-5 21:42:20 发表的内容
大哥，你和威虹不同的地方比和23HIFI不同的多了去了。
看来标签是说明不了问题了，哈哈。


哈哈！原来是JS在贼喊捉贼！
http://23hifi.w8.dvbbs.net/dispbbs.asp?boardID=2&ID=2995&page=1


[upload=jpg]Upload/20057613282513795.jpg[/upload]
SMERT兄的行货
[upload=jpg]Upload/2005761329696445.jpg[/upload]
威虹的
[upload=jpg]Upload/20057613294154774.jpg[/upload]
23hifi的
TOP
小李.
头像

小李.

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 887
  • 0
  • 2003-12-26
4#
t T
发表于 2005-07-06 22:02 |显示全部

langmi 在 2005-7-6 20:18:19 发表的内容
23hi fi ---中山极声的经营宗旨：

损人利己，不择手段。



楼上两位大哥就别逗了！威虹的标帖也明摆着与SMERT兄的行货不同！洗洗睡吧！
TOP
小李.
头像

小李.

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 887
  • 0
  • 2003-12-26
5#
t T
发表于 2005-07-07 11:28 |显示全部

enrique 在 2005-7-7 11:23:20 发表的内容
说来说去，也只能证明标签不同，至少有一个是假的。

SMERT兄买的行货是否真的是行货呢？ 会不会连正式代理商也把行货和水货掺起来卖呢？

如果音箱一样，就标签不同，那么可能是为了销售上的利益不同市场串货，因为正式标签不够多，临时伪造了一部分标签，但箱子都是真东西。


认同，正式代理商也有把行货和水货掺起来卖的可能，包括威虹也一样。明眼人都知，箱子都是真东西。只是有些人想借机大做文章而己。
TOP
小李.
头像

小李.

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 887
  • 0
  • 2003-12-26
6#
t T
发表于 2005-07-07 10:53 |显示全部

audioart 在 2005-7-7 0:26:39 发表的内容
1.大家都不要感情用事.
2.用代理商的204.2代替208.2是不科学的.
3.我所以确定山楂的208.2是伪造的，完全是从商标的图片中观察出来的.商标法对商标是有严格规定的，只能在法律规定范围内使用，所以不可能不按所注册的法定商标印刷，意力只能使用它所注册的专用文字图案.
请大家认真分析观察每一个字的间距与外型，代理商的商标中每个字的间距是不等的，这些刻意留下的间距是商标防伪的一个组成部分，因为一般的电脑和印刷体厂的字体型只能实现等距离.
最后一个字母C是异型字，明显有别於前三个字母，内方外圆，这应该是厂方刻意使用的防伪手段之一.而这个异型字也是电脑和普通印刷厂所根本没有的而由意力厂方特意铸造的，意力自已想不用都是不可能.
因此我确认208.2的商标和标签是伪造的


1、到底是谁在感情用事啊？23hifi的与威虹不同就不对了，但威虹的与上海买的行货大大的不同，就很正常？

2、明摆着：23hifi的204.2、208.2那两个正负极标帖 "+" "-" ，与SMERT 兄的行货完全一样！但威虹的都出入很大！

3、用威虹204.2的标帖对比行货208.2是不科学的？难道威虹204.2不是ELAC生产的？蒙谁啊？

4、老哥讲来讲去，是不是想讲只有威虹的才是正宗行货，其它的都是假货啊？
最后编辑小李.
TOP
小李.
头像

小李.

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 887
  • 0
  • 2003-12-26
7#
t T
发表于 2005-07-07 21:42 |显示全部

L版，反正讲来讲去，他们的论点就是：只有威虹的才是正宗行货，其它的都是假货！那怕你去德国那买一对ELAC回来，也一样是假货！因为你手上那对总不会100%与他们手上的一模一样的！
他们就是标准，他们就是真理！不在他们那买，就是可怜的傻子！
TOP
小李.
头像

小李.

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 887
  • 0
  • 2003-12-26
8#
t T
发表于 2005-07-08 11:50 |显示全部

我是新来的 在 2005-7-8 10:54:00 发表的内容
偏我又是泥耳朵，听不出来区别，当地买的算是行货吧


在那买的？上个图片看看啊？
TOP
小李.
头像

小李.

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 887
  • 0
  • 2003-12-26
9#
t T
发表于 2005-07-08 12:06 |显示全部

哈哈！JS自打嘴巴一次不够！要再来二次、三次再够吗？
大家再看：
SMERT兄在上海买的208.2行货！
[upload=jpg]Upload/2005781215429753.jpg[/upload]
这个满溢大哥用来义正严词说别人是假货的208.2！
[upload=jpg]Upload/2005781233972550.jpg[/upload]

这下总得有个说法吧？
楼上是谁说:"损人不利己，不择手段"啊？？？？？？？
TOP
小李.
头像

小李.

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 887
  • 0
  • 2003-12-26
10#
t T
发表于 2005-07-08 18:30 |显示全部

山楂饼 在 2005-7-8 18:20:12 发表的内容
"我是新来的",你这对箱,人家肯定又说你的是"假"的!要有心理准备哦!


哈哈！新来兄的207.2两张正负极标帖都大大的不同！
必"假"无疑了！
早知如此，去威虹买就没事啦！
干嘛要在当地买啊？
TOP
小李.
头像

小李.

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 887
  • 0
  • 2003-12-26
11#
t T
发表于 2005-07-08 22:16 |显示全部

山楂饼 在 2005-7-8 21:49:49 发表的内容
好,既然满溢你认为银灰色才是"真货"的话,我这两天就回家看看,因为我这标贴是在今年2月照的,之后也没注意到这个渺小的标贴,我也想不到你认为这个标贴有那么多的"内容".因为这几天都在部队.


事实表明，ELAC的标帖有不少版本。连代理自己都不清楚，一会说大，一会又会说小。错完一次又一次！每次也总是他们有理！

如一定要以这张没多少含金量的帖纸来定真假，那么，不管如何，山楂兄不是在他们那买的，肯定是"假"货。

同样，新来兄的207.2，甚至SMERT兄的208.2，也是"假"货！
TOP
小李.
头像

小李.

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 887
  • 0
  • 2003-12-26
12#
t T
发表于 2005-07-09 21:59 |显示全部

leslie 在 2005-7-9 8:05:19 发表的内容
光 在 2005-7-9 2:19:36 发表的内容
不要再争论标签问题了, 请SMERT兄把分频器也拆出来比较一下就知道了.


还是叫威虹拆咯


不必了，威虹的200%是真货！整件事，原告根本就错漏百出！前言不对后语！

他们主要据点是：标帖与威虹不同者，必为假货！

结果：23hifi、SMERT兄、山楂兄、我是新来兄的ELAC 204.2、207.2、208.2 都与威虹的有不同情度之出入。
这点，原告自己也无法自圆其说，照原告之观点，以上众人之ELAC应该全部都是假货！顶多是假的情度不同而己。

如果把以上成果全盘否认，原告则是严重思维错乱！浪费大家时间！或者，其目的只是借机另有企图！
TOP
小李.
头像

小李.

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 887
  • 0
  • 2003-12-26
13#
t T
发表于 2005-07-10 21:52 |显示全部

leslie 在 2005-7-10 21:32:31 发表的内容
除了标签能揭发点别的吗？

目前只能说证据不充分啊，指控驳回先：）



9494，因为现在看来，原告思维开始越来越混乱了！再下去个别人士要开始叫骂了。。。、：(
TOP
小李.
头像

小李.

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 887
  • 0
  • 2003-12-26
14#
t T
发表于 2005-07-10 22:39 |显示全部

原告网上的新说法：

今天是星期天，来了一些朋友在这闲坐，恰巧某位朋友在某地邮购的一对204.2拿了过来，与和伟的204.2作了对比试听，在大家完全不知道谁是网购箱谁是和伟的行货情况下，作了对比试听。
第一对箱子放上去，听了十分钟左右，上了第二对音箱，以同样的曲目播放，二者的区别还是很明显的。其中一位宋姓发烧友大声说道：如果这对是“？”的，我宁愿买假的。结果上前一看…………
接着又进行了第二轮试听，显然大家已经没有任何新鲜的感觉了，可以轻松的辨别出是某种渠道所进的音箱，由于现在大家对此事非常敏感，我们对主观评价同样持非常谨慎的态度。
这位提供某渠道所进的204.2音箱的朋友，在听过一对正常渠道所进的204.2之后，已经留下了所邮购的204.2,而另“娶”了一对行货204.2。
TOP
小李.
头像

小李.

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 887
  • 0
  • 2003-12-26
15#
t T
发表于 2005-07-12 17:17 |显示全部

清语 在 2005-7-12 17:06:13 发表的内容
你们口口声声说他们的是假的，你们是真的，但你们也不是生产厂家，你们能代替厂家给ELAC定j鉴别真伪的标准吗？要想弄清是他们假还是你们假就给出原厂权威的鉴定标准来吧！否则干说半天估计也没多少人会相信所谓的“正规”JS


事实表明，正宗和伟行货也是说不清，道不明。出事了，一个多星期也不闻，不问！仿佛一切与他们无关！

大家请说一说，他们是诚实可靠的商人吗？
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=79469&ftdate=20050712&nTypeId=10
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器