发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

网购:明察秋毫与触目惊心 [复制链接]

查看: 34751|回复: 204
11#

山楂饼 在 2005-7-8 18:20:12 发表的内容
"我是新来的",你这对箱,人家肯定又说你的是"假"的!要有心理准备哦!


哈哈!新来兄的207.2两张正负极标帖都大大的不同!
必"假"无疑了!
早知如此,去威虹买就没事啦!
干嘛要在当地买啊?
TOP
12#

山楂饼 在 2005-7-8 21:49:49 发表的内容
好,既然满溢你认为银灰色才是"真货"的话,我这两天就回家看看,因为我这标贴是在今年2月照的,之后也没注意到这个渺小的标贴,我也想不到你认为这个标贴有那么多的"内容".因为这几天都在部队.


事实表明,ELAC的标帖有不少版本。连代理自己都不清楚,一会说大,一会又会说小。错完一次又一次!每次也总是他们有理!

如一定要以这张没多少含金量的帖纸来定真假,那么,不管如何,山楂兄不是在他们那买的,肯定是"假"货。

同样,新来兄的207.2,甚至SMERT兄的208.2,也是"假"货!
TOP
13#

leslie 在 2005-7-9 8:05:19 发表的内容
光 在 2005-7-9 2:19:36 发表的内容
不要再争论标签问题了, 请SMERT兄把分频器也拆出来比较一下就知道了.


还是叫威虹拆咯


不必了,威虹的200%是真货!整件事,原告根本就错漏百出!前言不对后语!

他们主要据点是:标帖与威虹不同者,必为假货!

结果:23hifi、SMERT兄、山楂兄、我是新来兄的ELAC 204.2、207.2、208.2 都与威虹的有不同情度之出入。
这点,原告自己也无法自圆其说,照原告之观点,以上众人之ELAC应该全部都是假货!顶多是假的情度不同而己。

如果把以上成果全盘否认,原告则是严重思维错乱!浪费大家时间!或者,其目的只是借机另有企图!
TOP
14#

leslie 在 2005-7-10 21:32:31 发表的内容
除了标签能揭发点别的吗?

目前只能说证据不充分啊,指控驳回先:)



9494,因为现在看来,原告思维开始越来越混乱了!再下去个别人士要开始叫骂了。。。、:(
TOP
15#

原告网上的新说法:

今天是星期天,来了一些朋友在这闲坐,恰巧某位朋友在某地邮购的一对204.2拿了过来,与和伟的204.2作了对比试听,在大家完全不知道谁是网购箱谁是和伟的行货情况下,作了对比试听。
第一对箱子放上去,听了十分钟左右,上了第二对音箱,以同样的曲目播放,二者的区别还是很明显的。其中一位宋姓发烧友大声说道:如果这对是“?”的,我宁愿买假的。结果上前一看…………
接着又进行了第二轮试听,显然大家已经没有任何新鲜的感觉了,可以轻松的辨别出是某种渠道所进的音箱,由于现在大家对此事非常敏感,我们对主观评价同样持非常谨慎的态度。
这位提供某渠道所进的204.2音箱的朋友,在听过一对正常渠道所进的204.2之后,已经留下了所邮购的204.2,而另“娶”了一对行货204.2。
TOP
16#

清语 在 2005-7-12 17:06:13 发表的内容
你们口口声声说他们的是假的,你们是真的,但你们也不是生产厂家,你们能代替厂家给ELAC定j鉴别真伪的标准吗?要想弄清是他们假还是你们假就给出原厂权威的鉴定标准来吧!否则干说半天估计也没多少人会相信所谓的“正规”JS


事实表明,正宗和伟行货也是说不清,道不明。出事了,一个多星期也不闻,不问!仿佛一切与他们无关!

大家请说一说,他们是诚实可靠的商人吗?
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=79469&ftdate=20050712&nTypeId=10
TOP
发新话题 回复该主题