LP、CD格式里的几点总结和几点容易理解错的概念 [复制链接]

学习！　可见LP 从设计上就和HiFi相去甚远．拿信道分离度来说，只有40db，应该比mp3 还差很多．

对，很多朋友也是非常怀疑采样定理，就是数字信号分析的基本定理。如果要获得信号的全部信息的话，至少用两倍频率进行采样。

实际在数学上可以证明，任何信号都可以经过傅立叶变换为各种正弦频率的叠加。因为普通人耳最多能听到20Khz的信号，所以按说用40Khz的采样频率就可以采样到足够的信号，然后通过变换重新把20Khz的模拟信号重现出来。 这样的问题就是超过20Khz的信号全被砍掉了，但20Khz以内的信号如果采样正确的话可以完全被重现。这样的话，虽然比如钢琴的一个高音是10Khz，但他有20Khz, 30Khz, 40Khz 的泛音，就只有基音和倍频的20Khz能在CD上保存下来，30khz, 40Khz的泛音都丢失了。但同样因为LP 在15Khz以上幅频特性就严重衰减，所以实际也无法还原20Khz, 30Khz, 40Khz 的信号。


当然物理实现和数学理论稍有差异，不可能全部理想化，所以CD声不也受时基误差的影响吗？ 不过时基误差其实对于LP更是不可克服的问题，只不过 LP其他问题更严重，所以时基误差的问题体现不出来。

qiguang 在 2005-11-23 11:41:10 发表的内容 其实很多时候我在想要是出一种象CD一样用光学方式存储和重放信号，但使用模拟信号的设备就太好了，象以前的LD影碟它的影像部分就是使用模拟信号的。

LD也有自己的缺点。

模拟技术存储影像的例子是VHS (录像带) 和SVHS

SVHS 质量很高, 比VCD好, 堪比DVD,但价格过于高昂,所以失败了,非常不普及.

VHS 质量和VCD差不多, 比DVD 差

我觉得楼主并不是说谁好听的问题，而是说谁更保真，就是谁更HiFi，而后面跟贴多半说LP更好听。有点偷换概念。

录音的问题因素太多，和本题不符，不如说CD和LP哪个更接近母带？ 这才是谁更保真的说法。至于母带是否和现场一致，那是另外一种说法了。没有的东西你变不出来，母带上没有的细节，LP更无法变出来。所以LP和CD都比母带差是肯定的。

如果母带上的左右声道分离度是90db以上（母带当然能做到），那么CD至少可以保持这个分离度，而LP就衰减到 40db，可谓大大的偏离了母带记录的信息。

科研级旗舰 在 2005-11-23 19:50:01 发表的内容 容我冒犯的猜一下，这应该是转载于某资料或书刊的。若全是fcat兄的原创，我PF得五体投地，当场拜师。。。。

我感觉是felixcat兄的原创，对于他在音乐分坛的发贴我已经非常佩服了，感觉felixcat是搞计算机或者数学的？

qiguang 在 2005-11-23 16:58:43 发表的内容 enrique 在 2005-11-23 11:42:59 发表的内容 错, LD 影碟的影像部分使用MPEG, 和VCD一样,只是码率要高些.看上去比VCD好多了. MPEG 是典型的数字信号压缩存储的例子. 请你查找一下关于LD方面的资料再发言，以免误导别人。LD无论视频还是音频都不是使用MPEG标准，原来的LD影碟是影音全部使用模拟技术，但到后来为了兼容CD，又出了一种CDV标准，就是用影碟机能够播放CD，同时在LD碟片上增加了数字音轨（是和CD一样的音轨，不是MPEG数据），但影像部分还是使用模拟信号。

谢谢指正

这样的文章读了受益匪浅。