LP、CD格式里的几点总结和几点容易理解错的概念 [复制链接]

yyy9 在 2005-11-22 20:51:42 发表的内容
兄弟听过现场吗,在现场,乐器的定位比听LP好,所以串音不是接近现场,而是破坏了音乐的现场感觉.

松香味 在 2005-11-22 20:57:56 发表的内容



是的，模拟人头的立体声麦克风。
最后还是无法真正的“模拟”成功，问题多多。

重起 在 2005-11-22 22:42:15 发表的内容
所以我曾讲过这个想法
偏爱LP的发烧友他们喜欢的是LP的“味道”，无论这种“味道”令他们更觉得身历现场或更有音乐感，这并不表示LP重播出来的更接近原来的信号，相反我想如果纯粹用数学方式比较重播信号和原始信号的话，CD会比LP真。发烧友不也觉得数码录音的LP都比CD好听吗？这也证明问题不在于数码录音的失真，比较夸张的例子还有，某些烧友觉得把CD录到磁带上重播或经过电台FM播放都比原CD好听。我自己也觉得某些AAD的录音更有“味道”，这是不是意味着数码录音的基本问题是它太“干净”了，加一点“噪音”，声道之间加一点“干扰”会不会更好？
当然这样就变成了追求LP声，而不是追求高保真。

yyy9 在 2005-11-23 11:25:04 发表的内容
我在北京音乐厅,第三排正中间,听过中国歌舞团去维也那金色大厅演出节目回国的汇报演出,这样的精彩演出,这样的听音位置,什么高档的器材,什么出色的录音都无法相比!
相对而言,出色的SA CD录音与这样效果的接近程度是最接近的,而LP与出色的CD录音相比都不如.

felixcat 在 2005-11-23 12:12:01 发表的内容
并且假如他这样干，更害苦了使用高级唱头的用户——是人都知道越高级越Hi-End的唱头，声道分离度也就越好，串音现象也就越小，那岂不在重现音场上高级唱头比不上那些有较严重串音现象的中低档的唱头？

enrique 在 2005-11-23 9:36:49 发表的内容
我觉得楼主并不是说谁好听的问题，而是说谁更保真，就是谁更HiFi，而后面跟贴多半说LP更好听。有点偷换概念。

录音的问题因素太多，和本题不符，不如说CD和LP哪个更接近母带？ 这才是谁更保真的说法。至于母带是否和现场一致，那是另外一种说法了。没有的东西你变不出来，母带上没有的细节，LP更无法变出来。所以LP和CD都比母带差是肯定的。

如果母带上的左右声道分离度是90db以上（母带当然能做到），那么CD至少可以保持这个分离度，而LP就衰减到 40db，可谓大大的偏离了母带记录的信息。

felixcat 在 2005-11-23 14:37:24 发表的内容

我个人猜测，假如我们以像研究神州五号那样的力度投入去开发激光LP拾讯，完善的激光唱机肯定能研制成功，那时候我想我们可以放弃唱针拾讯的模式了。

（未完待续）

yyy9 在 2005-11-24 15:18:34 发表的内容

felixcat 在 2005-11-23 12:56:38 发表的内容 dr kuang 在 2005-11-23 12:20:52 发表的内容 如果需要制作的是一条供CD使用的立体声工作母带，那么就要按90dB的分离度进行制版；如果需要制作的是一条供制作LP使用的立体声工作母带，敲绰家羰鸵碙P唱头的分离度来制版。 其余观点同意，就以上这个觉得可能值得商榷。 比如说，假如混音工程师要着重考虑唱头播放时的分离度的时候，1958年Decca的混音工程师考虑的肯定是1958年那时唱头的分离度吧？ 问题1：1958年的唱头的分离度，不同牌子、型号的唱头都有各自的指标，甚至对于不同信号的强度、频率，不同的唱头还有各自不同的声道分离度，那该Decca工程师是按照那个牌子的唱头的性能来混音呢？这个问题怎么解决呢？ 问题2：2005年的唱头性能比1958年的一定有不少改变了，所以2005年的唱头的是声道分离特性和1958年的相比，肯定已经有很大改变了，那么我们聆听旧的Decca头版LP的时候该怎么办呢？用回1958年的唱头？

支持!
我还是认为,版主大人不可能不知道这些...

enrique 在 2005-11-24 18:04:42 发表的内容
立体声分离度对于声场非常重要，这就是为什么我们的耳朵长在一左一右的两边。　如果两只耳朵都朝前，那么也要分的很开才行（兔子的长耳），否则基本大家都听得是类似单声道。　呵呵。

并且因为人的头大致是一个30cm 的球，这样可以对于1K以上的音频信号基本就被人头阻挡。如果人的头再大一些，立体声分离度还要好些。　

根据温度上升，声速变快的实际，气温提高的时候，同频率波长变大，这样立体声分离度变差。可见还是低温的时候立体声效果最佳。

yyy9 在 2005-11-24 15:03:41 发表的内容

dr kuang 在 2005-11-23 12:06:33 发表的内容 yyy9 在 2005-11-23 11:25:04 发表的内容 我在北京音乐厅,第三排正中间,听过中国歌舞团去维也那金色大厅演出节目回国的汇报演出,这样的精彩演出,这样的听音位置,什么高档的器材,什么出色的录音都无法相比! 相对而言,出色的SA CD录音与这样效果的接近程度是最接近的,而LP与出色的CD录音相比都不如. 上一个完全赞同。 第二个请说明比较用的唱片和器材：）因为在我自己的聆听经验中，并不支持这个说法。

我最初接触CD还是90年代的事情,在这之前听的唱片都是LP,最初看资料和宣传相信CD一定要好过LP.
但91年我买第一套组合音响之后,听CD与LP对比,除了信噪比,CD有优势之外,其他方面都不如LP,甚至也不如调频收音机的效果,当然也比不上那时候买的原版进口的磁带,为此,我告诉别人CD不好,遭到很多冷嘲热讽,去退那套有CD(当时号称是最好的音源)的器材,人家说我耳朵有毛病.
  但目前,CD播放机,CD唱片的品质已经不是90年代的水平了,现在我听这些唱片,综合对比,自己感觉CD的优势比LP多,LP最好听就是新唱片,虽然有他自身的缺陷,但我还是比较爱听的,但听的次数一多声音质量明显下降,在hi-fi器材上播放,尤其不能容忍!而现在出品的CD,只要音乐是我喜欢的,可以说真是百听不厌,而SA CD或DVD A唱片,听起来明显比CD的平均效果好,自然就更喜欢了.
  因为我不发烧,一张新的LP唱片那迷人的效果我是知道的,虽然一些指标不算高,让我选择LP还是CD我也难做取舍,但我喜欢的音乐是要经常听的,LP用的时间稍微长些,声音的劣化在hi-fi 系统上播放是非常明显的,已经开始干扰听音乐了!
  而录音出色的CD,与LP相比基本上从各个方面都好过LP,这是我的个人观点,你可能不愿意接受,但录音母带比LP好这你应该承认,出自同一个母带的LP\CD\SA CD\DVD A与母带的接近程度,哪个更好些是有客观依据的.

felixcat 在 2005-11-25 11:08:25 发表的内容

menn 在 2005-11-25 9:44:01 发表的内容 刻盘速度可变？真怀疑此人是否死读书给秀逗了。

我前面哪个地方说过刻盘速度可变？我说的是刻针往内移的速度，也就是音音纹与音纹间距的调整。

重起 在 2005-11-27 12:27:51 发表的内容

所以左右音箱在重播过程中声音的混合与用电子手段混音是不同的。低分离度削减了原有的时间差和音量差，会减低立体声效果。

Raxel 在 2005-11-27 10:18:20 发表的内容
压缩mp3的时候,有个选项就是joint stereo,或是stereo.

缺省设置就是joint stereo,是一种牺牲声道隔离度,节省带宽,从而提高其他压缩质量的一种方式.