回复: 音响应该是这样玩的！（II）——唱头放大器就应该这么弄。
原帖由 cj 于 2007-4-17 19:29:00 发表
直接和FM\Aesthetix比过吗? |
同一套系统上分别听过，但不是即场的PK。
主观听感上三者特点简单概括如下：
相同点：三者的分析力和密度感都非常出色，声音工整健康，各项音响特性表现比较平均。
不同点：
FM122的低频分析力让人印象特别深刻（这里有点背景资料，FM的最主要业务其实不是音响市场，它的最主要业务让人意外——世界上4成的地震监测局用FM作为检测放大仪器，原因是FM的功放可以准确还原低达0.3赫兹的频率），而且有精密的RIAA调整，可以根据不同公司的唱片做出最精确的还原（这个功能被部分玩家当作EQ使用）。至于缺点，我个人稍嫌高频略显保守，搭配某些音染较重的音箱时容易影响音乐的活生感。另一个缺点是如果不是同时搭配FM前级时（但这种情况实际上不多见，买FM者多数是一套西装），唱放的增益不够支持输出特别低的唱头；原机提供的阻抗选择也很有限，使可供搭配的唱头范围更窄（遇上要求特殊的唱头时要另外定购配件，时间和价钱都使人不太容易接受）。
Aesthetix在中高频段有独特的密度感，深负反馈设计虽然部分牺牲超高频的延伸，但带来一种很有特色的声音（NAGARA，古董马兰士7前级也有这种独特的声音），这总特性在重播小提琴时优势特别明显，个人觉得虽然在严格意义上这种声音是失真，但无法否认这是一种重播时会有在现场都无法听到的特殊美感。不足之处在于三台机器中Aesthetix速度，频宽，静噪等客观指标处于下风。在使用上，Aesthetix则无疑是最方便的一台，可同时连接三组不同设置的唱头输入，可以通过遥控设定阻抗和增益，还附带唱头消磁这个非常实用的功能。
D&M的优点在于三台机器中超高段延伸和分析力最为突出，而且可能是增益是三台中最高者，在搭配低输出唱头时优势较明显。其余指标则非常平均，在技术指标上无疑是三者中最出色的。我甚至无法确定它的音色特点，感觉上是一台几乎没有“个性”的机器，而且因为增益很大，所以它很容易暴露原有器材的不足之处，而没有“美化”的效果，这样如果使用的LP系统和其它音响器材存在不足或者调整不当时问题会表现得比较严重，这有点“双刃剑”的效果，好处在于容易发现问题，缺点在于对周边器材的质素和调整要求比较严格，所以这是优点还是缺点见仁见智。D&M的最大缺点是三台之中它是使用最不方便，所有调整均需先关机再开盖跳线，相当麻烦，当只使用一组LP器材时问题不大，如果使用两支以上唱臂而且使用不同唱头时就非常不方便。另一个缺点是D&M是三台之中外观最差的一台——虽然审美这事比较主观，但除了MENN自己我还没有听过别人认同这款机箱。
综合评价：FM122是三台之中虽然最贵但也是最“保值”的，现在第一代FM122的市场二手价随着第二代升价已经高于当年的新机售价，对不同唱片的适应能力强（可调RIAA），但对唱头适应能力差；雅士是三台中最“好玩”的一台，功能也多，但技术指标则相反；D&M在技术指标和听感上可挑剔的地方不多，但使用比较麻烦，尤其不太适合对LP系统知识不够的玩家，除非MENN提供上门服务。
