发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 14
发新话题 回复该主题

音响应该是这样玩的!(II) ——唱头放大器就应该这么弄。 [复制链接]

21#

回复: 音响应该是这样玩的!(II)——唱头放大器就应该这么弄。

原帖由 阿杰 于 2007-5-5 17:27:00 发表


坦率地说,在这台高技术规格,并且下足重料制作的唱放面前,你的LP系统在调较...... 幸亏MENN大侠已经答应为了调整你整个音响系统再跑一趟,相信到时整体的表现还会上一个台阶



完全可以想象得到:)
TOP
22#

回复: 音响应该是这样玩的!(II)——唱头放大器就应该这么弄。

原帖由 阿杰 于 2007-5-5 10:22:00 发表
原帖由 Willson 于 2007-5-5 9:52:00 发表
引用某人说话“和精工比不用热机”。


我昨天就是被这句话害死了!!!
这台唱放还没有热机时,低频的分析力和量感尚未尽情发挥出来,以此作标......



我觉得你这次还带少了耳放和耳机,系统应该还有进一步优化的潜力。
TOP
23#

回复: 音响应该是这样玩的!(II)——唱头放大器就应该这么弄。

原帖由 阿杰 于 2007-5-7 19:54:00 发表
原帖由 KENTRYFO 于 2007-5-6 19:57:00 发表
[quote] 原帖由 阿杰 于 2007-5-5 18:20:00 发表
我最希望下一个主题是:音响应该是这样玩的!(III)——唱片就应该这么听.

好一个尸......


有人觉得音响器材是仪器和工具,一切都应该以数据和精度来说明;有人觉得音响是艺术品,使人感到愉快得到美好的听觉享受才是目标。事实上多数民用音响器材就在这两者之间选择平衡点。如果用来享受,音响系统需要一些能满足自己的特点;如果用来做唱片测评,音响系统最好没有特点。
唱片应该如何听?你有你听,我有我听,各自听法取舍不同。一张唱片包含了音乐和录音制作,问题是两者之间水平往往不同在一个层次。
TOP
24#

回复: 音响应该是这样玩的!(II)——唱头放大器就应该这么弄。

原帖由 menn 于 2007-5-8 18:39:00 发表
“享受与评测”的平衡点?
        系统中会出声响的,严格地说仅是扬声器系统而已!(不严格的话,有时候唱头也能发出“声响”,但却微弱的很)喜欢享受者,大可以将系统调整成所谓的享受生活型;偏......


最近我被这个问题困扰得几乎想做两套可切换的音箱分频器!最理想的方案当然是分成A计划B计划甚至C,D,E等更多计划,男人皆如是。

LP系统的好玩之处在于既可以接近百分百地严格按照参数设定LP系统,也可以在不更换任何器材的情况下通过设定不同的参数来变换出不同效果来。VTA的调整,唱重的调整,唱放阻抗和容抗的调整,唱放增益和前级增益之间的调整,如果使用两组以上唱臂的话变化组合就更多了。但要想玩得好,就要求使用者能够真正掌握领悟LP系统的原理和奥妙所在,但先决条件是放大系统对这些参数设定有足够灵敏的反应而且有足够的信息量。
TOP
25#

回复: 音响应该是这样玩的!(II)——唱头放大器就应该这么弄。

原帖由 阿杰 于 2007-5-9 22:18:00 发表
原帖由 my0769 于 2007-5-9 13:40:00 发表
杰哥请收信


收到。
下次让dr kuang去调......


要一起去才行,我出耳朵你出手比较合理。
TOP
26#

回复:音响应该是这样玩的!(II)——唱头放大器就应该这么弄。

早就说过这台唱放最大的特点是容易暴露原有系统中的问题;P
TOP
27#

回复:音响应该是这样玩的!(II)——唱头放大器就应该这么弄。

为避免该人日后转卖牟利,应该找个地方“题献”。
TOP
发新话题 回复该主题