回复：名人谈唱片录音资料汇集（最新：EMI阿贝路录音室设备设计师Dan Lavry谈数码技术）
引用:
原帖由 felixcat 于 2007-6-4 9:53:00 发表
音乐是艺术，音响是科学
Arthur Salvatore是一位音响评论家，其主办的评论网站：
http://www.high-endaudio.com/，以对问题看法的新颖、态度耿直而著称。因为他的评论有时会捅出业内的一些黑幕，所以音像界内活跃的评论家Michael Fremer有一次还威胁要状告Arthur Salvatore以诽谤罪名。因为Salvatore当初敢这样写肯定是掌握证据的，所以Fremer的告状最后不了了之。顺便说句题外话，Fremer也算是音响评论界里的公众人物，但是从Salvatore公布出来的Fremer发给他的email里，我竟意料不到这位Mr. Fremer能说出这么些脏话和骂人的话，难听程度绝对不比我签名档里不良ID名单上的人差。可见越是心虚的一方，其发言里骂人就越厉害越难听，这是人的心理防御的典型表现。
回归主题，Arthur Salvatore有一篇短文，其题目就是上面蓝色字所示。原文出处：
http://www.high-endaudio.com/philos.html#Ign Salvatore反对把音响设计称为是艺术，并提醒读者要警惕如下三种人：1. 思想上宗教性地认为他设计的器材是“艺术之作”的工程师；2. 直接或者间接的表达“音响里每个方面都肯定是主观的”这种观点的音响评论写手；3. 用自己的“艺术观”为幌子来用假信息推销器材的商家。
这里我声明：我不一定完全赞同所引用资料里的意见。但有几点是可以说的：对Salvatore的看法我觉得他是为了指出：有相当一部分的音响设计者和评论写手，出于自身的利益，用“艺术”一词来回避和掩盖器材的缺陷。“艺术”这个挡箭牌，让很多不法、不道德的商家、写手有空可钻有利可图。另外对于普通的烧友，说音响和艺术有关，有的时候的确是善意地或者是抒发一下自己对这个爱好的感情，这是可以理解的，无可厚非；但也可以看到有的时候，他们是出于某些虚荣心，亦或者是这样那样的种种无法合理科学解释的“信仰”所至。
没错，音乐是艺术，音响是科学；但奇怪的是，象您这样胸无点墨的人也知道？
Felixcat是一个好大喜功、不学无术的伪音响爱好者，其浪迹的网站：
http://bbs.hifi168.com，以对问题看法的张冠李戴、断章取义而著称。因为他的言论错漏百出、无知幼稚，所以音响界内活跃的平凡人menn经常拿他开涮，不下一次的“威胁、恐吓”说I'm watching you！因为Felixcat当初敢这么写肯定是胡说八道、Ctrl C+Ctrl V的，所以menn对此人的警告不是出于偶然的。顺便说说题外话，menn也算是坛子里的常客，但是从Felixcat杜撰出来menn对他的伤害中，我竟意想不到这伤害，以及所产生的阴暗影响力会如此之深。也难怪Felixcat他会在其签名档的所谓不良ID名单上，将menn列在了第一！可见越是心虚的一方，其抗争手段就越卑劣黑暗，这绝对是此人心理防御过激的典型表现。
回归主题，Felixcat有这样一段谬误与错漏混杂的言论，其位置就是上面menn引用而又没点评的那段。原文出处：
http://bbs.hifi168.com/showtopic-115368-9.aspx Felixcat反对一切以他的智慧不可能理解的一切，并最爱引经据典地数典忘祖。1.思想上宗教性地认为“数字”就是优于“模拟”；2.直接或间接的表达“数字”的三个凡是；3.用自己那极其粗鄙的“数字”观多次侮辱伟大的模拟，并为幌子用虚构的资料去推销自己。
这里我声明：我不一定完全反对Felixcat所言，或是他所引用资料中的意见。但有几点是可以说的：对Felixcat的看法我觉得他真的很有毛病：正如在本论题范围内，他所断章取义的那些，其中的大多数人是活在Ortonfon SPU那类圆型唱针所盛行的年代，出于当时他们所能够听到最佳的模拟回放，用“数字”一词来回避和掩盖他们对未来模拟进程的恐惧与不了解。“数字”这个挡箭牌，让当时很多不法、不道德的商家、写手有空可钻有利可图。另外对于当时普通的烧友，说数字优于模拟，有的时候的确是善意地或者是抒发一下自己对这一新生事物的期盼，这是可以理解的，无可厚非：但也可以看到有的时候，他们是出于某些虚荣心，亦或者是这样那样的种种无法面对模拟高度发展之现今的“信仰”所至。
