发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 42596|回复: 342

LP系统中的几个被忽视的小节 [复制链接]

阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
1#
t T
发表于 2006-01-03 22:10 |显示全部

开心果 在 2005-12-29 9:05:11 发表的内容
harvey 在 2005-12-29 8:36:15 发表的内容
对所谓高级或低级档次的LP系统来说，我的看法是这样的：越高档次的LP系统的设计，它考虑到的各方面系统调校问题越多，因此它的需要系统调校方面的技术要求也简化了；相对来说低级档次的LP系统，由于生产成本的所限，系统调校问题存在很多，调校方面的技术要求的确繁琐，除了唱臂唱针转盘之间的力学平衡之外，调校者还必须考虑及各种情况的影响。因此，我认为识调校高级档次的LP系统的技艺，并不一定比较识调校低级档次的LP系统的技艺高！反之，后者的技艺会更高！

有理。其实高档车比低档车更容易驾驶也是这个道理。


这多少带有想当然的成分，我并不太认同这个观点。
小弟曾玩过以及维修过多款唱盘，对于调教也略有心得，但对于尚未接触过的（特别是精密的、高档的）唱臂来说，能否调整到较好的状态尚无半分把握，一定在实际调整中才能够找到答案。
同样，小弟也曾驾驶过多款的汽车，十多年的职业生涯，行使的总里程早以超过了往返月球的来回，就拿现在使用的捷达1.6GL来说，对于他的使用性能早以烂熟于胸，在行使中即使断掉离合线也照样可以开回来，甚至曾试过在数十里的郊外、因为刹车油管爆裂而没有刹车的情况下，也能安全开回来，够厉害了吧，但仍旧一直被Dr Kuang嘲笑不会玩自动挡、不会驾驶高档的汽车，呵呵。
最后编辑阿杰
分享 转发
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
2#
t T
发表于 2006-01-04 20:27 |显示全部

乐临 在 2006-1-4 14:17:08 发表的内容
宝碟的LP如何?


具体那一款？
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
3#
t T
发表于 2006-01-04 20:25 |显示全部

许多高档的LP系统其开发的目的是为了更完美地拾取唱片的信息，所针对的用户也是具有一定的能力，并不会在无关的功能方面作出妥协。高档的LP系统其后配的音响系统也具备了相同的质数，对于前端的变化更敏感、对于唱盘调整的要求更严格。
而LP系统调整的各个步骤相互间有着紧密的联系，一环紧扣一环，可谓是牵一发而动全身，实际调整时往往超出了调整者本身的能力范围。
对于有实际调整经验的DX来说，存在着一个现象：对于能力控制范围内的LP系统，经过一番苦功调整完毕之后，往往有到顶的感觉，若要有所改善的话，就必须在某些配置作出更换调整。而精密的、高档的LP系统往往玩了数年之后，仍然发现存在着尚未发掘的潜力。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
4#
t T
发表于 2006-01-06 22:11 |显示全部

说到摩机，大致会有两种方法。
是以一个错误来修正（掩盖）另一个错误、还是从正面来认真修复这个错误。
说句不好听的话：现在大多数朋友所热衷的摩机通常只是第一种方法，他不需要有高深的理论、不需要对所摩的器材的工作原理有全面的理解、也不需要借助业余条件下难以拥有的精密仪器作监测调整手段，甚至不需要掌握无线电知识（如随便换发烧运放和补品电容的），但他们的方法确实能够另声音产生变化，从心理上获得满足就可以了。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
5#
t T
发表于 2005-12-09 19:52 |显示全部

linnsondek 在 2005-12-9 17:06:52 发表的内容
请教:为什么不要在过程中洗唱针?等唱针干透后再播放我觉得很对,但如果听上两三张LP后唱针上肯定会累积不少尘垢,不去掉难道不影响之后的重播?另,臂与唱放之间用什么线好?这问题也困惑我多时一直未有结论.


由于唱针的悬挂系统通常采用的是阻尼胶，极易被腐蚀而硬化，所以洗针水都不会含有挥发性溶剂，当洗针水未干而播放唱片时，沾染的尘垢会随针水一起风干在唱针上，很难彻底清洗干净。在播放的过程中，一般不是很脏的情况下，用唱针扫干扫两下就可以解决。
至于线材的问题，你是指臂管内的接线还是指唱盘输出到唱放的信号线？
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
6#
t T
发表于 2005-12-12 20:35 |显示全部

VV 在 2005-12-11 16:19:24 发表的内容
分析得挺到位的，很有深度！绝非老赵（括）一类纸上谈兵式的轻描淡写。


还是不要混为一谈,呵呵。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
7#
t T
发表于 2005-12-12 20:27 |显示全部

升压牛的工作原理是对弱信号进行无源电压放大，其优点是可以获得较高的信噪比，但线圈的感抗对于高频的影响却不容忽视，通常需要和MC唱头非常匹配才会有较佳的表现。
运放的优点是一致性较高、成本较低，在业余条件下DIY以及价格较低的成品中使用通常会获得不错的效果。但由于运放的集成度较高，为了避免相互间的影响，通常需要加入电容消振，在崇尚纯直流放大的今天、在如此微弱信号放大中使用，对于瞬态反应的影响却是显而易见的。
晶体管发展到今天，其技术参数也日益完善，特别是在低噪声方面，完全能够胜任MC放大的要求。如果对于高频的分析力和细腻感、以及追求较快的瞬态反应方面有所侧重的话，纯晶体管的唱放是不错的选择，当然要把他做好却不是一件容易的事。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
8#
t T
发表于 2005-12-13 16:16 |显示全部

松香味兄对于升压牛缺点的剖析可谓是一针见血，其实我也不认同那种中频厚暖、速度慢、延伸差的‘老爷声’，那些死抱着升压牛不放的朋友到了需要重新认识的时候了。
我对升压牛信噪比高的看法是建立在无源电压放大上，因为在放大的过程中并没有引入非线性失真，其自身的噪声也比有源放大小，即使频宽受到限制、丢失了某些细节，但也没有引入太多与信号无关的DD，所以信噪比较高的说法还是成立的。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
9#
t T
发表于 2005-12-13 21:02 |显示全部

呵呵，理解出现了偏差，可能是表达能力有限。
信噪比高是相对于有源放大来说的。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
10#
t T
发表于 2005-12-14 18:46 |显示全部

单单信噪比高就是好唱放？
无源放大不比有源放大的静态噪声更低？
松兄较真的劲头还是满足的嘛，我算是服了你了。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
11#
t T
发表于 2005-12-17 08:50 |显示全部

曾研究过有位DIY高手制作的一台分体式电池供电的全分立晶体管唱放，输入的第一级采用金封的低噪声对管，静态噪声非常低，当功放的音量电位器旋到最大时，在距离音箱一米以内只能听到‘沙、沙’的海浪声。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
12#
t T
发表于 2005-12-16 23:04 |显示全部

我想回头说说阻抗的匹配。
升压牛对阻抗匹配的要求较为严格，但在晶体管放大电路中，由于晶体管输入适应能力较强，反而是MC唱放的高放大倍数所带来的负面因素对其影响较大。
我以实际设计为例：
由于现时的音源大多数是CD，我就以CD的输出（2伏特/47K欧姆）为标准设计MC唱放，一般的低输出MC的输出电压为0.2――0.35MV（某些极品的MC还会更低），其放大倍数达到5700――10000倍、也就是37.5――40db以上，实际应用时可能会达到60db、也就是一百万倍！！！
在如此高的放大中越靠前端出问题，对唱放的影响就越大。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
13#
t T
发表于 2005-12-17 20:05 |显示全部

dr kuang 在 2005-12-17 14:24:25 发表的内容
以往有关于“重头配重臂，轻头配轻臂”，“高柔顺度头配轻臂”，这类说法，还有“唱头与唱臂的谐振”之类的说法。


由于唱头是靠唱针拾取唱片坑纹的信号振动发声，再叠加唱盘和唱臂转动所带来的振动，产生共振是难以避免的。为了避免其共振频率落入人耳的可听范围，至少都要把唱臂的共振频率压抑在15Hz甚至10Hz以下（通常播放黑胶唱片时可以看到扬声器在作大摆幅运动而却又听不到声音的现象），一般奉行高柔顺度头配轻臂、低柔顺度头配重臂的原则。

“高柔顺度”其实已经是高级唱头的必备条件，有些玩家会觉得适用针压越轻的唱头柔顺度会比针压重的高，这个想法未必就符合实际，比如说MM唱头的针压通常要求为1.5g左右，MC唱头的针压通常为2.0g左右，难道MM唱头柔顺度会比MC唱头高？


MC唱头的线圈是串在针杆上，直接感受到针尖传来的振动，所以拾取到的声音细节很多。然而，也因为线圈串在针杆上，使得针杆的质量比MM唱头所负载的磁铁大，以至于影响循轨能力，所以他需要的针压也较大，其悬挂系统的阻尼特性自然也较硬，所以一般的MC唱头属于低柔顺度唱头。
但随着金属加工工艺的发展，绕制线圈的线径越来越小，再加上现在高档唱放的放大能力越来越强，减少了对唱头输出能力的依赖，MC唱头绕制的圈数越来越少，针杆的负载质量越来越轻，所以现在的高级MC唱头正向着高柔顺度迈进。


至于唱头和唱臂的谐震问题就非常复杂，而且无从检测


唱臂的共振是很难避免的，一但因为配搭等各方面的原因使共振频率落入人耳的可听范围内时，可以采用一系列相应的方法抑制。
如某些唱盘的避震座和唱臂所附带的导油槽可提供调整、改变唱盘的避震系数和增加（或减少）唱臂的负重质量等。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
14#
t T
发表于 2005-12-17 22:26 |显示全部

花祭 在 2005-12-17 20:26:40 发表的内容
杰兄，你说的：“通常播放黑胶唱片时可以看到扬声器在作大摆幅运动而却又听不到声音的现象”是黑胶唱机无可避免的现象还是证明唱头和唱臂不匹配所致？


是黑胶唱机无可避免的现象，但并不是每张唱片都会出现。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
15#
t T
发表于 2005-12-17 09:09 |显示全部

dr kuang 在 2005-12-16 17:37:58 发表的内容
唱盘和唱臂的匹配问题
这个问题很难一句话说得清楚，一般人心目中的印象是软盘配轻臂不适合重臂，但这其实是个误解。一支唱臂具体适合配什么唱盘不能只由轻重来衡量，主要看设计。比如说SME的五号臂和四号臂，很多玩家就不明白两者差异，以为是档次高低差别，其实五号是设计用于软盘（最常见是SOTA盘），四号适用于硬盘。
至于具体到每一支唱臂就比较复杂了，一般情况下，高档的正切臂和单点轻质臂在硬盘上会有更好的表现。低档唱臂这一差异则不太明显，选购是一般根据原厂配搭即可，比如说常见的君子臂，原厂唱盘为硬盘；LINN臂原厂搭配的则是软盘。


这里面还存在着与唱头搭配的问题，想等kuang版把唱头的搭配篇写出来后再作综合的讨论。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
16#
t T
发表于 2005-12-17 19:56 |显示全部

开心果 在 2005-12-17 10:16:47 发表的内容
阿杰 在 2005-12-17 8:50:41 发表的内容
曾研究过有位DIY高手制作的一台分体式电池供电的全分立晶体管唱放，输入的第一级采用金封的低噪声对管，静态噪声非常低，当功放的音量电位器旋到最大时，在距离音箱一米以内只能听到‘沙、沙’的海浪声。

是MC头唱放吗？


是MC唱放。
我听的是实验品，这款唱放原想产品化投入市场，但由于成本太高，所以迟迟未能在市场上见到。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
17#
t T
发表于 2005-12-18 20:59 |显示全部

dr kuang 在 2005-12-18 19:57:39 发表的内容
我只知道RIAA是作为当时唱片工业的一个统一工业标准，其间还有各自的差异这点倒没研究过。
想知道能确定这些不同的曲线是什么时期的吗？比如说RCA公司在60年代和70年代所使用的RIAA曲线是否一致呢？



鉴于早期的各个厂家唱片都有各自的频率均衡特性，印象中是在立体声标准确立时，美国唱片工业协会制定了统一的频率均衡特性标准，简称为RIAA标准。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
18#
t T
发表于 2005-12-17 19:59 |显示全部

松香味 在 2005-12-17 12:59:25 发表的内容
好的，如果这样就可以讨论升压牛的优点和缺点就行了。
另外，“只有升级了”又应该从什么方向去“升级”呢？


我也认为晶体管发展到今天，其技术参数也日益完善，特别是在低噪声方面，完全能够胜任MC放大的要求，而且许多优秀的MC唱放的静态噪声指标也可以媲美升压牛了，完全不必要死守着他不放了。
但松兄不要忘记数十年前升压牛大行情道的时候，当时CD还没有出现，通常的音响器材都呈现着甜美的中频，两端延伸差、速度慢的英国老爷声，升压牛的缺点自然并不明显，而且关键在于使用他更容易把唱放做好。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
19#
t T
发表于 2005-12-17 22:29 |显示全部

开心果 在 2005-12-17 21:20:42 发表的内容
低噪声MC 唱放的确不容易做好，成本也较高，更重要的是需求量有限。


的确如此，非常赞同。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器