发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

小议玩黑胶的几个误区 [复制链接]

1#

在物理学上,补偿角使唱针与唱盘库作相对圆周运动产生向心力,与坑纹内摩擦无关,试把唱头放在光身碟上???
最后编辑Real 最后编辑于 2012-10-12 13:12:37
本主题由 版主 eric 于 2012/10/21 19:14:45 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

补偿角的角度,夹角是恒定的

如唱针是刚体,它一定正切才能作圆周运动!(非正切一定跳槽)
但唱针不是刚体,接近正切时还可作圆周运动,(一定会影响声音)
TOP
3#

小吊锤不仅..................................还会在唱纹的带动下不断的摆动影响下更自由地更准确地拾取信号
最后编辑Real 最后编辑于 2012-10-12 13:29:20
TOP
4#

原帖由 hpstudio 于 2012-10-12 15:53:00 发表
没错,因为AB两点是理论值,这两点是瞬间通过,所以实际是不存在。



不是这原因!
TOP
5#

原帖由 蒋鹏 于 2012-10-12 16:02:00 发表
这讨论的热闹了,我首先要让这点达成共识,否则后续没法讨论,也没法回答旷版的问题。

这点就是: 内侧力不是由于补偿角造成的,有没有补偿角,都会有这个内侧力,唱臂都会内甩!
不谈理论,就看唱臂,这个补偿角可以通过弯曲唱臂获得(曲线臂),可以让唱头壳内倾(直线臂),也可以单独旋转唱头获得,针尖如果是一个圆锥型,那么以其轴心旋转,其受到的力不会有任何改变!
如果对这点还有异议,请提出,我尽量解答


物理学概念:补偿角肯定造成向内的力,(不肯定唱盘学是不是叫内侧力)有没有补偿角,就没这向内的力,可能跳槽,或通过形变,由唱槽强制向内移
TOP
6#

原帖由 中山张 于 2012-10-12 17:03:00 发表
所以我在那个时候就不是想说明:这个事情与针尖形状和唱臂灵敏度有密切关系咯。


物理学上:
向内的力(向心),与线速度有,与切点(唱针)的半径有关

臂灵敏度、针尖形状,唱槽形(这是摩擦力产生非恒向心的)
最后编辑Real 最后编辑于 2012-10-12 17:46:49
TOP
7#

原帖由 hpstudio 于 2012-10-12 20:28:00 发表
只要是支点臂,只要唱针落在盘上,盘一动臂就跑,只要有摩擦力存在有没有沟槽都跑,这就是侧滑力,这和沟槽的作用力是两回事,不管你的针是否在AB切点还是有没有所谓超距,你把臂移到大于、等于、小于转盘圆心的半径唱臂照样顺时针向里跑逆时针向外跑。

X,你们真固执~~~~



对的,只是超距对,循迹角对的时候才会循唱片轨迹内移!如超距不对,循迹角不对如唱针形变范围外,就会跳槽,抗滑是平衡这个力
TOP
8#

相对圆周运动就产生向(离)心力,啊杰的超距是不成立的,只是小于超距时(大于超距时),,这力小于唱槽侧力和臂拉力,就跳槽了

是超距对时允许了唱针内移运动!!!
最后编辑Real 最后编辑于 2012-10-12 21:07:48
TOP
9#

原帖由 蒋鹏 于 2012-10-12 21:14:00 发表
实验回来啦,黄兄是错的,阿杰是对的,我没有找中间的准确位置(也就是有效长度等于轴距时),但是当臂管比较短是,实验结果是顺时针外甩,逆时针内甩!

因此阿杰的结论是对的:内侧力是超距产生的!


原因是这时摩擦力起了作用,当不在正切时,摩擦力》向(离)心力。
当在正切时摩擦力=0(内、外方向),向(离)力主导!
最后编辑Real 最后编辑于 2012-10-12 21:29:27
TOP
10#

这结论
顺时针:
大于超距内移,
小于超距外移
=于超距移不移???侧滑力存在吗???要抗滑吗??
最后编辑Real 最后编辑于 2012-10-12 21:53:31
TOP
11#

原帖由 hpstudio 于 2012-10-12 21:55:00 发表
原帖由 Real 于 2012-10-12 21:50:00 发表
这结论
顺时针:
大于超距内移,
小于超距外移
=于超距移不移???侧滑力存在吗???要抗滑吗??

由于支点臂走圆弧,这个等于只有一个点,所以理论上不走但是实际很难做到实验,直线臂就好做,因为他一直在这个点上。
]


如你说:没加抗滑时,调好的唱臂在近内圈,会向A点外走(外),
或故意把超距调小,0。01MM,向外走,事实是这样吗????
TOP
12#

太容易的东西不可靠的

如这理论成立,调准的唱头(接近准)就不需要施加侧滑
最后编辑Real 最后编辑于 2012-10-12 22:10:37
TOP
13#

原帖由 蒋鹏 于 2012-10-13 7:14:00 发表
这个补角我一直没有想到用什么词汇来表达,但说到根上就是这个角的存在导致的侧滑力。


是这个角的存在导致的侧滑和你的试验之一有矛盾吗??
试想想从物理学解答原因??
TOP
14#

分析:在平面摩擦力的作用下(光身碟)不管补偿角如何
盘轴心,唱针尖,臂轴心夹角小于90度时,顺时针时,向内
盘轴心,唱针尖,臂轴心夹角大于90度时,顺时针时,向外

内侧力是由于T角度的补角而来应再度被质疑了!


没有合适的补偿角唱针就不能在唱片沟槽中运动,这时,盘轴心,唱针尖,臂轴心夹角一定小于90度,并最接近正切状态。

在最接近正切状态下,理论上平面摩擦力接近为0了。
最后编辑Real 最后编辑于 2012-10-15 12:42:52
TOP
15#

回复 482# 蒋鹏 的帖子

你做的负补偿角的实验得出了什么对结论??(即使在比较大的负角下,依旧是顺时转内滑,逆时针转外滑 )
没合适的补偿角,唱针会被甩出槽纹
我是没急于走出这项疑惑的,未能确定答案,提出疑问也是理解的一种方式


最后编辑Real 最后编辑于 2012-10-15 14:58:16
TOP
16#

原帖由 开心果 于 2012-10-15 13:59:00 发表
看到大家热烈讨论。说明黑胶还是很有吸引力的。

但看到蒋兄的帖子,我认为蒋兄对侧滑力的理解还不够透彻。原因有二:
1  天藏兄的图基本是对的,但F3的方向是不对的,蒋兄您没看出来?
2 这里说的 侧滑力和向心力不是一回事,不能用向心力的那套公式来算的。




您让我复习了力的一些常识:
F1只有在唱针正切是,方向是按图的
F2在臂理想状态也是按图的方向的
F3为合力方向(F1、F2矢量和)
TOP
17#

回复 492# 蒋鹏 的帖子

这次看明白了,但全错了

1,任何时候F1既摩擦力的方向都是沿正切方向
2,任何时候F2都是按图示方向
3,F3是F2的分量,F1在F3方向上没有分量,不应称之为F1与F2的矢量合


不同看法,,有可能是至少一个出错了
1,图上是唱针刚好在正切线上(点)画出的,唱针落在唱片任何点上都可构成(画出)正切线,但方向会指向那呢??
2,F2在臂绝对刚性时才成立
3,普及下力的常了!如F3是F2的分量,和同样是分量F4,共同作作于唱臂座,臂座感受到F2,不会使臂内移的!!!



还有:您这个试验(负补偿角的实验已做,即使在比较大的负角下,依旧是顺时转内滑,逆时针转外滑) 说明了什么呢??
还有:为什么没有合适的补偿角唱针就不能在唱片沟槽中运动?这么还有疑问吗??
最后编辑Real 最后编辑于 2012-10-15 22:08:46
TOP
18#

摘叶飞花呀
TOP
19#

回复 508# 阿杰 的帖子

侧滑力的方向就是接触点的切线方向

是指切线垂直方向吗?切线方向是图F1
TOP
发新话题 回复该主题