小议玩黑胶的几个误区 [复制链接]

可众多厂家为什么偏偏要设置补偿角，从而加大侧滑力呢，这不是摆明坑爹吗？


这是为适应各种盘和唱头安装需要，消费者是否可选的情况下，选头臂盘全要匹配，令在针尖能处于臂管的中心线当其中一指标

单从超距侧滑这点出发，长臂就更有优势！直线臂就是无限长臂概念

近年最精采的LP论文!!!!!!!!!!!!!


再论说如何“精明”地的发烧.，几种常见的直、J、S臂的比较和优异就更精采了

原帖由 蒋鹏 于 2012-10-21 8:21:00 发表 无论是S型唱臂，还是J型臂，还是直线型臂，也无论有没有唱头补偿角，其受力分析图都是上图。因此唱头内侧力产生的原因就是臂杆对于针尖的拉力不在切线上，而是与摩擦力有一个夹角，，而这个夹角导致其指向唱盘圆心的向心力的产生，这个向心力就是内侧力！  至于某些国外文字所述是唱臂补偿角所致，只是T角度的补角与唱臂补偿角近似，是一种含混的讲法，不正确的讲法。

看来蒋兄没有注意（理解）到啊杰（总的侧滑力无限接近超距侧滑力）这说法（较理想模式）了！！！

原帖由 蒋鹏 于 2012-10-21 8:47:00 发表 但是唱片的同心度没有精度可言，唱纹也会带着唱针左右甩动，也就会造成抗侧滑锤的不断抖动，虽然循迹力是上去了，但也会因而会造成恶声。

开发者应更严谨地看待问题，抗滑主要是抗补偿角和超距的侧滑，蒋兄的论据，需要证明同心精度影响远大于抗补偿角和超距的侧滑才(有可能)能成立!!!如同心精度影响很大的话LP不可能成为HIFI产品了!!!

引用:
原帖由 蒋鹏 于 2012-10-21 8:21:00 发表
无论是S型唱臂，还是J型臂，还是直线型臂，也无论有没有唱头补偿角，其受力分析图都是上图。因此唱头内侧力产生的原因就是臂杆对于针尖的拉力不在切线上，而是与摩擦力有一个夹角，，而这个夹角导致其指向唱盘圆心的向心力的产生，这个向心力就是内侧力！  至于某些国外文字所述是唱臂补偿角所致，只是T角度的补角与唱臂补偿角近似，是一种含混的讲法，不正确的讲法。  



看来蒋兄没有注意（理解）到啊杰（总的侧滑力无限接近超距侧滑力）这说法（较理想模式）了！！




引用:
原帖由 蒋鹏 于 2012-10-21 8:47:00 发表
但是唱片的同心度没有精度可言，唱纹也会带着唱针左右甩动，也就会造成抗侧滑锤的不断抖动，虽然循迹力是上去了，但也会因而会造成恶声。  


开发者应更严谨地看待问题，抗滑主要是抗补偿角和超距的侧滑，蒋兄的论据，需要证明同心精度影响远大于抗补偿角和超距的侧滑才(有可能)能成立!!!如同心精度影响很大的话LP不可能成为HIFI产品了!!!








如蒋兄不能严谨正视这些提问，作为开发者是不理性的！！！

蒋兄好，到现在才看成到，大家就侧滑力产生上有分歧！各自努力玩好LP吧


摩擦力使得唱针受到切线方向的力，超距决定唱针落到唱盘的那个区域，也决定唱针切线方向的力和臂拉力合力的方向（产生内、外侧滑），在现实LP运转中，超距决定产生内侧滑力

是的，可能是掌握人没上网，或不愿说。虽则说是这样，还出现531和542两精采之贴！每人都能做的是不加侧滑时，用光面碟试验，是向内走的；
其实，有测试碟和示波器的，录段上来就很清楚了，看来要法配一套了
兄可交流下你在实际实验当中，抗侧滑为负面时的具体配置，因看到说到轻针压可不加侧滑的说法，我晚上争取装上97唱头1。25轻什压加与不加侧滑试试


请大家还是展开其它方面的话题吧-----------这讨论也没什么，起让人思考的作用

侧滑力，抗侧滑力，平衡后，产生了阻尼？这阻尼对对声音的影响？？？？？

蟹黄、蟹肉并无所谓！！！应与调准唱盘无关
讲究味道也与是否要调准唱盘无关------------应通过选盘臂头来实现！
要调准而未能调准是另一回事

唱片里的信息------------------比较抽象

原帖由 阿杰 于 2012-10-24 18:06:00 发表 原帖由 Real 于 2012-10-23 21:32:00 发表 唱片里的信息------------------比较抽象 唱片里有炮声，就要播炮声。 唱片里记录了，就要在音箱里找出来。 当然唱片里有音乐，就看我们是否能够把播放出来。

抽象在于现实，
炮声地铁声都播不出来就不是在这讨论范畴了，但全部细节播放出来在一定的范围（设备）内是不现实的，一定会丢失一些东西，有设备本身的原因，有调校的原因，我们要做的是选对设备（我们希望尽可能保留的信息），调校好设备（尽可能发挥好设备）！



，