Hifi音响悖论？——“小音量美学”的误读（我的阐述P1，P10，P11... [复制链接]

你们在说什么？请讲人话：）

26楼讲的的是人话，我能理解，并绝大部分认同。

沟通交流最好就是这样，不故作高深。简单，直接，明了。

“玩音响的不了解点美学，真的令人遗憾。”

兄弟，私底下很多网友问我您用的是什么器材。我不知道如何回答。

看来你的器材不会很好：）不会见不得人吧

小丑跑了，楼主请继续话题。

"康德认为美可令人愉悦，看来语言粗鄙的你谈美学是种奢侈呀！"

可否顺着你的意思改动一下，以搏大家一笑？！

康德认为美可令人愉悦，看来语言粗鄙的“你”和“街边卖豆腐的我”谈美学是种奢侈呀！“我”虽然卖豆腐，可是对天下美食了如指掌。这也算“我”的本事了。

你既然知道的那么多，想必音响的经历一定不少的吧。用啥器材？让大家看看你够不够秤学人指点江山。

“最近的音展，贵价的不少，参与都是业内好手吧，最后不归于房子、调试时间少..................，把它看成常态就是了。中少音量过关已是很好系统了..............”

原来你的音响观都是看音响展回来的！！！怪不得不敢说，原来说不得。

“怎么两什么物类聚了？？哈~~~”

兄弟，别给你语文老师丢脸！！有话直说，有屁不要脱裤子。

说人话的越来越多了，几乎都可以听懂了。这贴必火。

168还是有根底的。浑人不多。

我一句话顶你一万句。看你有多废。

我说过什么？你自己找找看，要不要配眼镜啊？

1降噪
2等响

与功率灵敏度可以无关，可以相关。

如果关的300B是合格产品，推动合适的扬声器，发出合格声音，它可能成为小（中）音量美学。

如果大功率，推动不合适的扬声器，发出不合格声音，它不可能成为小（中丶大）音量美学。

如果从歌德＂美不凭借概念＂这一点看，老关说的只要是自己感觉，那就是对的

还可从阿兰：美既不让人喜欢，也不让人讨厌，而是让人为之驻足!再支持下关氏。

建议从X认为的播放标准来讨论，从美学上讨论会很难开展的。

阿兰：美既不让人喜欢，也不让人讨厌，而是让人为之驻足!

同样大音量下低失真，这一点大部分功放也做不到(虽然这个可能与美并不一个概念)

没人攻击你，是请你说人话而已。只有你自己懂的话就不要讲！！明白没有？

建议你把使用过和正在使用的音响器材给大家亮亮相，好不好我也为你鼓掌。如何？

82楼点评得精彩！！！

82说的是绝对真理，85说的是相对真理，现实中相对真理很有意义!




说人话有那么难？

小丑又来搞局了！！把你自己那套可以欣赏的器材给大家撸一撸好了。

你是高高手不是吗？指点江山那么牛逼，用啥呢？

小音量美学？中音量美学？大音量美学？

林黛玉美不美？林志玲美不美？

小丑，来跟我说说啥高灵敏度喇叭声音美的。

我说你是高手高手高高手，你说我无知？你有病么？