Hifi音响悖论？——“小音量美学”的误读（我的阐述P1，P10，P11... [复制链接]

说人话的越来越多了，几乎都可以听懂了。这贴必火。

168还是有根底的。浑人不多。

我一句话顶你一万句。看你有多废。

我说过什么？你自己找找看，要不要配眼镜啊？

1降噪
2等响

与功率灵敏度可以无关，可以相关。

如果关的300B是合格产品，推动合适的扬声器，发出合格声音，它可能成为小（中）音量美学。

如果大功率，推动不合适的扬声器，发出不合格声音，它不可能成为小（中丶大）音量美学。

如果从歌德＂美不凭借概念＂这一点看，老关说的只要是自己感觉，那就是对的

还可从阿兰：美既不让人喜欢，也不让人讨厌，而是让人为之驻足!再支持下关氏。

建议从X认为的播放标准来讨论，从美学上讨论会很难开展的。

阿兰：美既不让人喜欢，也不让人讨厌，而是让人为之驻足!

同样大音量下低失真，这一点大部分功放也做不到(虽然这个可能与美并不一个概念)

没人攻击你，是请你说人话而已。只有你自己懂的话就不要讲！！明白没有？

建议你把使用过和正在使用的音响器材给大家亮亮相，好不好我也为你鼓掌。如何？

82楼点评得精彩！！！

82说的是绝对真理，85说的是相对真理，现实中相对真理很有意义!




说人话有那么难？

小丑又来搞局了！！把你自己那套可以欣赏的器材给大家撸一撸好了。

你是高高手不是吗？指点江山那么牛逼，用啥呢？

小音量美学？中音量美学？大音量美学？

林黛玉美不美？林志玲美不美？

小丑，来跟我说说啥高灵敏度喇叭声音美的。

我说你是高手高手高高手，你说我无知？你有病么？