回复：一些老唱片！
嗯，看来每次针对一种作法都能触及一个集团的利益，好在现在社会强调民主风气，否则本人要被打死。
我来说几句：
1，都是贝小协的经典版本，一共20张，品相完美，共4000元，包顺丰快递！
这么惹人注目的价格我会看错吗？即便我看错了，前面的“带鱼TONY”也看错了吗？
2，我惹人生气了，我觉得很好，我的存在使得一些倒爷们、贩子们不自在了，他们很生气，后果很严重？我不否认我是痛恨倒爷的，这些聚集在168，炒买炒卖，将价值颠倒，将是非扭曲。没有人敢触犯他们的利益，一但有逆反，则必群而诛之。这都是些什么？
3，有人通风报信了，很好，了解到什么？哦，过去我被封过ID，还知道什么？我承认我被封过，我就此咨询过版主，版主无可奉告，要不您替我问问，也算解我心头之结，善莫大焉。
4，我对您的质疑，我完全可以负法律责任。我是本着依据市场价格对您进行怀疑，没有任何的人身攻击，如果您觉得我侵犯了您的权益，您可以对我提起诉讼。
5，您忽然谈到了音乐爱好者的氛围，我觉得比较奇怪，难道音乐爱好者就应该甘心挨宰么？这跟音乐有关系么？莫非偷书不为窃，一切不堪之事只要冠以音乐二字就会变得崇高起来吗？笑话。
6，再回头来谈谈技术问题。您这20张唱片，我说不怎么稀有，是以市面有无来参照，唱片本是大量印刷物，工业化产品，一次开机就得成千上万的印，否则唱片公司要赔本。这就决定没有什么“物以稀为贵”的概念，这与邮品的收藏是两回事，邮品的珍贵是因为存世少。
按照您重新公布的价格，您这20张满打满算，也就3000元钱。而您一开始要价4000，我觉得“有点离谱”，注意啊，我没有任何质疑您其它方面的词汇。您要诉讼时千万整理清楚了，呵呵。
也就是说，有将近1000元，是不合理的。您说了，您买唱片的辛苦费，我不知道是什么辛苦费，是跑唱片店的跑腿费吗？还有邮寄费，我想知道您指的是什么？上面有您的朋友说了，您都是在南京本地买的，邮寄费怎么来的，不得而知；还有什么包装费？这我第一次听说有卖家还要收包装费，您包装费准备收多少？
7，您说了，品相决定价格，这我知道。不过，您20张里边有10张是新版吧？您新版的品相再好，能好过未开封的么？奇闻。再说，我认可您拆包后的价格。我一切根据都是从你前后价格对比中得出的，我没有任何给你造谣的言词。
8，请其它人正确理解我的本意，本人对这20张无任何兴趣，我只是觉得其开始定价“有点离谱”。网络空间的商务缺乏规范，尤其是168，贩子横行（我没指名哦），造成价格有点离谱，我觉得对广大爱好者是不公平的，也是不应该接受的。如果买家自身不觉悟，这就任由宰割。
我希望通过一次次这样的争吵，觉醒一部分不明就里的买家，促使价值回归正常，这是本意。您要去查查我的历史，我非常欢迎，您也有权对我提出质疑。真理是在辩论中趋于明朗，民主是在争吵中得以实现。
