LP、CD都能出好声 [复制链接]

松香味 在 2005-11-12 10:48:43 发表的内容

VV 在 2005-11-12 0:24:37 发表的内容 LP正在动态、迅态、信息量、真实上有优越

什么是好的声音？
对人来说，就是他所喜欢。由于人的听觉（喜欢）差异，产生了对“准确”的分歧。有人认为“好声应该是把声音美化了”，那么，什么是“美”呢？这是一个无法统一的结论，因此没有讨论的必要。
对器材而言，那就是准确还原软件的内容。在168，这里我们更多的就是讨论“对器材而言”的这个问题，因为只有讨论这个问题才能有一个参照物---那就是准确还原现场真实的声音（相真度）及其氛围（质感）。

在这里我们就进一步的把话题集中到如何使LP、CD、或者SACS出好声的讨论上来，希望在讨论中大家都得到正面的“受益”。

松香味 在 2005-11-14 1:32:35 发表的内容
关于CD制式，2005.11《高保真音响》P21上有音乐传真老板安东尼先生这样一段话；其CD重播的声音缺乏信息量，责任并不在CD格式本身，CD碟上刻录的信号并不比录音母带少，原因就是播放设备没有完全将CD碟中的信号提取出来。如果将这个问题解决了，SACD、DVD-A的意义就不大了。
我也认为；如何将CD制式的威力发挥出来，才是最重要的。例如机芯加工精度及配套司服电路系统、光头光电转换效率及精度、数字信号传输损失、数字滤波损失、D/A转换损失、模拟滤波损失等等，都有待进一步研究提高和完善。本帖的目的也在于此。

松香味 在 2005-11-14 18:48:33 发表的内容

dr kuang 在 2005-11-14 17:49:36 发表的内容 现在的市场状况，要大公司提高生产质量几乎是不可能的事了，它们更关注的是压碟的成本，质量不要继续下降就很不错了。而对于绝大部分消费者，对音质的要求并不高，他们更关心的是内容和价格。 象雨果这样的生产方式只适用发烧小厂，但这些小厂又签不到“重量级”的音乐家。数码科技高速发展，发烧友却要找多年前的数码产品——旧版CD，这才是目前CD工业的悲哀之处。

我原本没有注意大公司CD碟片质量下降的问题，经过对比，的确是那么回事。好阿！象雨果这样的发烧小厂机会来了。
不过今后买碟可要认真了。

dr kuang 在 2005-11-19 18:09:01 发表的内容
还有个非常重要的问题要解决，而且在这方面想要有所改善也是成本和技术难度最大的部分——时钟。
现在，各个公司和录音室使用的设备不尽相同，制作光盘唱片的设备也不同，用户播放用的设备也不同，再加上外界环境的影响因素（比如说温度，供电，振动等），这其中会不会因为各自的基准时钟误差不同而产生能被人耳感受得到的误差呢？如果有，在录音，压片，播放各环节能有统一的基准时钟应该也会是有帮助的。但这个想法在开发式竞争市场又近乎不可能实现。
当然，在目前的科技条件下，一台高精度时钟造价还无法在主流市场上普及（可以参考TEAC最新的旗舰CD系统，全套组合中就包括一台报价约20WRMB的分体时钟）。
我觉得这个问题也是目前数字声源必需克服的困难之一。而且，在数据量越大的数字音源，这个问题的影响也应该会越重要。

松香味 在 2005-11-19 20:17:30 发表的内容

VV 在 2005-11-19 19:14:00 发表的内容 dr kuang 在 2005-11-19 18:09:01 发表的内容 还有个非常重要的问题要解决，而且在这方面想要有所改善也是成本和技术难度最大的部分——时钟。 现在，各个公司和录音室使用的设备不尽相同，制作光盘唱片的设备也不同，用户播放用的设备也不同，再加上外界环境的影响因素（比如说温度，供电，振动等），这其中会不会因为各自的基准时钟误差不同而产生能被人耳感受得到的误差呢？如果有，在录音，压片，播放各环节能有统一的基准时钟应该也会是有帮助的。但这个想法在开发式竞争市场又近乎不可能实现。 当然，在目前的科技条件下，一台高精度时钟造价还无法在主流市场上普及（可以参考TEAC最新的旗舰CD系统，全套组合中就包括一台报价约20WRMB的分体时钟）。 我觉得这个问题也是目前数字声源必需克服的困难之一。而且，在数据量越大的数字音源，这个问题的影响也应该会越重要。 ------------------------ 综合种种因素，现阶段，数码（CD）音源在高保真还原上困难重重，追本溯源-------------制式难（无法）“容易”还原原声，可以预测未来两三年不可能有大突破。 也就是说：完善数码音源指日可待只是美好愿望！

dr kuang 在 2005-11-19 18:09:01 发表的内容 ，按照我的理解，指的是异体时钟误差。民用时钟晶体例如16.9344MＨZ，误差已在十万分之一以下。而异体LP转速例如33.1/3，误差就很难控制在百分之一以内。
我看不出异体时钟误差有多么严重的问题。理想状态，当然是没有误差好。

松香味 在 2005-11-19 11:00:06 发表的内容

VV 在 2005-11-19 8:09:21 发表的内容 松香味兄 关于（我相信，聪明的厂家一定会重视上面讨论的问题，“洗脑革面”地改进产品，完善数码音源指日可待。） 您觉得现有天价（10W以上）数码音源如何呢？？

2001年后产出的，会有较大的进步。

felixcat 在 2005-11-20 23:31:16 发表的内容

VV 在 2005-11-20 20:15:53 发表的内容 制式不制式，这仅CD难“容易”出好声的千百原因之一！CD实在无法还原原声！即使解决这问题也于事无补。 再列另一千百原因之二：声音（声波）是三维实体，编码-------分割-------重组，天方夜谭！！！给您粒米，您先编码，把它碾碎，能再重成组原来一样的米吗？最多形似，内里份子必定位移了。

这样说就不科学了。Nyquist定理100%证明了这种做法。

另外模拟制式里，比如说LP吧，您以为音槽里面刻制的就直接是我们要听到的声波么？