发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

LP、CD都能出好声 [复制链接]

21#

指标?!


建议题目改为
VCD、|MP3都能出好声!
最后编辑VV
TOP
22#

松香味 在 2005-11-20 13:37:11 发表的内容
vv 在 2005-11-20 13:00:04 发表的内容
对于数字光盘,不管怎么格式,转盘部分都是非常重要的,,网络传递数字信息和转盘读取数字光盘信息完全是两回事。
----------------------------------------------------


这不正说明“现有”“制式”上缺陷吗???也是CD难“容易”出好声的千百原因之一吗?




这不是制式问题,而是数据载体不同和传递方式不同的问题。
如果采用硬盘数据载体CD方式工作,可以解决转盘部分的问题,但是硬盘数据载体容量有限。
不过,采用硬盘数据载体CD方式工作的办法,的确值得讨论。

=======================

制式不制式,这仅CD难“容易”出好声的千百原因之一!CD实在无法还原原声!即使解决这问题也于事无补。
再列另一千百原因之二:声音(声波)是三维实体,编码-------分割-------重组,天方夜谭!!!给您粒米,您先编码,把它碾碎,能再重成组原来一样的米吗?最多形似,内里份子必定位移了。
最后编辑VV
TOP
23#

三维-----就能表达所有吗?听说过“多维空间”一词吗?  
——————————
却又来



(我是外行!!!!)
,示波器示好象两维波形,我要表达的是示波器无法说明问题!!!!
TOP
24#

dr kuang 在 2005-11-21 0:48:06 发表的内容
felixcat 在 2005-11-20 23:31:16 发表的内容

这样说就不科学了。Nyquist定理100%证明了这种做法。


用示波器而非人耳监测下,是百分百。

另外模拟制式里,比如说LP吧,您以为音槽里面刻制的就直接是我们要听到的声波么?


记录的是扭曲和压缩过的震动波。





-----------------------
我是外行,示波器示的是三维还是两维波形??
TOP
25#

felixcat兄您说了这么多,好象也在说CD不"容易"出好声呀!!!
另外:英国也有您说的那种预读取的CD,但并不见得比直读的好声。(我很久以前就想,JS为何不在一开始时就制订那种预读取的格式呢,。。。。想深一层,原来除去JS赚不到高价转磐费外,那样格式的DD就不叫CD机了),
最后编辑VV
TOP
26#

读取方式是CD本质上缺陷
TOP
27#

实际上“预读取”这一步很容易实现,一个CD-ROM再加一块800M的内存即可。关键是后面的解码和时钟同步环节。



---------------
解决好这些问题的机器也不是CD机了(另格式)
TOP
28#

没有“预读取”的CD机,解决好解码和时钟同步环节,完全可以达到非常理想的信息还原能力。
---------------------

广东到广西完全可先路过北极
最后编辑VV
TOP
29#

无聊吗?


想说明为解决好问题容易吗?(CD还原走的是一条崎岖路)


(我把正用1W数码线借换条2W多时一听,就怀疑CD数字传送可靠在。。。。什么地方。2W多的01和1W的01有什么不同)
最后编辑VV
TOP
30#

抬杠?

抬杠?不觉得拥CD者在抬杠吗,CD在格式(重播方法)上不科学。先天不足的东西。

再举一个难出好声因素--------点采样是断续
最后编辑VV
TOP
31#

只要硬件技术保证的话,CD数字传送肯定是可靠的,这一点我们可以放心
------------------
能再说清楚一点吗?
TOP
32#

空谈误国!!!
TOP
33#

老浦东 在 2005-11-22 13:18:38 发表的内容
松香味 在 2005-11-22 12:04:03 发表的内容
完全同意这个观点。没有“预读取”的CD机,解决好解码和时钟同步环节,完全可以达到非常理想的信息还原能力。
DIY的潜力也在于此,盲目的换几个发烧另件,大概“小儿科”都没学好。



从这个帖子一开始我就觉得松香味兄想说点什么,但又不敢说出来,你说别人都是小儿科,那么松香味兄能不能拿一台以你的理念所做出来的CD机,给我们看看呢?
喝了酒以后,讲话就不会温良恭俭让,这个帖子置顶也有好长时间了,楼主想表达什么就清清楚楚地说出来吧。我的论点很清楚,CD是一股不可抗拒的历史洪流,但硬件远远落后于软件,这一点没有必要多争论,既然松香味兄把他人都当成老农民和小儿科,那就请你抖露点东西让我们心服口服吧。
\



----------------------
同感!!我的要求更简单:早就请松香味 兄讨论下现今那个价位,那一类机子达到一定要求?可松香味 兄硬是不肯。。。。
TOP
34#

CD格式在中国成功在:
盗版、方便
TOP
35#


您不觉在大街看MM比在比电视电影上好多了吗?
TOP
36#

呵呵,我越来越觉得,CD格式在成功之余却忽略了一点:没有及时地向广大用户做好科普知识宣传。
---------------------------
让人直角觉一听好不就行了吗。。。。。。
TOP
37#

我要说的是----------不"容易"出好声

这个(数码取样是对一个连续的信号作一种变换,然后用一些数据来代表这个变换。然后解码的时候,按照这个变换的反变换,把数据变回原来的信号。)我大约了解的,因为要抬杠,
再抬杠:能够通过这些数据100%还原出原来连续的信号,那何来插呀、补呀、赳呀、升频。。。。。。。
TOP
38#

petershao 在 2005-11-23 11:47:59 发表的内容
VV 在 2005-11-22 10:13:21 发表的内容
CD格式在中国成功在:
盗版、方便


在外国呢?



还是方便!
(听说在欧洲音展用LP展出不少)
最后编辑VV
TOP
39#


庭听音室的宁静度(采取隔音处理后),大多数白天可以达到40分贝,夜间30分贝以下(深夜可达到25分贝或更低)。人可以接受的最大声压(不产生永久性失聪)约130—133分贝之间,为了安全一般取130分贝。这也基本相当于一个百人编制的交响乐团发出的最大声压。音乐厅的宁静度一般为50分贝(听众需尽量保持安静),这时候前排听众可听感到的最大动态范围是130-(50-15)=95(dB)。
CD格式的动态范围是96分贝,完全函盖音乐厅前排听众可听感到的最大动态范围(95分贝)。就算是家庭听音室里(白天宁静度40分贝)只回放120分贝的最大声压,仍然可以获得120-(40-15)=95(dB)的动态听觉感受。(深夜可达到25分贝或更低时,只需要100分贝的“音量”同样可以获得95(dB)的动态听觉感受。)这就是为什么深夜都比较好声的主要原因之一。因为“动态听觉感受”得到保证的同时,小“音量”下系统的“失真”也小了。
(上面是不考虑系统噪声情况下的结论)
动态范围指标不够高,肯定不能表达现场的真实“动态听觉感受”。有人认为60分贝的动态范围就够了,的确,60分贝的动态范围已经可以给人不错的“动态听觉感受”。但绝对是不够完善的。  
——————————————————————————————————————  










松香味兄
题外话:

您喜欢(平常用)什么扬声器欣赏音乐呢??
最后编辑VV
TOP
40#

我平常用(暂定型号)SPB-201.5SEK书架箱,最大输出声压为:110dB,频率范围:47Hz—35KHz(+2-3dB),输入阻抗:8欧姆。(带式高音)
------------------
不熟这扬声器,不过,我也用过书架箱,灵敏度89dB,最大输入120W。我感到用上比较高规格CD音源,压缩还是无法避勉。
最后编辑VV
TOP
发新话题 回复该主题