还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊 [复制链接]

艺术/技术相互的，任何DD都有其黄金时代，模拟技术在几十年前已达高峰时期

如敦煌壁画现是无法达到已往高度
但现仍未看到数码技术煇煌时刻！！！

原帖由 老浦东 于 2007-8-29 8:58:00 发表 哈哈，大家搞笑，前面VV兄不是已经说了吗？ 这就是艺术和技术的区别，一个是精神的，而另一个是物质的。 精神是不灭的，只会越来越丰富，而且万一出个旷世奇才，后来者赤脚也难追。 王羲之写的字怎么样？哇，绝......

==========
对于音响、音乐----艺术和技术不可分割的，要不？还用开发那些“有原子粒声”“无原子粒声”的XXXXX

深圳北佬
深圳北佬
  
论坛学士
  
UID: 65638
来自:
精华: 0
积分: 187
帖子: 187
注册: 2005-12-26 17:01:00
状态: 在线


  发短消息 用户资料 树型 回复 引用 2007-08-29 09:52
回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊




引用:
原帖由 felixcat 于 2007-8-29 9:48:00 发表



引用:
原帖由 深圳北佬 于 2007-8-29 9:35:00 发表
音乐也是无序的,两位提琴大师是比较容易区分的,所以用有序的技术去还原无序的艺术是不完美的...


这就延伸过头了，技术归技术，艺术归艺术。......


音响恰恰是技术和艺术结合的产物,就看你是把技术看的重还是把艺术看的重了...



















=================
技术归技术，艺术归艺术。......


这种思维...........................无话可说!!!

felixcat
felixcat
  
论坛博士后
  
UID: 75071
来自: 请选择省份名请选择城市名
精华: 0
积分: 2599
帖子: 2599
注册: 2002-11-16 23:27:00
状态: 在线


   发短消息 用户资料 树型 回复 引用 只看楼主 2007-08-29 11:05
回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊




引用:
原帖由 深圳北佬 于 2007-8-29 10:35:00 发表
我正在烧芯片,我也用DSP,就音响而言,数字和模拟谁更能让人接受?数字方便,可重复性强是优点,可它的缺点呢?打一个不太恰当的比喻:舞蹈需要整齐(次要),如果让军人去跳,整齐是保证了(对军人来说是重要),艺术性呢?例子不好......



意思是说：要跳得不整齐才有艺术性？

或者说：要在录音现场的真实声音基础上，来一些额外的不确定的随意的失真这才能算是好唱片？




==============我所理解深圳北佬兄所表达的是
单是整齐是不够的

协调性、节奏性.........等并存才OK，所有DD并存当然最好，退而求次是，整齐就..............并不在最重要的位置.

无知不可怕


就怕不知为知之

1,无规则的波形！！！

2,(自然界的声音是一些不同频率和不同幅度的正（余）弦波的叠加)


？！

无规则的波形------------可以用一些不同频率和不同幅度的正（余）弦波的叠加的方式来表达！！！（注：还有----不同时域）

要不顾事实巧言强词天花乱坠都可！！！

但大家都知16 B IT  采样是CD致命伤，远远根本谈不上（类比-------------数码照片放大还可以非常清晰的表达汗毛-）程度

引用:
原帖由 老浦东 于 2007-8-29 16:39:00 发表
想起了日本人研究园珠笔头不耐用的故事，
专家开会论证，争论，再论证，再争论------没办法！
老师傅走过来把笔管剪短三分之一，-------问题解决了，
有些问题很简单，不必往复杂的地方去想，数码的声音问题就是如......



================
LP胜CD最好比如！！！