还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊 [复制链接]

同样的135机器不能比吗？
有一天数码机的尺寸也做大了，我们再看看结果吧。

================
用16B的CD制式类比大尺寸数码相机，在搞....................

felixcat
felixcat
  
论坛博士后
  
UID: 75071
来自: 请选择省份名请选择城市名
精华: 85
积分: 3037
帖子: 2610
注册: 2002-11-16 23:27:00
状态: 在线


   发短消息 用户资料 树型 回复 引用 只看楼主 2007-08-29 23:29
回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊




引用:
原帖由 VV 于 2007-8-29 23:17:00 发表
但大家都知16 B IT  采样是CD致命伤，远远根本谈不上（类比-------------数码照片放大还可以非常清晰的表达汗毛-）程度


任何东西都有致命伤的。不过CD的“致命伤”并不在于它的技术规格上。

另外，音频的“量化精度”（Audio Bit Depth），是对应于图像领域里的指标“色深”（Color Depth）。您所说的照片放大之后局部不清楚，是因为像素的问题（Pixel Resolution
），这个跟多少bit是没有关系的。


===============
请看清才.......................现CD制式规定低采样密度------------------不应和高像素数码照片(高到--------------放大还可以非常清晰的表达汗毛-)

作类比!!!
我的发言是针对(模拟放大后只是成像发虚，数码却是方格)而言

引用:
原帖由 松香味 于 2007-8-29 22:38:00 发表
难道模拟的LP就没有断层？机械工作方式生产出来的LP唱片，谁能保证每张%一样？谁能保证没有漏掉的、变形的信号坑纹？谁能说明唱片上的灰尘产生的影响和断层完全不同？…………？？？？？？？
模拟磁带机器也一样，磁粉脱落了、磁带污染了，…………，这不是断层吗？………………？？？？？？？？


LP加工和灰尘带来的声音缺陷老哥很清楚，JITER带来的问题老哥也清楚，它们都不是造成数码声的原因。

我说的断层的意思，是指数字采样时产生的。采样频率高，断层距离小，声音就越好，毛刺也越小。这也是我们要采样频率高的原因。重播的各种环节都有可能导致断层被放大。比如频响曲线，即使曲线不平直，LP出来的还是模拟声，但CD碰到这个问题，在曲线呈现陡坡的地方，断层会变大，变得更明显，数码声也就更明显。

如果引进版是拿原版CD的数据用电脑处理，再压缩和放大过程中同样会造成很多损失。







===============
!!!

原帖由 松香味 于 2007-8-29 23:44:00 发表 采样频率的二分之一，这个频率只决定可以还原的最高频率，最高频率之后的频率就“断”了，没有了。但是这个“最高频率”以内的频率是“完整无损”的，根本就不会存在什么“断层”！

ray_ji网友所说的:
模拟放大后只是成像发虚，数码却是方格,就指数码(方格)不连续性---------------“断”

比到关键处又否定这些对比



???!!!!
有看上发言还说这话!!!无奈



低像素数码相一放大就看到格格....................
16BCD采样类拟低像素数码机

44.1kHz，16比特量化是其中之一

原帖由 tallicaboy 于 2007-8-29 16:02:00 发表 可以啊。。。当然可以。理论上任何波形都是可以由不同频率不同波幅不同相位的正弦波叠加而成。它在形式上是无规则的，当然这也是相对正弦波那么整齐的波形来说。 这里说得只是波形，而不是一个很长时间内的信号。......

我意思是：波形都是可以由不同频率不同波幅不同相位（相位---我用了时域来表达）的正弦波叠加而成
！！！

但数码技术在实际应用上并未如人想象中好，CD在起点中间环节都左右了结果,应响真实还原...................

1,说最高是不是太远？？？？
你的CD能代表CD的平均（应有）水平吗？？你的LP能代表LP的平均（应有）水平吗？？

（千万别再拿还见过台民国时的LP说事        也千万别拿说唱放如解码，唱头如转盘，唱放比唱头重要得多这行外话来说事）


2，听咁多CD都唔知数码声系点样的-------------不知卢山真面目，只缘身在其山中