帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
yyy9
松香味 在 2006-1-4 16:55:24 发表的内容 相位传真 在 2006-1-4 15:25:21 发表的内容 mtu 在 2006-1-4 13:53:24 发表的内容 我知道你是在这里卖线的，我不会对你的产品作任何评价，我没有听过你的产品，你也不用怀疑我的目的。你把你的产品夸到天上我也不理你，我对你发表的一些什么理论觉得很荒谬，毫无科学根据，只是凭你的个人主观来订的……当然有些理论是正确的。版主的帖子也有错的，我最欣赏版主就是敢于认错。器材问题，你可以避而不答。你可否听过当线材贵过系统时的失真？任何系统都有失真，线材的作用是校正失真，让声音向好的方向走！个人认为，相位传真兄关于“任何系统都有失真，线材的作用是校正失真，让声音向好的方向走！”的说法不妥。系统的失真主要来源于器材。当然我们完全可以把线材看成器材的一部分。但是，如果相位传真兄认为线材的作用是校正系统失真，请说明校正失真的原理或者说明这个“系统失真”指什么失真。
相位传真 在 2006-1-4 15:25:21 发表的内容 mtu 在 2006-1-4 13:53:24 发表的内容 我知道你是在这里卖线的，我不会对你的产品作任何评价，我没有听过你的产品，你也不用怀疑我的目的。你把你的产品夸到天上我也不理你，我对你发表的一些什么理论觉得很荒谬，毫无科学根据，只是凭你的个人主观来订的……当然有些理论是正确的。版主的帖子也有错的，我最欣赏版主就是敢于认错。器材问题，你可以避而不答。你可否听过当线材贵过系统时的失真？任何系统都有失真，线材的作用是校正失真，让声音向好的方向走！
mtu 在 2006-1-4 13:53:24 发表的内容 我知道你是在这里卖线的，我不会对你的产品作任何评价，我没有听过你的产品，你也不用怀疑我的目的。你把你的产品夸到天上我也不理你，我对你发表的一些什么理论觉得很荒谬，毫无科学根据，只是凭你的个人主观来订的……当然有些理论是正确的。版主的帖子也有错的，我最欣赏版主就是敢于认错。器材问题，你可以避而不答。你可否听过当线材贵过系统时的失真？
www.www 在 2006-1-3 18:36:56 发表的内容 老埔东玩虚的吗?为什么那么多拍砖,况且,他还没有讲那么多伪科学的东西.卖自己的产品没有问题,只要双方愿意,但是不能误导他人,不能牵强的解释,相位兄的很多做线技巧,是从实践中得来的,有些是合理的,但他的解释是不科学的,牵强附会,有误导他人之嫌.
松香味 在 2006-1-5 13:20:39 发表的内容 相位传真 在 2006-1-5 12:52:06 发表的内容 www.www兄太过谦了，不过音响中很多东西是纯电子学解决不了的，特别是线材，就算是航天雷达科技在音响中也不一定有用武之地！只是了解的不够深入，所以对我来说，还不能解释所有。但是，所有客观存在的现象，我认为是可以找到科学的分析方法和科学的分析结论包括科学的解决办法的。不要把暂时没有认知的或者自己没有认知的东西包装为一个神话，这是极端错误并影响进步的行为。
相位传真 在 2006-1-5 12:52:06 发表的内容 www.www兄太过谦了，不过音响中很多东西是纯电子学解决不了的，特别是线材，就算是航天雷达科技在音响中也不一定有用武之地！
niuniu 在 2006-1-3 16:15:53 发表的内容 这个贴比较热烈，只是争鸣中应多一些理智。爱因斯坦曾与玻尔进行过物理学史上罕见的长达几十年的大论战，但休会期两人一样能登台合作，小提琴与钢琴的和谐同样奏出了优美的乐章。
csdam 在 2006-1-2 21:43:48 发表的内容 相位传真这些文章有对有错，但错误大大地误导他人了，如果不及时指出，祸患严重。
相位传真 在 2006-1-6 9:17:25 发表的内容 yyy9 在 2006-1-6 8:38:20 发表的内容 请详细介绍测试过程和手段.如果你的耳朵听不出不同线材的低频区别，只靠仪器，那只能算一个合格的电子工程师，而不是发烧友。
yyy9 在 2006-1-6 8:38:20 发表的内容 请详细介绍测试过程和手段.
www.www 在 2006-1-5 12:37:36 发表的内容 相位传真兄：真没想到在你的主题里发我在168的100帖，这也是我在你的主题里发的最后一帖，经过反省，发现和你讨论音响发烧中的科学是我的错误，所以，我承认失败，分析失败的原因主要有以下几点：第一：我们的科学体系不同，我不能理解你的科学概念。第二：我们的实验手段不同，我用的是仪器，你用的是耳朵，音响是用耳朵听的，所以你是对的，我错了。第三：我掌握的资料过时了，丁鹭飞老太写的（雷达原理）是二十多年前，林为干老先生的（微波工程理论）是三十多年前写的，玻尔的量子力学和爱因斯坦的相对论好象是五十年前的事，欧几里德的（几何学原本）和麦克斯维的（电磁学原本）好象是百年前的事，所以我落伍了。第四：相位不愿意显示器材，我也不想露富，不过可以透露一点，我玩过雷达的脉冲调制管PM-80,那东东的玻璃壳现在养了一条金鱼。第五：我没钱买水晶钉给我的破系统减振，所以只好利用工作之便，找几个火箭上不合格的减振器凑合，上面的弹簧比水晶软多了，据说上面的几个氧化铷的珠珠的硬度仅次于钻石。顺便说一下，我在一本叫（电子材料学）的古书上，谈到一种叫聚四氟乙烯的东西，不知道是不是特富龙，有一项很突出的参数，和褒线还有在线上加直流偏置的科学道理相反，当然是我的科学体系，所以，我想这是超时空的一个原因吧。另外，求相位兄忘记我在这里说的一切，更不要引用，因为那是错误的，我也不想担为虎作伥的骂名！！！
相位传真 在 2006-1-3 8:06:55 发表的内容 mtu 在 2006-1-2 20:36:13 发表的内容 当今世上最好的绝缘材料除了真空以外，就是Teflon（鐵氟龍）。因为成本问题，高频通讯都用PE，只有在极高频（10GHz以上）或美国军方才不惜工本地用Teflon（鐵氟龍）。首先指出你的错误，不论PE或Teflon，只是绝缘材料而已，本身并不是导体绝对不能影响声音的高频，空气感。这也难怪你有这种说法，当HiFi发烧线采用PE做绝缘材料时，你是否知道，PE的潜布电容是百倍地大于Teflon的，这个潜布电容量，随着线的长度的增加而比例地增大，如果PE导线用于不够级别的器材上，就会高频损失，反而造成悦耳的假象，只是掩耳盗铃的做法。我有听感作证，绝缘材料绝对影响高频。因为不同的绝缘材料有不同的能量吸收释放特性。请不要讨论在10GHz以上的频率，我们现在讨论的是20KHz一下的频率，我做过听感测试，特富龙在中高频段有染色，而且高频空气感会有损失，PE或PU材料比特富龙好很多。
mtu 在 2006-1-2 20:36:13 发表的内容 当今世上最好的绝缘材料除了真空以外，就是Teflon（鐵氟龍）。因为成本问题，高频通讯都用PE，只有在极高频（10GHz以上）或美国军方才不惜工本地用Teflon（鐵氟龍）。首先指出你的错误，不论PE或Teflon，只是绝缘材料而已，本身并不是导体绝对不能影响声音的高频，空气感。这也难怪你有这种说法，当HiFi发烧线采用PE做绝缘材料时，你是否知道，PE的潜布电容是百倍地大于Teflon的，这个潜布电容量，随着线的长度的增加而比例地增大，如果PE导线用于不够级别的器材上，就会高频损失，反而造成悦耳的假象，只是掩耳盗铃的做法。
www.www 在 2006-1-4 16:35:31 发表的内容 TAD01 在 2006-1-4 16:07:10 发表的内容 相位传真 在 2006-1-4 15:49:33 发表的内容 [quote]TAD01 在 2006-1-4 15:45:00 发表的内容 相位传真兄，恕直言，线材是系统之间连接传输环节，又怎能校正到系统失真呢。校正系统不同频率的时间延迟，这就是线材的作用！应该是调整系统不同频率的时间延迟，而不是校正系统失真吧。
TAD01 在 2006-1-4 16:07:10 发表的内容 相位传真 在 2006-1-4 15:49:33 发表的内容 [quote]TAD01 在 2006-1-4 15:45:00 发表的内容 相位传真兄，恕直言，线材是系统之间连接传输环节，又怎能校正到系统失真呢。校正系统不同频率的时间延迟，这就是线材的作用！
相位传真 在 2006-1-4 15:49:33 发表的内容 [quote]TAD01 在 2006-1-4 15:45:00 发表的内容 相位传真兄，恕直言，线材是系统之间连接传输环节，又怎能校正到系统失真呢。
