发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
查看: 64076|回复: 176

谈谈 MBL, KEF, 雨后, LS3/5A, 障板，Revel, Bryston, 曙光T84... [复制链接]

hugoo168
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2014-12-03
1#
t T
发表于 2014-12-03 11:42 |显示全部

你跑这里来放毒啊，我跟来了..
本主题由 版主 eric 于 2014/11/19 11:15:59 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
hugoo168
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2014-12-03
2#
t T
发表于 2014-12-03 13:53 |显示全部

原帖由 Lighting 于 2014-12-2 22:44:00 发表
确实存在追求精度与传统韵味美学之间的矛盾。偏监听风格不是每个人都喜欢的，尤其是老烧们。

这里有两种走向：
一种是以胆机，黑胶为方向的DIY 音色为主导；
另一种是以忠实 录音师本身的作品还原为目标。
在80，90代，因为技术条件的限制，在CD 的数码声，功放的毛刺，Speaker 的箱声




你又放毒，我来消消毒..哈哈。


胆机有很多种啊，有的胆机一样可以高清啊，而且高清的同时可以保持harmonic correctness，很多以忠实还原为卖点的器材，最大的问题不是失真，而是harmonics。和真实乐器比，在人耳听来，胆机的重放反而更真实，即使技术指标上看胆机的失真会比较大。


这样问题就来了，到底是信仪器指标，还是信自己的耳朵呢？？哈哈。
TOP
hugoo168
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2014-12-03
3#
t T
发表于 2014-12-03 13:57 |显示全部

回复 119# Lighting 的帖子

看来还是多轨录音后期合成的方式，能做到这样已经很不错了，但是，我还是喜欢现场录音，录的好那种现场感是后期合成这种没法比的。

你听着有毛刺？换胆机听啦，哈哈哈...
TOP
hugoo168
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2014-12-03
4#
t T
发表于 2014-12-04 09:29 |显示全部

回复 122# Lighting 的帖子

看看，你宁可让毛刺刺你的耳朵，也不要胆机帮你抚平伤痕.. 其实胆机很多种，你印象中味道很重的，只是其中一种而已。
最后编辑hugoo168 最后编辑于 2014-12-04 09:37:21
TOP
hugoo168
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2014-12-03
5#
t T
发表于 2014-12-04 12:22 |显示全部

回复 124# Lighting 的帖子

你大学学的专业肯定跟电有关，喜欢拿示波器看波形，研究各种曲线图， 怪不得对电容和变压器有心理障碍。 ：）
TOP
hugoo168
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2014-12-03
6#
t T
发表于 2014-12-04 12:45 |显示全部

回复 127# Lighting 的帖子

我没有心理障碍啊，管他白猫黑猫，会抓老鼠就是好猫嘛，哈哈。

其实主要还是听的音乐不一样，器材为音乐服务，你听的那些音乐和你的审美取向，可能真的不适合胆机。
TOP
hugoo168
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2014-12-03
7#
t T
发表于 2014-12-04 13:07 |显示全部

回复 129# nsx_r 的帖子

渲染出来的也好，真实反映也好，作为用户，我只看结果，中间的细节我不纠结啦。

其实录音室里面的麦克风经常是胆咪的，很多音乐人录音师都喜欢用胆咪，想一想，录音室那些监听放出来的，都是胆咪渲染出来的声音，是不是有点滑稽。
TOP
hugoo168
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2014-12-03
8#
t T
发表于 2014-12-04 13:20 |显示全部

回复 132# nsx_r 的帖子

没问题啊，我完全同意啊。
听音乐本来就是审美，hifi才去纠结那些指标。
我是唯美派，人生苦短，听音乐要的是享受，不能为了个指标亏待了我耳朵。
TOP
hugoo168
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2014-12-03
9#
t T
发表于 2014-12-04 13:24 |显示全部

回复 132# nsx_r 的帖子

不光是麦克风，其实音乐人不像发烧友那么纠结的，吉他手配的吉他功放绝大部分都是胆功放，其实大家都知道什么好听什么不好听，而且吉他手要的就是胆功放那种失真，美本身是没有指标的。
TOP
hugoo168
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2014-12-03
10#
t T
发表于 2014-12-04 13:28 |显示全部

回复 136# nsx_r 的帖子

这个问题要这么看，一般的流行乐，真的没必要用胆，反正做出来的听众都是那个iPod带个耳机听，或者在商场里用大喇叭放，或者在汽车里听，音质不是第一考虑，要的是够loud! loudness war就是这么搞出来的。

录音室对音质有要求了，胆的使用就开始多了起来..
TOP
hugoo168
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2014-12-03
11#
t T
发表于 2014-12-04 13:30 |显示全部

原帖由 nsx_r 于 2014-12-4 13:26:00 发表
是，我也一直是这么看的，既然是主观审美，也完全存在就有人喜欢清洁无染，透彻“无味”的声音啊。


楼主就是个例子啊，我跟他是老朋友了，虽然天天为了这个打嘴仗，哈哈
TOP
hugoo168
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2014-12-03
12#
t T
发表于 2014-12-04 13:32 |显示全部

原帖由 nsx_r 于 2014-12-4 13:29:00 发表
这点是赞同的，这个地方用胆其实作用就是个效果器，对吧？：）


其实所有的器材都是效果器啊，出来的效果不同而已..
TOP
hugoo168
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2014-12-03
13#
t T
发表于 2014-12-04 13:43 |显示全部

原帖由 nsx_r 于 2014-12-4 13:38:00 发表
都是效果器这个观点是没错的，毕竟精度再高的设备都有误差，不可能100%精确，但是技术进步带来的就是减少这种效果，箱子单元的新材料，更低失真的磁路，箱体设计的新理念，放大器的主动修正技术……这一切的目的就是减少设备的“效果器作用”，当然，也存在不用新技术，采用传统技术走韵味美学路线的“效果器”厂商，二者的存在意义都是有的。


最终还是要过人耳这一关啊，到个人这个层面，耳朵这一关过不了，前面这些都没意义啊。
TOP
hugoo168
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2014-12-03
14#
t T
发表于 2014-12-05 04:58 |显示全部

回复 152# Lighting 的帖子

我当年跟你想法一样啊，还记得我的那套“专业设备”吗，用了2年多吧， 可惜不是我的菜啊，要说爱你太艰难..哈哈。

你这大帽子扣的，原来我用了胆机就是不尊重音乐人啊，哈哈。
TOP
hugoo168
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2014-12-03
15#
t T
发表于 2014-12-05 21:15 |显示全部

回复 155# 小光 的帖子

事情没有那么简单

专业的都号称失真低，如果真不真就看失真度，那么那些监听箱都应该听起来差不多吧，可现实中，真力，JBL, 西湖，Adam, barefoot, focal，一个牌子一个声音， 到底哪个是“真”？

我用过2年的专业设备，包括高端的监听箱子，可以说听到了真实的录音了吧，见到了“真实”的珠穆朗玛，最后还是忍不住要去美化一下他，要放一把糖，放点“糖”的声音，我觉得更真实！“专业设备”就是少了点什么东西！
TOP
hugoo168
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2014-12-03
16#
t T
发表于 2014-12-05 21:28 |显示全部

原帖由 Lighting 于 2014-12-5 5:30:00 发表
原帖由 hugoo168 于 2014-12-5 4:58:00 发表
你这大帽子扣的，原来我用了胆机就是不尊重音乐人啊，哈哈。

好像是有点乱扣帽子。
胆机Fan 只不过在每道端上来的大厨的菜里，加上一勺Sugar 而已！: )
刚看完【Lucy】，好漂亮录音 和 配乐！赞一个！
不过，如果用胆机


要回答你自己的问题，你得自己搞台胆机试一试。
试过即使你自己不满意，不代表别人不会满意哦.. 哈哈。
TOP
hugoo168
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2014-12-03
17#
t T
发表于 2014-12-06 01:13 |显示全部

回复 158# nsx_r 的帖子

这稍微迈进的一步大概也只对唯”真“派的烧友有意义，因为在现实中监听的听感并没有得到一致的好评啊，甚至可以说差评多于好评，这个如何解释呢..也许，我猜哈，也许器材的失真对人耳的听感而言，并没有你们想的那么重要，研究器材的同时，是不是也该研究下人的耳朵这个器材？还有人的大脑这个中央处理器？毕竟什么音乐最后还是要人的耳朵去听人的大脑去感受的。
最后编辑hugoo168 最后编辑于 2014-12-06 01:23:22
TOP
hugoo168
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2014-12-03
18#
t T
发表于 2014-12-06 06:08 |显示全部

原帖由 Lighting 于 2014-12-4 0:32:00 发表
假设你这位无胆不欢的朋友，是《安和桥》的录音师，那天的场景应该是这样的：
“我记得我第一次听到这段马头琴在这首歌里出现，是专辑混音过程中我去录音棚，上楼过程中在楼道里听到的，当时我惊在楼道里动都动不了，随即冲进棚里眼泪几乎夺眶而出，冲着惊愕的制作人和录音师大喊：我去你妈的！我的马头琴呢！这么就成了小提琴了？”；-）
开个玩笑，胆机其实是一种声效器，经它一处理，立刻油光滑润了起来，北方的粗旷，能立即变为上海的小资。。。
《安和桥》换成胆机听，其中的歌词“让我再尝一口 秋天的酒”，最好改为“让我再尝一口 StarBuck 的咖啡！“；--））


专门找了这个专辑听了一下，录音总体还不错，没有大问题，不过呢，我要说两点，一是感觉录音师用效果器用的也不少嘛（嘿嘿），二是多轨录然后后期合成，音场很明显是后期做出来的，而且玩的有点大（嘿嘿）。
还有哦，用我的单端小胆听着，马头琴还是马头琴啊，没变成小提琴啊，秋天的酒还是酒啊，没变成starbucks 的咖啡啊！
最后编辑hugoo168 最后编辑于 2014-12-06 06:25:37
TOP
hugoo168
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2014-12-03
19#
t T
发表于 2014-12-07 01:35 |显示全部

回复 164# Lighting 的帖子

你知道我最不喜欢McIntosh的声音了，他那个“胆味”，太过了！

上次100khz来我这，听了2A3，你知道他跟你一样，见了胆，电容，变压器就跟老鼠见了猫一样，呵呵，结果听完他说了，想不到一个小胆也能放出这种声音。我跟你说，你不要有偏见， 力度，瞬态，解析，声场，和各频段的均衡，小胆2A3也同样能做到，只是受功率限制，配一般灵敏度的喇叭音量上不能爆棚而已。
最后编辑hugoo168 最后编辑于 2014-12-07 01:37:52
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器