谈谈 MBL, KEF, 雨后, LS3/5A, 障板，Revel, Bryston, 曙光T84... [复制链接]

原帖由 Lighting 于 2014-12-2 22:44:00 发表 确实存在追求精度与传统韵味美学之间的矛盾。偏监听风格不是每个人都喜欢的，尤其是老烧们。 这里有两种走向： 一种是以胆机，黑胶为方向的DIY 音色为主导； 另一种是以忠实 录音师本身的作品还原为目标。 在80，90代，因为技术条件的限制，在CD 的数码声，功放的毛刺，Speaker 的箱声

你又放毒，我来消消毒..哈哈。


胆机有很多种啊，有的胆机一样可以高清啊，而且高清的同时可以保持harmonic correctness，很多以忠实还原为卖点的器材，最大的问题不是失真，而是harmonics。和真实乐器比，在人耳听来，胆机的重放反而更真实，即使技术指标上看胆机的失真会比较大。


这样问题就来了，到底是信仪器指标，还是信自己的耳朵呢？？哈哈。

看来还是多轨录音后期合成的方式，能做到这样已经很不错了，但是，我还是喜欢现场录音，录的好那种现场感是后期合成这种没法比的。

你听着有毛刺？换胆机听啦，哈哈哈...

看看，你宁可让毛刺刺你的耳朵，也不要胆机帮你抚平伤痕.. 其实胆机很多种，你印象中味道很重的，只是其中一种而已。

你大学学的专业肯定跟电有关，喜欢拿示波器看波形，研究各种曲线图， 怪不得对电容和变压器有心理障碍。 ：）

我没有心理障碍啊，管他白猫黑猫，会抓老鼠就是好猫嘛，哈哈。

其实主要还是听的音乐不一样，器材为音乐服务，你听的那些音乐和你的审美取向，可能真的不适合胆机。

渲染出来的也好，真实反映也好，作为用户，我只看结果，中间的细节我不纠结啦。

其实录音室里面的麦克风经常是胆咪的，很多音乐人录音师都喜欢用胆咪，想一想，录音室那些监听放出来的，都是胆咪渲染出来的声音，是不是有点滑稽。

没问题啊，我完全同意啊。
听音乐本来就是审美，hifi才去纠结那些指标。
我是唯美派，人生苦短，听音乐要的是享受，不能为了个指标亏待了我耳朵。

不光是麦克风，其实音乐人不像发烧友那么纠结的，吉他手配的吉他功放绝大部分都是胆功放，其实大家都知道什么好听什么不好听，而且吉他手要的就是胆功放那种失真，美本身是没有指标的。