再论支点唱臂寻迹时的超距与侧滑。 [复制链接]

看在你不懂英文的份上，我放你一码。内零点的英文为 inner null point ，外零点的英文为outer null point ，你自己看是不是在变化。实际上不懂英文看这图也看出了。这说明你连这个图的意义都不懂。

这里我来进一步分析阿杰的所谓的作图求两个零点的方法是多么荒唐可笑。

我里我想说明一点。我为什么要用12吋臂来作为例子呢？这是因为他所有图都是以12吋臂为基础的。我用来计算及作图的臂为，有效长度为304.8mm，超距为13.4mm，补偿角为17.8度。这是个很标准和基本的12吋臂。

null-points.jpg(80.54 K)

2017/11/4 8:47:14

现在我完全按他的逻辑来推论。图中蓝色线是针的轨迹。蓝色的虚线是臂原始设计的轨迹。但他自认为发现了新大陆，他说最大有效长度。他又说最大有效长度下误差最小。他的最大有效长度说白就是让针达到最前端。我这里取4mm。这时臂的轨迹就走在蓝线上了。他又取了一个红色圆形，这个圆形和盘中心，臂轴中心及内零点相交。按照他的讲法，这圆和蓝色轨迹相交的两点就是两个零点。在图中，我们可以看到，其中一个零点存在，另外一个零点走出了盘最外圈。这完完全全是荒谬的。

这里可以看出他整一套推论的过程及结果都是荒谬的。LP中计算零点及平均误差的理论及方法是非常成熟的，根本不需要任何人来发明什么。更不需要象他那水平低下的来胡诌！

前面我用作图的方法来表明他的那种通过作图的方式来求零点是非常荒谬的。现在，我基于在计算的方法上再来看他的方法的荒唐。

null-points-1.jpg(92.29 K)

2017/11/4 9:34:04

从计算结果来看，零点都不存在了！荒唐之极点！

我在前面都是用12吋的臂来说明他的作图求零点的方法的荒谬。这里为了彻底说明问题，并且彻底地堵上他用9吋臂为托词。我这里要用9吋臂来作为例子。用于计算及作图的9吋臂为，有效长度为228.6mm，超距为18.17mm，补偿角为24.13度。这也是一个很标准和基本的9吋臂。

null-points-9.jpg(80.03 K)

2017/11/5 2:15:22

现在我还是完全按他的逻辑来推论。图中蓝色线是针的轨迹。蓝色的虚线是臂原始设计的轨迹。他说最大有效长度。他又说最大有效长度下误差最小。我这里取4mm。这时臂的轨迹就走在蓝实线上了。在图中，我们可以看到，其中一个零点存在，另外一个零点走出了盘最外圈。这完完全全是荒谬的。

前面我用作图的方法来表明他的那种通过作图的方式来求零点是非常荒谬的。现在，我基于在计算的方法上再来看他的方法的荒唐。

overhang-9.jpg(104.15 K)

2017/11/5 2:15:22

从计算结果来看，零点都不存在了！荒唐之极！从这里我可以看出，不管是12吋的臂还是9吋臂，结论都是一样的。

我再要强调一下，LP中计算零点及平均误差的理论及方法是非常成熟的，根本不需要任何人来发明什么。更不需要象他那水平低下的来胡诌！

这是你在前面讲的吧，我没编造出吧。

你怎么死不悔改。图也画了，算也算了。按照你的方法，结果是非常荒谬的。现在你改变了有效长度，这不改变你荒谬的方法的本质。现在我还是完全按他的逻辑来推论。不同的是有效长度变长了。看看计算结果，同样是荒唐的。

308.jpg(79.83 K)

2017/11/5 7:22:33

从计算结果来看，零点都不存在了！荒唐之极点！结论都是一样的。你这样简单地把唱头向前端拉是行不通的和荒谬的。

看懂了没有！既笨又愚！

这是你讲的，是不是？我用4mm还帮你留下了1mm.

这是你讲的，是不是？

如果说你现在认识到你是错了，没关系，知错就好。

又在胡说八道了。你讲：“增加了有效长度, 超距反而是缩小才合理。"好，我先问清楚了，轴距变不变，不要后来又撒无赖，把轴距搬出来。

这里也一派胡言！什么外误差71．10，中间最大误差73．27！你胡说太多，我这里暂且不与论争这些。

好你讲请了要和304．4的臂比什么，我帮你比。这个计算过程中我是无法改变的。