发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 21
发新话题 回复该主题

再论支点唱臂寻迹时的超距与侧滑。 [复制链接]

查看: 203552|回复: 615
11#

你把inner groove和outer groove数据放到inner null point和outer null point里,再做次测试看看。
circle 发表于 2017/11/4 10:37:51
牛仔,你这蠢蛋脑子就是长歪的。inner groove 是唱片最内圈,outer groove 是唱片的最外圈。这两个数字总是不变的。怎么可以放到内零点和外零点的位置上呢?再说就是你想放,你也没办法放的。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
12#


不要在这里管他。
好好的一支12寸臂落在他手里,竟然搞到连零点都没有,而且还不知道错在那里,这样的无赖就让他把自己的脸丢尽吧。

阿杰 发表于 2017/11/4 10:51:25

对,就是因为你的方法的荒唐才造成了这个结果的荒唐!这完全是你的逻辑。有效长度最大化,然后后误差就小。
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-04 11:16:37
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
13#

从加超距到加轴距的误差比较,就知道谁是卑鄙小人了。
阿杰 发表于 2017/11/4 11:24:35

没有人比较最大误差,只有象你这种毫无Lp知识的人才会抓住最大误差来喋喋不休的,最大误差的相比是无意义的。有意义的是平均误差。很多最大误差都是发生在唱片的最外圈,或者最内圈,压根没有比较的价值。在不考虑内圈优化的情况下,惟一有意义的比较是平均误差。
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-05 02:27:45
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
14#

我在前面都是用12吋的臂来说明他的作图求零点的方法的荒谬。这里为了彻底说明问题,并且彻底地堵上他用9吋臂为托词。我这里要用9吋臂来作为例子。用于计算及作图的9吋臂为,有效长度为228.6mm,超距为18.17mm,补偿角为24.13度。这也是一个很标准和基本的9吋臂。






现在我还是完全按他的逻辑来推论。图中蓝色线是针的轨迹。蓝色的虚线是臂原始设计的轨迹。他说最大有效长度。他又说最大有效长度下误差最小。我这里取4mm。这时臂的轨迹就走在蓝实线上了。在图中,我们可以看到,其中一个零点存在,另外一个零点走出了盘最外圈。这完完全全是荒谬的。


前面我用作图的方法来表明他的那种通过作图的方式来求零点是非常荒谬的。现在,我基于在计算的方法上再来看他的方法的荒唐。







从计算结果来看,零点都不存在了!荒唐之极!从这里我可以看出,不管是12吋的臂还是9吋臂,结论都是一样的。


我再要强调一下,LP中计算零点及平均误差的理论及方法是非常成熟的,根本不需要任何人来发明什么。更不需要象他那水平低下的来胡诌!

最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-05 02:15:22
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
15#



能够把任何一支唱臂的零点都搞丢,全世界就只有你了。
可见你是坏事做尽、不干好事。
什么是根据最大有效长度来设计你懂吗?
这是我用308.4有效长度的超距设计图。



阿杰 发表于 2017/11/5 6:14:47

这是你在前面讲的吧,我没编造出吧。


唱臂有效长度越长误差就越小,因此蓝线是以最大有效长度画出的,所以他是一个固定不变的寻迹圆弧。(考虑到实际测量时的误差,留有一、两毫米的余量是必须的)




你怎么死不悔改。图也画了,算也算了。按照你的方法,结果是非常荒谬的。现在你改变了有效长度,这不改变你荒谬的方法的本质。现在我还是完全按他的逻辑来推论。不同的是有效长度变长了。看看计算结果,同样是荒唐的。




从计算结果来看,零点都不存在了!荒唐之极点!结论都是一样的。你这样简单地把唱头向前端拉是行不通的和荒谬的。


看懂了没有!既笨又愚!

最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-05 07:22:33
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
16#

我前面明确说过,加超距是猪头,看来是有人自甘堕落了。
画蛇添足丶胡乱套用超距尺,不管什么唱臂都会出现严重的循迹误差失真,redsox的无耻狡辩,确实让大家看到了非常好的反面教材。
也证明了每个有效长度按不同的要求,都会有不同的设计标准,胡乱改动、胡乱套用都会出现更大的循迹误差。
阿杰 发表于 2017/11/5 8:21:51

这是你讲的,是不是?我用4mm还帮你留下了1mm.


唱臂有效长度越长误差就越小,因此蓝线是以最大有效长度画出的,所以他是一个固定不变的寻迹圆弧。(考虑到实际测量时的误差,留有一、两毫米的余量是必须的)
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
17#

这是你讲的,是不是?我用4mm还帮你留下了1mm.


唱臂有效长度越长误差就越小,因此蓝线是以最大有效长度画出的,所以他是一个固定不变的寻迹圆弧。(考虑到实际测量时的误差,留有一、两毫米的余量是必须的)


这是你讲的,是不是?


如果说你现在认识到你是错了,没关系,知错就好。

唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
18#

看看我的设计图,增加了有效长度,超距反而是缩小才合理。
他却偏偏要故意增加超距来丑化效果,企图掩盖他要推翻真理的谬论。
这个人坏透了。
阿杰 发表于 2017/11/5 10:03:14

又在胡说八道了。你讲:“增加了有效长度, 超距反而是缩小才合理。"好,我先问清楚了,轴距变不变,不要后来又撒无赖,把轴距搬出来。

最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-05 10:15:54
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
19#

要比较的话就用他来对比304.4。
我没有翻墙路由器,上不了那个网站,哪位网友可以上?
阿杰 发表于 2017/11/5 9:16:11

对于308.4的有效长度,设计数据如下:

外零点122.94 内零点 63.91 超距13 轴距295.4

外误差71.10   中间最大误差73.27

补偿角17.62



这里也一派胡言!什么外误差7110,中间最大误差7327!你胡说太多,我这里暂且不与论争这些。



好你讲请了要和3044的臂比什么,我帮你比。这个计算过程中我是无法改变的。

唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
20#

这是308.8的图,循迹误差就比308.4小。



阿杰 发表于 2017/11/5 9:36:30


你在这里用循轨误差这个词的内涵本身就是错的。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
发新话题 回复该主题